Планета X - има ли научни доказателства?

Нибиру. Мистериозната планета X. Артистично изпълнение (CC BY-SA 4.0)

През 1976 г. покойният Захария Ситчин в книгата си "Дванадесетата планета" представи доста противоречива хипотеза, че човечеството не е еволюирало от маймуна по естествен начин, а първият човек е създаден чрез генетични експерименти от раса антропоморфни същества . Домът на тези същества е неоткрита досега неизвестна планета в нашата слънчева система.

Sitchin, или по-точно шумерите (тъй като той винаги е настоявал, че неговите произведения се основават на древни шумерски текстове) твърдят, че тази планета има много удължена елиптична орбита, която пресича равнината на нашата Слънчева система под прав ъгъл между Марс и Юпитер на всеки 3600 години . Шумерите наричат тази планета Нибиру, което означава "планета на пресичане".

Нибиру и космическият сблъсък

Според шумерските записи някога скитащият изоставен Нибиру е попаднал в гравитационното поле на новосформираната Слънчева система преди около четири милиарда години. Приблизително по същото време планетата Земя (шумерите я наричаха Тиамат) е голяма, водна планета, която обикаля около Слънцето малко по-далеч в Слънчевата система, между Марс и Юпитер.

По време на едно от първите си преминавания през системата, луната на Нибиру се сблъска с Тиамат. В резултат на чудовищната сила на сблъсъка Тиамат беше разделена на две и в крайна сметка също беше изтласкана в нова орбита около Слънцето заедно с това, което трябваше да стане нейният спътник. Ето как от Тиамат са се образували Земята и Луната, които познаваме днес. Освен това Ситчин отбелязва, че остатъците, оставени след сблъсъка и не погълнати от екзопланети, са се превърнали в астероиден пояс или са разпръснати в незначително количество в междупланетното пространство.

Мнозина ще кажат, че е измислена хипотеза. Но нали? Възможно ли е оригиналната история на Ситчин за Нибиру да се основава единствено на научните спекулации по негово време? Или той, както твърдеше, все пак намери някакво послание в шумерските текстове, което научната общност избра да игнорира поради твърде фантастичното си съдържание? Да не забравяме, че древните египтяни и вавилонци също са споменавали тази измамна планета, която според тях опустошава земята всеки път, когато мине покрай нея. Ако е така, може ли тази планета да е отговорна за предполагаемия сблъсък и могат ли тези събития да бъдат научно доказани?

Теория на сблъсъка

През 2001 г., след обширни осемгодишни изследвания на Робин Кануп от Югозападния изследователски институт, тя отбеляза, че сблъсъкът на планетата със Земята не само е създал Луната, но всъщност може да е ускорил въртенето на самата Земя. Преди това Кануп участва активно с Уилям Уорд и Алистър Камерън, които представляват една от двете отделни изследователски групи, разработили оригиналната теория за сблъсъка през 70-те години.

За разлика от предишни изследвания, при които изследователите разглеждат Луната като остатъци от сблъсък на планети, днес, след като учените откриха, че изотопният състав на Земята и Луната е почти идентичен, те стигнаха до извода, че Луната е отломки на Земята, а не отломки от сблъсъци.

Ефекти

Основната цел на новото проучване беше не само да покаже, че е станал сблъсък, но и да обясни как впоследствие и двете тела са се озовали в съществуващите геоложки условия. Например, учените вече знаят, че за разлика от Земята, която съдържа много желязо (особено в ядрото), Луната, напротив, съдържа много малко от този химичен елемент. Тази фундаментална разлика между двата обекта доведе учените до заключението, че ако Луната е създадена в резултат на космически сблъсък, то тя се формира от земната кора, която съдържа много по-малко желязо от по-дълбоките слоеве.

Планети и малки планети от Слънчевата система - обществено достояние

Тази хипотеза противоречи на по-ранната, когато Земята и Луната са били преформирани в резултат на пълното унищожаване на Земята при планетарна катастрофа. Ново изследване предполага по-леки последици от сблъсъка. Използвайки различни компютърни симулатори, изследването установи, че преди около четири милиарда години, малко след формирането на Слънчевата система, Земята се е сблъскала с друг неизвестен обект с планетарна маса.

Раждането на луната

Според констатациите от това проучване и компютърното моделиране този сценарий може да се осъществи при две условия:
а) сблъсъкът е под формата на заден и тангенциален удар;
б) Земята трябва да е била напълно оформена по време на сблъсъка, в противен случай никога не би се възстановила от удара. Същото проучване също така предполага, че този сблъсък е могъл да промени въртенето на Земята.
Останките, останали след катастрофата, частично отидоха до образуването на Луната, частично се разпръснаха в космоса или паднаха обратно на Земята. Въпреки че това проучване не е имало за цел да разгледа възможността Земята в даден момент от времето да може да обиколи Слънцето между Марс и Юпитер, интересно е, че потвърждава други аспекти на теорията на Ситчин.

Необичайно близките орбити на шестте най-отдалечени обекта от пояса на Кайпер показват съществуването на девета планета, чиято гравитация влияе върху техните траектории. Публичен домейн

Ако Планета X бавно се превръща в реалност, какво ще кажете за хипотезата на Sitchin, че Земята някога е обикаляла Слънцето между Марс и Юпитер? Оправдани ли са такива твърдения?

Според правилото на Тиций-Боде, първоначално изведено от Йохан Даниел Тиций през 1766 г. и впоследствие разпространено чрез работата на Йохан Елберт Боде през 1768 г., има ясен модел между средните радиуси на орбитите на шестте планети, известни по това време ( Меркурий, Венера, Земя, Марс, Юпитер и Сатурн). Когато Уилям Хершел откри Уран през 1781 г. и орбитата му се оказа почти съвършена според закона на Тиций-Боде, това доведе астрономите до заключението, че между орбитите на Марс и Юпитер трябва да има друга планета. По този начин съществуването на друга планета в системата е потвърдено математически.

През 1800 г., възнамерявайки най-накрая да приведат Слънчевата система в ред, астрономите започват активно търсене на изчезналата планета между Марс и Юпитер. Вместо голяма планета те откриха няколко малки тела, които първоначално бяха класифицирани като планети, но по-късно бяха понижени до големи астероиди или планети джуджета. Това се случи например с Церера, първата планета-джудже с диаметър 950 километра, открита в астероидния пояс. Тогава имаше Палас с диаметър 530 километра. През 1807 г. в тази област са открити още две планети-джуджета: Юнона и Веста.

Della scoperta del nuovo pianeta Cerere Ferdinandea. Церера отваряне. Публичен домейн

През 1802 г., малко след откриването на Церера и Палада, германският астроном Хайнрих Олберс предполага, че двете планети са фрагменти от много по-голямо космическо тяло. Например планета, която някога е заемала това място в орбита около Слънцето, но е била унищожена от сблъсък с комета или друг катаклизъм преди милиони години. С течение на времето хипотезата на Олбърс беше отхвърлена, тъй като общата маса отломки в астероидния пояс не достига масата на цялата планета.

Ситчин предположи, ами ако планетата между Марс и Юпитер не бъде унищожена, а по-скоро изхвърлена в нова орбита? Не забравяйте, че Церера е водно тяло в астероидния пояс, чиито спектрални характеристики показват състав, подобен на въглеродния хондрит, който е в съгласие със Земята на Тиамат-Ситчин. Веста, напротив, е беден на вода астероид, който не само има напълно различен състав от Церера, но и се смята от учените за „ембрион на планетата“, тоест за неразвита планета, поради сходство на геоложки процеси с тези на земните планети.
Възможно ли е Веста и повечето подобни околоземни отломки да са останки от сателит или самата планета? Самата планета Х, която, както предполагаше Захария Ситчин, унищожи и изтласка Тиамат в новата си орбита. Може би времето и пространството ще ни подскажат отговора на този въпрос.

Оригинална статия от Христос Дионис.

Също интересно:

Списък на подобни публикации, предоставени ви от приставката YARPP.