Палмовият биодизел е толкова мръсен, колкото петролният пясък гориво

Има добри биогорива и лоши биогорива и най-лошото от тях е толкова мръсно, колкото и най-лошото изкопаемо гориво. Добрите биогорива обаче са от съществено значение за борба с изменението на климата.

Има добри и лоши биогорива. Номерът е как да различите едното от другото. Това е особено трудно, когато се разглеждат естествените гори и влажни зони, които биха могли да бъдат унищожени в стремежа да отглеждат биогоривни култури. Но ние сякаш се приближаваме до истината: палмовото масло и соята се оказват изключително неприемливи като източник на биогорива.

Източник на новите данни е изтичането на информация от Европейската комисия, което стана свидетел на организацията EurActiv. ЕК изследва какво ниво на емисии на въглероден диоксид причинява всеки вид биогориво при изгаряне, след като се вземе предвид всичко, включително "непряка промяна в земеползването".

Очевидно биогоривата трябва да имат по-нисък въглероден отпечатък от конвенционалния суров нефт, за да бъдат полезни за намаляване на емисиите, които задвижват глобалното затопляне. За сравнение добавете цифрите за суров нефт и масло от силно замърсени петролни пясъци в таблицата по-долу за сравнение. Изтеклият брой биогорива е подобен на няколко скорошни проучвания и следователно достоверен.

Ето данните (лентите са грамове въглероден диоксид на мегаджаул енергия).

Така че биодизелът, направен от палмово масло и соя, е само малко по-малко замърсяващ от петролните пясъци: той е доста смъртоносен. Царевицата и захарната тръстика изглеждат по-добре от суровия нефт, но въпреки това причиняват значителни емисии на въглероден диоксид.

Най-добрата новина идва от горива от второ поколение (2G), особено ако те "не използват земята", като например когато използват само отпадъци като слама. В момента се създават фабрики, които се занимават с такова производство, например в Италия. Горивата, използващи земята, се произвеждат от нехранителни култури като ятрофа, но това може да доведе до собствени проблеми, като в Танзания.

Схемата на Европейския съюз за сертифициране на биогоривата като устойчива изисква тя да позволява 35% по-малко емисии на CO2 от конвенционалните горива, до 60% до 2018 г., правейки палмово масло, соя, рапица и слънчоглед практически извън картината.

Биодизелът от палмово масло получи нов удар в петък от Агенцията за опазване на околната среда на САЩ, която заяви, че не отговаря на изискванията на САЩ за отделяне на поне 20% по-малко въглероден диоксид от суровия нефт .

Роби Блейк, борник за биогорива в Friends of the Earth Europe, каза: „Става неоспоримо, че използването на соя или палмово масло за гориво на нашите автомобили е дори по-мръсно от конвенционалните изкопаеми горива. Горите в Азия и Южна Америка се унищожават в резултат на разрастването плантации, за да отговорят на нуждите на европейските пазари. За политиците да мислят, че такива биогорива ще решат проблема с изменението на климата е измама. ".

Целта на Европейския съюз да замени 10% от всички транспортни горива с биогорива до 2020 г. е означена като „неетична“, тъй като производството на някои от тези биогорива нарушава правата на човека и вреди на околната среда. Но същите тези изследователи смятат, че не правят нищо, за да намерят алтернативи на изкопаемите горива, които сега транспортират енергия, като "неморални".

Така че трудната задача за разделяне на лошите биогорива от добрите биогорива остава необходима, както и изследванията на още по-обещаващи технологии като водорасли.