SIZO - области на специално внимание

- С какво се сблъсква задържан в следствения арест? Сега обществото се заинтересува особено от този проблем. Какво мислите във връзка с какво? И защо изобщо се нуждаем от проверки на затвора от обществени организации?

- Спомням си една много интересна история. През 1990 г. бях избран за депутат на Московския градски съвет и по волята на съдбата станах председател на надзорната комисия. Това беше съвместен орган на заместник-публичната власт, който се състоеше от различни хора: депутати, изпълнителна власт, обществени сдружения.

На рецепцията дойде една жена, директор на училище, която ме познаваше много добре от предишната ми работа в Дома на пионерите. И тя веднага изрази възмущението си от това защо започнах да се занимавам с осъдени, престъпници, убийци, изнасилвачи. Питам: "Какво се случва, ако едно от трите ви деца попадне в затвора?" Отговори: "Това няма да се случи, ние сме честни, свестни хора. Да, през 30-те години дядо е служил осем години - незаконно, беше такова време ..."

Минаха пет години. Спрях да бъда член на Московския градски съвет, но останах защитник на правата на човека и тя дойде при мен със сълзи на очи - заради средния си син. И се заех да защитя това дете. Вече, слава Богу, е въведена норма от четири метра на човек, държан в изолационно отделение, а не два, както преди 1995 г. Но според новите стандарти арестите са три пъти пренаселени.

И трябваше да спасим този човек, тъй като той се разболя от туберкулоза там, беше погрешно опериран. Той беше в затвора Бутирка, смъртността тогава в него беше по-висока, отколкото във всичките седем ареста в Москва, взети заедно. Най-накрая осигурихме освобождаването му и майка ми разбра защо е необходима нашата работа.

В Русия не по-малко от 15 процента от хората, които са попаднали в следствения арест, са жертви на съдебно-следствена грешка и може би дори по-лошо от съдебно-следствено споразумение. За съжаление, случва се истинският виновник да остане на свобода, а тези, които нямат пари за адвокат, за подкуп или мощни покровители, попадат в местата за лишаване от свобода.

Те казват: „не се оправдавайте от парите и затвора“. Не съм съгласен с тази поговорка, въпреки че се занимавам със затвори от четвърт век. И все пак, 40 процента от тях са хора, които са се превърнали в престъпници поради начина си на живот, 40 процента са тези, които умишлено са направили избор спрямо престъпността. Други десет процента са хора със слаба воля и грешна среда. Но не можем да забравим за десет процента жертви на клевета, грешка или злоупотреба.

- Според вас от хуманни съображения е по-добре да облекчите съдбата на виновния, отколкото да позволите на невинните да страдат?

Ако човек се нуждае от лично пространство, тогава не можете да го лишите от възможността да отиде до тоалетната без непознати, в противен случай той ще мрази обществото.

Ако основната причина за престъпно поведение е неуважението към обществото, към държавата, към закона, към хората, тогава е невъзможно да се събуди взаимното уважение чрез неуважение към осъдения.

Тук бих искал да направя малък реверанс към нашата наказателна система. Въпреки че я критикувам по-често, повечето хора, които работят там, се опитват по някакъв начин да събудят това уважение. И благодарение на тях днес имаме рецидив не 49 процента, както би могло да бъде, а 29 процента.

Така че не става въпрос за защита на жертвите на грешка, въпреки че това също е много важно. Тук не става въпрос за това да бъдеш добър и добър по отношение на хората, въпреки че, може би, човек трябва да бъде добър и добър. Това е много просто, чисто прагматично нещо - минаваме през вратата, а не през прозореца, не защото сме свикнали, просто е по-удобно. Разбираш?

За нас е удобно да създадем повече или по-малко човешки условия за задържане на тези, които са нарушили закона, така че човек да разбере: той ще се държи приблизително - ще получи условно освобождаване. Държавата не го заблуждава. И това е много важно, много е практично, много е икономически разумно.

- Как могат да се решат съществуващите проблеми с помощта на различни комисии? Ако е възможно, с конкретни примери.

- Имаме два субекта на публичен контрол. Това е комисия за обществен надзор на съставна единица на Федерацията в Москва, оглавявана от Вадим Горшенин, председател на съвета на директорите на медийния холдинг Pravda.Ru. Освен това има и обществен съвет към Федералната служба за изпълнение на наказанията и териториални органи в цяла Русия.

Ако говорим за следствения арест, първият проблем е проблем с ескорт. Законът казва, че човек трябва да си легне в 20:00 ч. И да има право на осем часа сън. Но мога да съобщя, че всеки шести затворник в Москва днес се връща в следствения арест след десет часа вечерта. Има случаи, че в един и два през нощта.

Всичко би било наред, ако на следващия ден нямаше нови съдебни заседания. Представете си: в един час го доведоха, в два часа го доведоха в килията, той просто си легна в три сутринта и вече в шест сутринта става. Не може да спи, не може да си почива правилно след съдебното заседание.

Вторият проблем е пренаселеност. В големите градове, в мегаполисите, в курортните градове килиите на следствения затвор са пренаселени 2-2,5 пъти. В Москва няма нито един пренаселен арест. Наскоро се върнах от Крим. В Симферопол арестът е пренаселен с 200 процента. Причините за това са много, но най-важното е репресивния характер на съдебната машина. По-лесно е да държите човек под ръка, да го притискате под формата на задържане, за да го принудите да признае вината си.

Когато отидох в килията за непълнолетни, си помислих: тук трябва да седят всичките 35 души - такива убийци, за които дори е опасно да влязат. Питам всички: "За какво седиш?" Единият взе мобилен телефон от приятел, вторият открадна от магазина за 20 хиляди рубли и вече възстанови парите, а магазинът, изглежда, няма повече оплаквания ...

Със сигурност има много честни следователи. Но има и такива, които смятат, че следственият арест е мястото, където трябва да отворят вратата с крак. И те се опитват да се споразумеят с местните оперативни работници, за да създадат възможност за натиск върху разследваните.

„Отказвам да участвам в разследващи дейности без моя адвокат“ - ако кажете така, ще имате големи проблеми в следствения арест. Не е толкова необичайно, когато от добра клетка, суха, чиста, лека, те се прехвърлят във влажна клетка, с някои не много ясни личности. И човекът започва да бъде подложен на натиск точно в тези клетки.

Друг проблем - сглобяеми офиси, където хората не са за дълго, само час или два или три. Там тоалетната не работи добре, мръсотията е ужасна, всички стени са покрити и няма стойка с права и задължения. Тогава изведнъж там има пет пейки и седят десет души. Или карантинни отдели, в която хората вече са държани не от няколко часа, а до десет дни. На матрак и възглавница, на които главата не може да бъде спусната. Започват да болят след пет минути.

Следващият проблем е проблем с изолацията. Ясно е, че хората не попадат в наказателна килия за добро поведение. Повечето от тези хора са истински нарушители. Но сме изправени и пред факта, че хората са настанени в наказателна килия и за някои критични забележки и оплаквания. Как да разберем - диференциран подход, или те карат всички в наказателната килия? Колко души са в наказателната килия? Колко време им бяха дадени - все едно, или едно на 15, а другите два дни? ...

В зависимост от отговора на тези въпроси може да се види дали наказателната килия наистина се използва като метод на наказание. Веднъж пристигнах в 10-ия следствен арест в град Можайск. В следствения арест има 800 души, а в наказателната килия няма нито един, последният е настанен там преди година. И започнах да гледам на ситуацията с нови очи. Всъщност този опит заслужава не само уважение, но проучване и разпространение в цялата ни страна.

Но често виждаме, че наказателните килии са пренаселени, материалните и битови условия са лоши, прозорецът вътре не се отваря. Ако в обикновена килия е осигурена поверителността на тоалетната, тогава в наказателната камера можете да видите през дупката как отиват до тоалетната, а придружителите също са жени. Видеокамерата е фиксирана към мястото за спане и покрива тоалетната. Разбира се, всичко това е психологически трудно.

Появи се отново проблем с захранването. Всъщност беше направена голяма стъпка към подобряване на храненето, но напоследък наблюдаваме известно влошаване. Вече загубихме навика да имаме остаряла храна, безвкусна риба и никакво месо. Но през последните години отново се сблъскахме с този проблем.

Следващият проблем е магазинна работа в следствения арест. Затворниците могат да харчат пари без ограничения и много SIZO имат магазини за това. Роднините могат да дойдат или да платят за поръчката чрез интернет и лицето я получава. За съжаление, FSIN днес предаде това на три FSUE, които много често не се справят.

препълване Вече споменах. Отдавна беше предложено да се въведе за ръководителите на центъра за задържане правото да не приемат хора, ако центърът за задържане е пренаселен. Защото се случват странни неща. Мъж например е откраднал яке от магазин. Това е много лошо, той трябва да бъде привлечен, наказан.

Но не този пиян, двадесетгодишен глупак, който открадна сакото му, е много по-опасен за обществото, а съдията и следователят, който, знаейки, че следственият арест е 1,5 пъти пренаселен, го изпраща от името на Руската федерация, където няма индивидуално място за спане за него ... Убеден съм, че такъв следовател или съдия трябва да заеме място в съседен кабинет.

Интервюира Елена Тимошкина