Определяне на давностния срок на щетите в съда. Работа на адвокат със специалист

определяне

Определянето на продължителността на щетите е важен факт за разкриване на обстоятелствата на инцидента.
Изглежда, че това е обща, елементарна истина и съдебните експерти са се научили доста добре в наше време да се справят с тази задача.
Както се казва обаче, доверете се, но проверете.

Ще дам казус от практиката.

С мен се свърза адвокат Гербов Игор Георгиевич с искане за разглеждане на експертното заключение.

Клиентът му е обвинен в извършване на престъпления по част 1 на чл. 131, чл. 132 от Наказателния кодекс на Руската федерация.

Клиентът му се разхождал, както се казва, „изцяло“, тъй като следствието установило, че освен всичко друго, той е нанесъл доста жесток побой на жертвата.
Това се основава както на показанията на жертвата, така и на резултатите от съдебно-медицинската експертиза.

Според експертното заключение е установено, че жертвата има:
натъртване в областта на горната половина на вътрешната повърхност на дясното рамо (3), средната трета на предната повърхност на дясното рамо (1), в основата на дясната гърда при числата от 11 до 12 от конвенционалния циферблат (3) и зоната на горната третина на задната повърхност на лявото рамо (2), средната третина на задната повърхност на лявата предмишница (5), в областта на Крилото на левия илиум по задно-аксиларната линия (2), в областта на горната трета на вътрешната повърхност на дясното бедро (4), средната трета на вътрешната повърхност на долната повърхност на дясното бедро (4), долната третина на предната повърхност на дясното бедро (1), долната третина на външната повърхност на дясното бедро (2), горната третина на вътрешната повърхност на лявото бедро, средна трета от вътрешната повърхност на лявото рамо (2), които са образувани от удари или притискащи ефекти на тъпи твърди предмети и, като се има предвид тяхната форма и размер, биха могли да се образуват от притискане с пръсти.

2. Натъртвания в областта на средната третина на вътрешната повърхност на лявото рамо (2), образувани най-малко 5 дни преди съдебно-медицинската експертиза, т.е. случаят, посочен по-рано в решението.

Останалата част от щетите е образувана малко преди съдебно-медицинската експертиза, включително времето, посочено в заповедта. Клиентът обаче твърди, че сношението е извършено по взаимно съгласие и той не е нанесъл никакви удари на жертвата.

След като прочетох представеното заключение на експерта, описанието на натъртванията веднага привлече вниманието ми:
- натъртвания с кръгла и овална форма, кафеникаво-жълт цвят с неясни контури, размери от 0,5x0,5 cm до 1,5x3,0 cm.

Такова описание на натъртванията явно не съответства на възрастта им, както е определено от експерта.

Съдейки по материалите по делото, жертвата веднага след инцидента, няколко часа по-късно, е подложена на съдебно-медицинска експертиза.
Следователно натъртванията трябваше да са „пресни“.
И описаното предписание отговаряше на 5-7 дни, но не по-рано.

В заключението имаше някои други недостатъци.

В съответствие с това направих заключението на специалист, което по-специално посочва следното:

При извършване на съдебно-медицинска експертиза на живи лица, предписването на натъртвания се определя от техния цвят. Схемата, приета в съдебната медицина за определяне на предписанието за „цъфтеж“ на натъртване, е както следва:

през първите два часа синината се проявява под формата на червено-лилав оток поради наличието на оксихемоглобин в кръвоизлива;

през следващите 6-12 часа той придобива синьо-кафяв цвят в резултат на прехода на оксихемоглобин към намален хемоглобин; до края на първия и в началото на втория ден намаленият хемоглобин се превръща в метхемоглобин, който придава на синината синьо-виолетов цвят („натъртване“);

в края на втория - началото на третия ден се добавя зеленикаво оцветяване по краищата (образуването на биливердин и вердохемохромоген), чиято интензивност се увеличава и продължава до 5-6 дни, понякога до 10 дни;

До края на седмицата се появява жълтеникаво (жълтеникаво-кафяво) оцветяване по периферията на натъртването поради образуването на билирубин и хемосидерин. По това време синината в централната част запазва син цвят, в средната зона е зеленикава, т.е. натъртване "трицветно". Тази картина може да се наблюдава до 10 дни от посттравматичния период.

На 10-15-ия ден, на етапа на жълт цвят, натъртването постепенно изчезва.

Дадената схема за обезцветяване на синини е общоприета в съдебната медицина и е дадена във всички ръководства по съдебна медицина.

синини в района:
горната половина на вътрешната повърхност на дясното рамо (3),
средна трета от предната повърхност на дясното рамо (1),
в основата на дясната гърда при цифрите от 11 до 12 на конвенционалния циферблат (3),
областта на горната трета на задната повърхност на лявото рамо (2),
в средната третина на задната повърхност на лявата предмишница (5),
в областта на крилото на левия илиум по задната аксиларна линия (2),
в областта на горната трета на вътрешната повърхност на дясното бедро (4),
в средната третина на вътрешната повърхност на долната повърхност на дясното бедро (4),
в долната трета на предната повърхност на дясното бедро (1),
в долната трета на външната повърхност на дясното бедро (2),
в горната трета на вътрешната повърхност на лявото бедро,
средна трета от вътрешната повърхност на лявото рамо (2),
са на възраст 7-10 дни, както показва цветът им - кафяво жълто с неясни очертания.

Синини в района:
средна трета от вътрешната повърхност на лявото рамо
са на възраст до два дни, както показва цветът им - бледо лилав.
Становището на вещото лице беше прочетено от мен в съдебното заседание и приложено към делото.

По време на разпита обвинението изрази, че горното решение е частно мнение на специалист, а заключението в експертизата е направено от държавен експерт.
И затова не трябва да се доверяваме на специалист, а на държавен експерт.

Имах няколко възражения срещу това твърдение.

- позицията на държавен експерт далеч не е гаранция за това. че Заключението е написано безпогрешно.

- заключението за ограничението на синините, направено от държавния експерт, противоречи на всички общоприети съдебномедицински данни.

В потвърждение на съда беше представен набор от съдебно-медицински наръчници и методологични писма за определяне на ограничението на нараняванията, които съдията, не без интерес, разгледа.

Държавният обвинител, виждайки, че позициите се рушат, поиска да разпита експерта в съда.
Което беше направено на следващата среща.

Разпитът на вещото лице не зарадва и държавното обвинение.
Експертът потвърди заключението на специалиста относно ограничаването на щетите.

Останалите многобройни натъртвания, отбелязани при прегледа, са жълти. Тези синини се образуват най-малко пет дни преди изследването.
Той признава грешката си в заключението, моли съда да вземе предвид тази забележка.

Натъртвания в областта на средната третина на вътрешната повърхност на лявото рамо, в размер на две, образувани скоро, вероятно през следващия ден, преди прегледа.
Останалите натъртвания са се образували най-малко за пет дни.

Тя научи, че има грешка в медицинския доклад от ръководителя на отделението.

За това R. бяха написани обяснения.

Тя не е съобщила, че е имало грешка в заключението пред разследващите органи, прокуратурата, адвоката, тъй като не е била упълномощена за това. Държавният обвинител все още не се отказа и поиска повторна експертиза, за да отговори на въпроса за ограничаването на щетите.
Но това не му даде нищо.

Повторният преглед, също като мен, установи, че щетите са на не по-малко от 5 дни.
като се вземат предвид отбелязаните морфологични характеристики (цвят, форма, размер), не по-малко от 5 дни преди съдебно-медицинската експертиза, тоест разглежданият по-рано случай. По този начин обвинението, че XXX е нанесло множество удари на жертвата, е ефективно отхвърлено.

На основание чл. 69 от Наказателния кодекс на Руската федерация чрез частично добавяне на наказания, XXX е осъден на лишаване от свобода за срок от 3 (три) години 6 (шест) месеца, с изтърпяване на наказанието в поправителен колония с общ режим.