Обидно ли е да не запечатате лаптопа, как да оспорите видеоклиповете, които са на него

Здравейте, срещу мен е образувано наказателно дело за съхранение и производство на гладкоцевни огнестрелни оръжия. По време на задържането, като атестиращи свидетели, те използваха ежедневни дневници, тоест хора, които са затворени за административни нарушения (за пиянство и хулиганство), имах и 3 претърсвания. При първото и третото претърсване присъстващите ежедневно също присъстваха като свидетели. При второто претърсване, като атестиращи свидетели, имаше две жени, които работят в същата сграда в същата сграда като полицаите, само на 1 етаж по-долу, предполагам, че там може да има и някакъв счетоводен отдел. По време на първото и третото претърсване и извършени с интервал от 2 месеца, същото лице е свидетел. Законно ли е да се използват тези хора като свидетели? И мога ли въз основа на това да оспоря резултатите от търсенето или по някакъв начин да се опитам да разваля случая?

Отговори на адвокати (6)

това е напълно законно.

Няма ограничения за използването на административно арестувани лица като свидетелстващи свидетели. също така няма ограничения за използването на цивилни (несертифицирани, т.е. без специални полицейски звания) служители на Министерството на вътрешните работи като свидетели.

Изяснение на клиента

02 април 2017, 09:46

Имате въпрос за адвокат?

Добър вечер, Александър. Съгласно чл. 60 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация свидетел е лице, което не се интересува от изхода на наказателното дело, привлечено от служител по разследването, следовател за удостоверяване на факта на следствено действие, както и съдържанието, хода и резултатите от следствено действие.

Не може да се разбере:

2) участници в наказателно производство, техни близки роднини и роднини;

3) служители на изпълнителната власт, снабдени в съответствие с федералния закон с правомощия да извършват оперативно-издирвателни дейности и (или) предварително разследване.

Няма други ограничения на Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, наложени на свидетели.

Изяснение на клиента

02 април 2017, 09:49

По-скоро не, отколкото да. Дори да е имало нарушения на Наказателно-процесуалния кодекс при изземването на лаптопа, това не означава, че доказателствата в медиите със сигурност ще бъдат признати за недопустими. Освен това, тъй като тези доказателства вероятно са абсолютно необходими за осъждане, съдът със сигурност ще ги приеме за допустими. Ако тези доказателства не засягат доказателството за вина, съдът може да ги отхвърли. Такъв е съдът в Русия:(

Изяснение на клиента

02 април 2017, 10:15

Добро утро. Ако лаптопът беше опакован в чанта и чантата беше запечатана, тогава изобщо няма нарушения на Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация.

Видеозаписите могат да се считат за допустимо доказателство. Между другото, между другото, можете да проведете подходяща съдебномедицинска експертиза за автентичност.

Нарушението по част 1 на чл. 222 от Наказателния кодекс на Руската федерация, се наказва с ограничаване на свободата за срок до три години, или задължителен труд за срок до четири години, или лишаване от свобода за срок до четири години с глоба в размер до осемдесет хиляди рубли или в размер на заплатата или други доходи на осъдения за период до три месеца или без.

Прилагане на разпоредбите на чл. 73 от Наказателния кодекс на Руската федерация, като правило е възможно само при пълно признаване на вината.

Ако не признаете напълно вината във формата, в която органите за дознание искат от вас, тогава няма да можете да използвате специалната процедура за разглеждане на наказателно дело от съда.

Видът и размерът на наказанието ще зависят от конкретния съдия и съвкупността от обстоятелства, смекчаващи наказанието, предвидено в чл. 61 от Наказателния кодекс на Руската федерация (ако има такъв).

Също така отбелязвам, че съгласно бележката под линия към чл. 222 от Наказателния кодекс на Руската федерация не може да бъде призната
доброволното предаване на вещите, посочени в този член, изземването им по време на ареста на лице, както и по време на извършване на следствени действия за тяхното откриване и изземване.

Във всеки случай - не е свързано с истински затвор. Оръжието, което сте направили, по някакъв начин не притежава характеристиките си за изпълнение в реално време, особено след като самото престъпление е със средна тежест.

Търси отговор?
По-лесно е да попитате адвокат!

Попитайте нашите адвокати - това е много по-бързо от търсенето на решение.