НИЕ и ТЕ За мигрантите, речта на омразата и агресивния манталитет

Новини от Централна Азия

НИЕ и ТЕ: За мигрантите, речта на омразата и агресивния манталитет

На снимката: Москва, проверка на документи. Още снимки - в Gallery.Ferghana.Ru

Как руснаците виждат образа на трудов мигрант днес? Най-често това е собственикът на азиатски или кавказки външен вид, неграмотен трудолюбив, като правило нелегал, носещ неизвестен брой заплахи за коренното население, които като притежатели на руски паспорти имат неоспоримо превъзходство над тези, които са дошли в голям брой. Мигрантите се възприемат от обществото като източник на проблеми, а не като полза за държавата. Доколко подобни стереотипи отговарят на реалността, кой печели от тяхното съществуване и защо такова позициониране на мигрантите противоречи на държавните интереси на Русия - тези въпроси бяха повдигнати и обсъдени от участниците в конференцията „Проблеми на миграцията: държавна политика и роля на медиите ", проведено в Москва миналата седмица. Тя беше организирана от Националния изследователски университет на Висшето училище по икономика (NRU HSE), Руско-турския изследователски център на Общоруската държавна библиотека за чуждестранна литература и Фондация за защита на Glasnost.

ТЕ отнемат работни места, криминализират обществото - тези и други стереотипи за мигрантите отдавна са се установили в съзнанието на руснаците. И въпреки че отделни гласове на разумни експерти и служители периодично опровергават подобни твърдения, преобладаващите митове със завидно постоянство се разхождат от страниците на вестниците към телевизионните канали и обратно, придобивайки мненията на други експерти и допълнително засилвайки общественото недоволство около трудовата миграция. Както се казва Водещ научен сътрудник, Национален изследователски университет Висше училище по икономика Екатерина Деминцева, този неоправдан негатив само утежнява проблемите на мигрантите в Русия:

Втората точка е образованието. Днес има друг мит, активно експлоатиран от медиите, че в някои московски училища над 50 процента от децата са деца на мигранти и повечето от тях не говорят руски. Нашите изследвания не са потвърдили това. Точно на другия ден интервюирахме учители от московските училища. И когато ги попитахме за децата на мигрантите, почти всички бяха объркани: „Защо питате за тези деца? Те не са най-големият проблем. Училищата ни са пълни с други проблеми. Няма специални разлики между деца от различни националности, а неруските деца нямат езикови проблеми след няколко месеца след приемането. " Нещо повече, много учители бяха от така наречените непрестижни, маргинални училища. Тези училища обикновено имат повече деца мигранти. Когато зададохме въпроса „има ли училища в Москва, където половината от учениците не говорят руски?“, Учителите отговориха: „Чували сме за това. Вярно е, че ние не познаваме такива училища, но те със сигурност съществуват. " Тоест, дори тези учители, които имат информация, изразяват този преобладаващ мит. По този начин, докато има нагласи, подкрепяни от медиите, когато възприемаме мигрант като враг, подчовек, който е нежелан в нашето общество, никакви закони няма да ни помогнат да регулираме миграцията, защото новодошлите винаги ще виждат и усещат откритото и неизказаното бариери между тях и местните жители и няма да могат да упражняват законните си права.

Как ще отговори нашата дума

- Сега идва ерата на заледяващите души, плуващи с непроницаем восък на ушите на управляващите. И е лудост, че изведнъж започнахме да мразим най-близките си братя - украинците. Като цяло миграцията и бежанците са толкова неизбежна скръб. А за корумпираните служители това е много печеливш бизнес. А корупцията процъфтява в миграцията, причинявайки информационни войни в своята област. Ксенофобията, която се сее от много от нашите медии, наистина разпалва омразата на населението, която бушува в нашето общество днес. И това е много страшно. Може би това е най-лошото за бъдещето на Русия. Днес съдбата на Русия зависи от миграцията - това е нейното бъдеще, защото без мигранти Русия няма да оцелее. Няма по-интересна тема от миграцията. В него има толкова много хора. Призовавам младите колеги да останат верни на тази тема. В крайна сметка мечтата на всеки журналист е думата ви не просто да мрънка, да лети някъде, но все пак да носи някаква полза за хората, за страната. Нека не днес, но може би утре ще отговори.

Той говори за хуманитарната страна на миграцията, както и за нейните плюсове, които се превръщат в минуси в Русия, в речта си и Президент на фондация „Миграция XXI век“ Вячеслав Постанин. Според него документираните принципи на регулиране на трудовата миграция отразяват правилното разбиране на проблемите, но при практическото им изпълнение те често се обръщат както срещу самите мигранти, така и не в полза на интересите на руската държава:

Коя е най-ефективната в инфраструктурната и институционалната среда, която обслужва мигрантите? Само едно: полицейска палка. Това е най-ефективният интегратор, регулатор и каквото и да било. При всяка инициатива вместо скалпела на хирурга получаваме брадвата на палача. И всяка нова законодателна инициатива, дори доста добра, се превръща в подигравка с мигрантите у нас. Съвсем очевидно е, че няколко милиона мигранти, които нелегално пребивават на територията на страната, плащат пари на напълно грешно място - тези пари не отиват в бюджета и не работят за нас. Московските власти успяха да пробият инициативата с въвеждането на патенти, които сега се издават от регионалните власти. Но проблемът се оказа отново. Московските власти изглежда са направили всичко както трябва, но патентната система отново се забавя. И проблемът отново е в законодателството, което е претоварено с трудно изпълними норми: езикови тестове, медицински прегледи. Още един парадокс. На заседанието на Московската градска дума беше обсъден въпросът: какви лечебни заведения ще обслужват мигрантите. Така се разгърна борбата между лечебни заведения в Москва, които искаха да обслужват мигрантите - да им издават удостоверения за пари. Кандидат беше Централната болница в Кремъл и тя спечели. И ние виждаме такива парадоксални решения на всяка стъпка. Мога да дам пример за друга неразбираема норма. Имаме безвизов режим с повечето партньори от ОНД. Но миграционната карта има графа „цел на влизане“. И ако сте посочили друга цел освен работа, вече нямате право да работите. Но миграционната карта не е виза, не можете да я заредите с такива функции. Тук също успяхме да покажем непрофесионализъм и волунтаризъм. Тази норма присъства в законодателството и на 40 процента от мигрантите, на които е отказано да придобият патент в Миграционния център в Сахарово, е отказано именно заради него. И ние имаме много такива глупави, абсурдни неща и Концепцията е избутана някъде.

Границата между свободата и злоупотребата

Резултатите от анализа на медийното съдържание и вашето виждане за причините за ксенофобията в обществото Йосиф Дзялошински заяви в интервю за Фергана:

- Какви други техники, освен дискриминационния речник, се използват в медиите за налагане на определен образ на обществеността?

- Каква е причината за нашата неприязън един към друг, за която говорихте на конференцията?

Мога да обясня това напрегнато отношение към всички останали, характерно за манталитета на повечето руснаци, много просто: повечето от нашите съграждани се страхуват много от конкуренцията - професионална, психическа, човешка. Тоест, проблемът е, че руснаците са много дълбоко предпазливи към всеки, който „не сме ние“. И медиите отразяват тази характеристика и спекулират с нея. Когато резонирате в ритъма на настроенията на гражданите, можете да повишите рейтинга и тиража си. Тъй като по-голямата част от населението е заразено с тези възгледи. Хората не харесват другите, защото другият винаги е конкурент, това е заплаха. Друго нещо е, че е срамно да се говори за неприязън, защото общественото мнение, включително медиите, го осъжда и казва, че е неприлично да си ксенофоб. В някои страни е така: неприлично е да бъдеш ксенофоб.

- Как, като се имат предвид правилните на пръв поглед принципи на държавната миграционна политика, за които говори Вячеслав Постанин, е разрешен такъв враждебен дискурс по отношение на мигрантите в Русия?

- Очевидно е, че някаква част от руския елит е доста разумна. Те биха искали Русия да бъде прилична държава и те разбират, че отчаяно се нуждаем от мигранти, защото, както веднъж написа Менделеев, за да развием страната, имаме нужда от 500 милиона души, а ние имаме само 140 милиона. Затова се нуждаем от много мигранти. Но около тези здравомислещи хора има огромен брой заразени с тези стереотипни митове. И най-важното е, че огромна част от руския бизнес печели много добре от мигранти. Това означава, че има натиск върху властите, депутатите, включително обикновени подкупи, корупционни схеми. Когато големите печалби пречат, разбира се, всички закони се нарушават. Тъй като миграцията е огромен резервоар за несправедлив доход, тогава при съвсем нормални разпоредби практиката се оказва различна.

- Ами кодексите на журналистическата етика?

Обобщавайки работата на конференцията, нейните участници направиха прост, но много важен извод: за Русия миграцията е процес със знак плюс, ако се управлява ефективно. И това е може би основната теза, от която трябва да се тръгне при решаването на проблемите на миграцията.