Какво е по-важно/правилно: служи на Бога, служи на хората, служи на Отечеството/Защо?

Какво е по-важно и по-правилно: да служиш на Бога, да служиш на хората или да служиш на Отечеството? Защо?

Служете на каузата си, хора, Отечество. Последните 2 точки, според мен, от 70-те години на миналия век започнаха постепенно да се обезценяват, през 80-те ситуацията се влоши още повече, но през 90-те години егоизмът беше нарочно култивиран, имплантиран. След като бях без работа със собственика на магазина, добре, тя се поинтересува за моите работи по пътя, аз отговорих разсеяно там и след някакъв мой отговор (на някакъв въпрос) чух: „Ами и напразно. Първо - лично, после - публично! ". Това е - нито повече, нито по-малко. Всичко е с главата надолу. Аз (роден съм през 1963 г.) съм възпитаван, че „първо беше публично, чак тогава - лично“, но в края на 80-те цинично се провъзгласи, че „всичко това е лъжичка, а в цивилизования свят това отдавна е Разбрано, но ние - грехота е да изоставаме. " Но ако се замислите, цялата порочност на егоцентризма ще стане очевидна. Тъй като личното е само вашето "частно", а публичното не е свързано с някаква абстрактна "общност", а веднага с много конкретни хора, за да пренебрегнете чиито интереси нямате нито морално, нито юридическо право (за да стане ясно това, достатъчно е представете си, че някой пренебрегва ВАШИТЕ частни интереси и свобода, потъпква ги). Така че „публиката“ явно „надвишава“. Има такъв роман (първата половина на 80-те) на петербургския писател Борис Николски „Формулата на паметта“ и в един епизод главният герой, академик, директор на Института на паметта, води разговор с един от неговите служители (сега с префикс ex-) тези, които се събраха, за да „изхвърлят хълма завинаги“; той по всякакъв начин подчертава егоцентричността си, представяйки го не като недостатък, а като най-достойнството, което не е нито едно от двете. "Не предавам никого, просто сменям местоживеенето си. Приемащата държава, на езика на дипломатите, е моето неотменно човешко право." На което той е академик (ще префразирам малко, значението от това няма да се промени): „На кого приемащата държава, а на кого - Родината! Не вземате предвид толкова дребно нещо като привързаността към Родина. В края на краищата абстрактното човечество не съществува. Има хора около теб., Близо до теб има народ, частица от който чувстваш себе си, има ЗЕМЯТА, която те е родила. Свиваш рамене, всичко това е дълбоко чуждо за вас. Е, тогава можете само да си съчувствате. " И наистина - чувството за Отечеството, Родината е сходно с чувството на синовен син (или поне така трябва да бъде) и на когото това е чуждо, в този смисъл е просто погрешно. Ето защо, служейки на хората, Отечеството не е празна фраза и не е лъжичка. Последното между другото доказва. Английска поговорка: „Изток или запад - домът е най-добър“.