Неочаквана победа, което означава ново решение по "случая ЮКОС"

решение

За какъв "случай Юкос" говорим?

Защо шведският съд отмени арбитражното решение?

Същността на решението на апелативния съд, което отне само 10 страници, се свежда до тълкуването на няколко члена от споразумението между СССР и Испания за взаимната защита на инвестициите от 1990 г., главно член 10. Той определя, че „ всеки спор между една от страните и инвеститор на другата страна относно сумата или процедурата за изплащане на обезщетение ”, подлежи на доброволно уреждане и ако това е невъзможно, след това се прехвърля на международния арбитражен съд. Апелативният съд отхвърли разширено тълкуване на този член, като заключи, че арбитражът в Стокхолм не е компетентен да разглежда спор извън обхвата на въпроса „относно размера или процедурата за изплащане на обезщетение“. „Юрисдикцията на арбитражния съд в съответствие със споразумението между СССР и Испания не включва разглеждане на въпроса дали е имало отчуждаване“, се казва в решението на съда.

Всъщност Апелативният съд подкрепи аргумента на руската защита, който той изложи още през 2008-2009 г.: юрисдикцията на арбитражния съд е ограничена до спорове относно размера на обезщетението и методите за изчисляването му, докато действителният въпрос дали експроприацията е била извършена или не, трябва да се разглежда по различен начин.

Кой представлява Русия в този процес?

След поражението в арбитража в Хага Русия изостави Клири Готлиб и Бейкър Ботс и сега оспорва това решение с White & Case (в САЩ, Великобритания и Германия) и местни адвокатски кантори в Белгия и Холандия.

Какви други процеси на миноритарните акционери на YUKOS срещу Русия бяха и как приключиха?

Какво е значението на шведското съдебно решение?