Медиен скандал в Европа: блогър съди списание Stern заради Фалшиви новини

РИА Новости Украйна

Първоначално блогърът отказваше да дава интервюта, но сега изрази мнението си в разговор с кореспондент на Sputnik. На интервюто присъства и адвокатът на Бернерт Маркус Компа, който според него ще продължи да защитава клиента си и да оспорва съдебното решение.

„С предварително решение - с оглед особената неотложност без устна дискусия - до ответника в случай на неплащане на административната глоба, установена от съда за всеки случай на нарушение на административна глоба и в случай, че тя вече не може да бъде събрани, в случай на дисциплинарен арест или дисциплинарен арест за срок до шест месеца (административна глоба в един случай не повече от 250 хиляди евро; административен арест за общо не повече от две години), е забранено

1. (по отношение на ищеца) използвайте следните изрази:

а) наречете ищеца "фалшива новина"

б) твърдят, че ищецът се занимава с „дезинформация с пропагандна цел“,

в) наричане на ищеца „производител на фалшиви новини“,

г) твърдят, че ищецът разпространява „очевидни неверни истории“,

2. (по отношение на двете страни) използвайте израза "ищецът разпространява лъжа".

По принцип това решение може да узакони разпространението на „фалшиви новини“. Автори, зад които стоят големи публикации, винаги могат да се позовават на факта, че никой не може да докаже, че умишлено публикува невярна информация.

Бернерт тълкува решението на съда по следния начин: „Според решението на съда вече не е възможно да се каже:„ Такъв и такъв журналист разпространява фалшиви новини. “Дори последният да твърди, че Земята е диск.

„Самото твърдение, че едно седемгодишно момиче, чийто роден език е арабски, е написало в Twitter на перфектен английски, е толкова абсурдно, че трябва да привлече вниманието на всеки нормален човек и още повече журналист.“.

Освен това блогърът вижда в тази ситуация готов модел за разпространение на пропагандата: „Смешно е, че навсякъде у нас от време на време - а понякога и с право - те говорят за разпространението на„ фалшиви новини “- и г-н Древело също - но когато става въпрос за очевидна пропаганда, определени сили започват да размахват легален "клуб", за да заглушат "критиката към режима".

Както Бернерт, така и неговият адвокат критикуват самия процес и по-специално факта, че подсъдимият е бил поканен лично само на третото заседание, докато съдът първоначално е комуникирал само с представителите на ищеца: „Тъй като не знаех нищо за първото две заседания, организирани спешно, аз, разбира се, не можах да представя никакви доказателства в моя полза. Преди първата сесия - където беше взето третото решение - на Хамбургския окръжен съд, адвокатът ми предостави много доказателства на разположение на съд и бях горе-долу сигурен в качеството на тези материали, въпреки че не бях запознат с правосъдието в Хамбург. Сега доказателствата бяха представени пред съда. Само, изглежда, те не бяха интересни за никого. ".

Вижте също: Търсения на журналисти от страна по местоживеене По думите му неговият адвокат Kompa ще представлява своя клиент в хода на целия по-нататъшен процес, дори ако той заплашва да се проточи: „Ще обжалваме решението и, ако е необходимо, ще продължим през всички инстанции до Европейския съд по правата на човека. за добри десет години, което едва ли е добра перспектива по отношение на противоречиви мнения относно военната пропаганда ".

За да финансира процеса, адвокатът създаде клуб за набиране на средства, който ще подкрепя блогъри, попаднали в подобни ситуации. Според закона адвокатът не може да дарява собствения си хонорар на клиента си: „Клубът ще поеме всички разходи, ако те не засягат хонорара ми, защото в този случай би имало конфликт на интереси. плати ми хонорар. Освен това, като адвокат, не мога да се откажа от законоустановената минимална такса. ".