Правогруп Правен център

съдебни спорове, регистрация на предприятия, подкрепа на тръжни процедури

През 2012 г. Дисциплинарното съдебно присъствие разгледа 18 дела на съдии, които оспориха своето уволнение или прекратяване на оставката. В 13 случая (над 70%) решения не са взети в тяхна полза. Изходящата година се оказа „по-строга“ от предходната, когато бяха удовлетворени 41,7% от жалбите и жалбите. Pravo.Ru избра десетте най-запомнящи се случая от практиката на присъствие.

10. Съдията, която покрива работата на непълен работен ден на съпруга си, върна халата

Както се посочва в изявлението на председателя на Ямало-Ненецкия автономен окръг Виталий Патлатюк, „според резултатите от одит, извършен в миротворческите служби в региона Пуровски, беше установено, че Лисовая многократно се е крила от Службата на Suddep във Въоръжените сили на РФ в Ямало-Ненецката автономна област информация за отсъствието на съпруга й Сергей Лисовой от работното място "(той е работил като шофьор в апарата на мировите съдии и всъщност е бил подчинен на нея). При одобряване на графиците за работа, съдията посочи, че Лисова е на работа, но той отсъства.

Представителят на KKS обаче не е донесъл същата табела, където уж съдията е посочил нещо. Оказа се също така, че квалификационната комисия не е извършила проверка, Лисова не е послушала аргументите на самата Лисова (тя твърди, че съпругът й е отсъствал поради отпуснатото време за обработка) и не е доказала извършването на дисциплинарно нарушение. Статутът на Лисова беше върнат.

9. „Трудовият опит и качеството не винаги са синоними“

В допълнение към основния иск - бюрокрация, Багиров беше обвинен в спиране на дела без достатъчно основания за това и липса на подготовка за срещи. По време на срещата инцидентът също беше обсъден, когато Багиров заповяда да изключи един от ищците от изявлението "като го прикрие с бял щрих". По този начин съдия с над 15 години опит (работи от 1993 г.) „помогна на ищеца“. Такава помощ беше оценена както от KKS, така и от DSP - присъствието отказа да удовлетвори жалбата на Багиров.

8. ПДЧ стана страшно от заповедите в окръжния съд

От писмените обяснения на Гошкодер следва, че „горепосочените случаи всъщност са били разглеждани от нея, държани са в нейния кабинет и не са били завършени поради голямото натоварване“. По време на заседанието на регионалната квалификационна комисия обаче не бяха намерени доказателства за „фактическото разглеждане на делата“.

По време на срещата стана ясна също толкова интересна съдба на затъмнените от Гошкодер случаи. „Председателят е събрал [делата], поставил ги е в кутия и чака„ топовен изстрел “, когато някой дойде и поиска. Това е неговата позиция “, каза представител на KKS. Но това не помогна на опозорения съдия: тя подаде молба до DSP година след края на периода, предвиден за обжалване на решението на KKS и поиска възстановяването му. Съдиите обаче не намериха причина за това.

7. „Злоупотреба с вещества“ лиши съдията от дрехите му

Магистратът на обект №1 на Асиновския съдебен район на Томска област Ирина Ананиева попадна в катастрофа. Както се оказа, тя е управлявала колата в алкохолно опиянение, за което е била лишена от шофьорската си книжка, а след това и от статута си.

- Колко изпихте този ден? - попита присъдителят.

- Бутилка - обясни жалбоподателят.

0.6 ppm, записани след инцидента, бяха достатъчни за DSP да остави решението на квалификационната комисия за освобождаване на Ananyeva в сила. Без значение какво точно пиеше.

6. "По принцип мислех, че това е програмата за томбола

Друга среща на присъствието също беше свързана с алкохола - съдията от Окръжния съд на Киренски Дмитрий Малих беше отстранен от полета заради насилствено поведение, което, както смятат служителите на летището, е причинено от злоупотреба с алкохол. Според свидетели и служители на летището съдията е използвал нецензурни изрази и е заплашвал с репресии, а преди извикването на АМОН той е успял да изгори бузата на инспектора с цигара.

По предложение на председателя на регионалния съд в Иркутск Николай Дубовик местната квалификационна комисия лиши Малие от съдебния им статус. Бившият съдия поиска да отмени решението, наричайки инцидента провокация. Но според Вячеслав Поправко, съдия от Иркутския окръжен съд, представляващ KKS, не е имало конспирация: „Това беше обичайна употреба на алкохол и никаква провокация. Самият Малих беше инициатор на всички събития. В човешки план всички членове на колегиума го съжаляваха, но това е престъпление, което не може да остане незабелязано. " Съдиите от DSP стигнаха до същото решение - те не възстановиха Malykh на поста.

5. "Никой не пое отговорността да реши дали съдията е виновен или не."

Историята на председателя на Алтайския окръжен съд на Алтайския край Оксана Семеникова изненада членовете на присъствието. В нейния случай KKS си позволи да признае съдията за виновен за произшествието, при което момчето беше ранено, въпреки че по-рано разследващите органи отказаха да образуват наказателно дело и нямаше административно наказание. Представителят на квалификационната комисия настоя на срещата, че Семенников трябва да бъде наказан за самия факт на инцидент.

- Съдията, особено председателят, трябва да се съобразява с всичко. Той трябва да погледне пътя и да наблюдава всичко. Тя беше длъжна да намали скоростта - спори тя на срещата.

Самата Семенникова, която беше много разстроена от случилото се, дори реши да напусне съдебния пост - още преди да разгледа подаването, тя подаде оставка, но тя не беше разгледана. Сега тя имаше възможността да помисли отново - присъствието я възстанови в офиса.

4. "Лош сигнал към системата"

KKS обаче стигна до заключението, че не са представени обективни доказателства за извършените нарушения и всички обвинения се основават само на думи. Представянето е отказано, а оставката на Сангаджиева е приета същия ден. Върховният арбитражен съд на Руската федерация не се съгласи с това и изпълняващият длъжностното лице DSP с твърдението, че Сангаджиева все още трябва да бъде освободена. Председател на Върховния арбитражен съд Сергей Амосов.

Но това настояване не намери подкрепа в DSP. Както се оказа, решението по спорното споразумение за споразумение не беше преразгледано и съдиите от KKS направиха заключения относно нарушенията. Решението на квалификационната комисия беше оставено в сила, а Сангаджиева беше пенсионирана (Още >>).

3. DSP съблече мантията на магистрата със "специална преценка"

Алексей Васичкин, магистратът от съдебен район № 23 на окръг Калган в Забайкалския регион, впечатли членовете на присъствието няколко пъти в една сесия. Например, оказа се, че съдията не вижда разликата между „юрисдикция“ и „юрисдикция“ и смята, че „решението на магистрата да откаже да издаде съдебна заповед не се обжалва“.

По време на срещата Васичкин подчерта, че „не е предприел никакви действия за извършване на дисциплинарно нарушение“. И тъй като той игнорира решенията на апелативната инстанция в повече от двеста дела, „имаше съдебна преценка“ (жалбата например постанови, че той трябва да разгледа съществото на това или онова дело).

- Каза ни, че не е съгласен със становището на въззивната инстанция и има свое специално мнение по този въпрос, - каза представителят на ККС.

Решението на квалификационната комисия беше потвърдено.

2. Първият съдия, който сам предопредели уволнението си от DSP

- Осъзнавате ли какво означава това? - попита член на присъствието, но Ринчино запази мълчание.

По време на обявената почивка Ринчино направи изявление, че оттегля жалбата си и е наясно с последствията от приемането на такова изявление. Членовете на JSP го приеха за даденост.

1. Натискане на Гафаров в ПДЧ

През тази година Дисциплинарното съдебно присъствие се срещна два пъти за разрешаване на жалбите на съдията от Сафакулевския окръжен съд на Курганска област Нажи Гафарова.

Отначало тя успешно оспори решението на регионалната квалификационна комисия, което я лиши от статута й и отказа да прекрати правомощията си по собствена воля. Подаденото от ръководителя на местния регионален съд Сергей Уваров тогава съдържа впечатляващ списък с искове: системно неспазване на процесуалното законодателство, неспазване на Кодекса на съдебната етика, бюрокрация, обжалване на разглеждане на дела, в които сестра взема решения и други. Присъствието обаче не се съгласи с решението на KKS, връщащо съдебния статут на Гафарова. Решението на DSP сочи, че за част от нарушенията Гафарова е наказана с предупреждение, друга част не е потвърдена с надлежни доказателства, а това, което остава, не представлява дисциплинарно нарушение.

Скоро след възстановяването на правата си, Гафарова отново подава молба в DSP. Тя стана единствената от всички съдии, която, след като си върна статута, реши да поиска възстановяване на разходите за пътуване и представителни услуги. Съдиите уважиха молбата й задочно, събирайки 31 200 рубли от съдебния отдел. Десет опита за отлъчване