Купих си нетбук с Linux и проклинах всичко - Критика към Linux, Windows, MAC

Точно преди Нова година реших да си направя малък (буквално малък) подарък и купих за доста смешни пари забавен тайвански нетбук.

Това беше устройство, базирано на платформата Intel Atom (всъщност няма други съвременни платформи за нетбуци) с диагонал 8,9 ", разделителна способност 1024x600 и SSD устройство от 8 гигабайта. Защо точно това? След като държах първия Eee PC със 7 "екран и 900MHz процесор Celeron в ръцете си миналата година, все още съм изумен от това как се превърна в хит в" Дивия Запад ", машината е откровено слаба и неудобна. Така че изборът се дължи на известния опит с използването на този вид устройства и разбира се на цената.

Като цяло 8,9-инчов екран с резолюция 1024x600 според мен е минимумът, необходим за такива устройства.

Но SSD вместо твърд диск не е най-очевидното решение, макар и само защото в съотношението цена/качество SSD дисковете все още отстъпват на твърдите дискове, а за нетбуците това е цената/качеството - това е особено важно. Но ми трябваше точно такова устройство, със SSD, тъй като ще се използва при различни неблагоприятни условия с разклащане, вибрации и т.н.

Поглеждайки назад, ще кажа следното: няма специални оплаквания за китайските инженери, дизайнът не е добър, целият хардуер работи правилно.

Разбира се, уеб камерата може да е по-добра, тъчпадът е по-удобен, а батерията е с по-голям капацитет, но всичко това са дребни неща в цев мед. Но истинската муха в мехлема, която до голяма степен развали впечатлението от устройството, беше дело на китайски програмисти и търговци.

Разбирам какво са ги ръководили, като са инсталирали операционната система Linux (OS) на своето потомство, те са искали да го направят по-евтино.

Както знаете обаче, пътят към AD b е асфалтиран с добри намерения.

Нека започнем с факта, че каквото и да казват поддръжниците на Linux, децата все още се плашат от този много Linux, „ако се държите зле, ще си купим компютър с Linux и играчките ви плачат“. И ако производител се осмели да инсталира Linux на своите продукти, това би трябвало да бъде много внимателно решение, при което всичко работи нестандартно.

Какво получих? Получих устройство с ОС Linux, специално „допирано“ от специалистите на компанията специално за този нетбук. Всичко работи бързо, дори много бързо, без зададени въпроси. Но тогава започва циркът.

Какво прави човек в нетбук: сърфиране в интернет, комуникация в ICQ или Skype, четене на книги, гледане на филми, снимки, работа с документи, добре, може би слушане на музика и редактиране на плейлисти за плейъра и играене малко.

Можете да забравите за повечето игри веднага, дори не става въпрос за Linux, а за недостатъчна хардуерна мощност. Браузърът по подразбиране е остарелият Firefox 2, Интернет месинджърът не поддържа ICQ протокола и Mplayer не показва AVI и MPEG4 файлове, Skype по подразбиране също не.

И най-лошото е, че когато инсталирате необходимия софтуер, ще се сблъскате с много големи трудности.

Позволете ми да обясня защо, Linux, който е инсталиран на устройството, не е обикновен Linux, той се основава на много известната дистрибуция на Fedora и е специално адаптиран за този нетбук. В резултат на това, за да се ускори работата, да се опрости и улесни живота на неподготвените потребители, много важни елементи бяха премахнати от операционната система. Но с такова „опростяване“ функционалността на системата е пострадала силно.

Когато се опитате да инсталирате много от програмите, от които се нуждаете, се появяват "неразрешими зависимости" и част от софтуера трябва да се инсталира чрез ... ... добре, по нетрадиционен начин, а не с две щраквания, както аз използвани за Windows и "нормални" Linux дистрибуции.

Между другото, инсталирането на пиратски Windows на това устройство също не е тривиална задача, ще трябва да създадете стартиращо USB флаш устройство (тъй като в устройството няма CD/DVD устройство), напълнете го със специален монтаж на Windows за нетбуци и в резултат на това все пак ще получите доста бавен, в сравнение с Linux, системата (режийни разходи за евтин, но бавен SSD).

Реших да отида по другия начин и реших да инсталирам може би най-удобния за ползване Linux - Ubuntu.

И не обикновен, а специално заточен за платформата Intel Atom. Има няколко такива варианта: Eee-Ubuntu, UMPC-Ubuntu и т.н. Колкото и да е странно, всички те горе-долу работят. Ключови думи - _ повече или по-малко. Тъй като, след като се справихме с филма, ICQ, браузъра и т.н., получаваме други проблеми под формата на постоянно работещ и бръмчащ вентилатор, неработещ микрофон, неправилно работещи четци на карти и необходимост от бързане през Wi-Fi адаптера ( в противен случай Wi-Fi няма да работи).

В резултат, след като изпробвах няколко варианта на Ubuntu, все пак реших да се върна към "фабричната" дистрибуция на Linux, след като преди това я "завърших". Да, сега целият ми хардуер работи правилно, необходимият софтуер си заслужава, но цялата тази епопея ми костваше много време, а времето, както казват американците, е пари.

По пътя ми се случи забавен епизод. В разгара на експериментите ми с цялата зоологическа градина на Ubuntu, тъчпадът категорично отказа да работи за мен, не бях в настроение да се справя с това и влязох в гаранционния сервизен център на път за работа, след като преди това върнах моя " родния "Linux на моя компютър.

Показвам устройството и казвам
- Тъчпадът не работи.
Младият човек взе апарата от мен, включи го и каза с ужас в гласа
- О, и тук е Linux, - след което той бързо добави, - вероятно това е софтуерен бъг.
Освен това беше очевидно, че той изобщо не знаеше какво да прави с това. Взел устройството, той изчезна в дълбините на сградата и се появи пет минути по-късно, вече по-уверен в себе си.
"Това определено е софтуерен проблем", каза той. - единственото нещо, което можем да направим, е да преинсталираме операционната система и това е платена услуга.

Като цяло плюех и в крайна сметка, макар и с мъка, реших този проблем сам, между другото, а не чрез преинсталиране на системата.

Мога да кажа, че хитрите китайци не успяха да спестят пари за Linux. По-скоро успя, но за сметка на потребителите. Идеята да се осигури удобен, опростен и евтин интерфейс, базиран на Linux, е просто ужасна. В резултат на това потребителят трябва, не, да не персонализира системата „за себе си“, а именно да извърши за производителя част от работата по фина настройка на устройството в работно състояние. Това е просто пълен провал на търговците.

Поне получих ценен опит, за мен всичко това беше много интересно и вълнуващо, сякаш преминавайки някакво търсене, но „нормален“ човек, доста измъчен, ще се опита да разбие това устройство върху главата на невинен продавач, който продаде него това устройство.

Така че, ако имате нужда от нетбук, който работи веднага и не искате да се занимавате с ... с механични устройства, тогава не купувайте нетбуци с Linux.

Да, нетбукът с предварително инсталиран MOSTFLOW ще бъде по-скъп, да, ще работи по-бавно и ще изтощи батерията по-бързо, но най-важното - ЩЕ РАБОТИ, без „фина настройка на файла“. Такива са нещата.