Коментар на ST 182 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация

Член 182 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация. Основания и процедура за извършване на обиск

Коментар на член 182 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация:

1. Претърсването е процесуално задължително претърсване, извършено на определено място в законно владение на определено лице, с цел откриване, изземване и фиксиране на предмети и документи, които могат да имат отношение към случая, както и издирвани лица и трупове (чл. 182, 184 от НПК). Претърсването трябва да се разграничава от подобни административни действия: проверка на вещи, лично претърсване (член 27.7 от Административния кодекс на Руската федерация), претърсване на превозно средство (член 27.9 от Административния кодекс на Руската федерация), изземване на вещи и документи (член 27.10 от Административния кодекс). Претърсването е следствено действие, поради което изглежда, че не може да се извърши в съда.

2. Основанията за извършване на претърсване са достатъчно данни, че: а) в нечие законно (титулно) владение (на всяко място, на всяко лице) може да има предмети, които са от значение за наказателно дело (предмети и документи, живи издирвани лица или трупове); б) съществува опасност (вероятност) от укриване или унищожаване на тези предмети.

3. Задължителният характер на претърсването по време на претърсването се обяснява с наличието на опасност от укриване на търсените вещи и документи, което го отличава от следствената експертиза, както и доброволно издаване (част 5 от член 182 от Наказателното Процедурен кодекс). Търсенето трябва да бъде ограничено от проверката и от крайните цели. Въпреки че целите на търсенето частично съвпадат с целите на проверката, те все още се различават от тях. Подобно на проверка, в крайна сметка обискът има за цел да открие, поправи и изземе предмети, които са важни за наказателното дело. По време на претърсването обаче обектите на претърсване са предмети, документи (включително инструменти за престъпление и ценности), трупове, докато при разследването освен това могат да се установят следи от престъпление (например отпечатъци и т.н.). За разлика от проверката, целта на претърсването може да бъде и откриването на издирвани живи лица (част 16 от член 182). По време на претърсване, както и по време на проверка, обкръжаващата ситуация може да бъде записана, но не с цел възстановяване на общата картина на инцидента, а само за изясняване на обстоятелствата по откриването, съхранението и изземването на желаните обекти. По желание търсенето може да се различава от проверката и по местоположение. Претърсването винаги се извършва в място или стая, които са в законно (титулно) притежание на определено физическо, юридическо лице или държавен орган, докато преглед може да се извърши както в притежанието на собствеността (например в жилище ), и на място, където няма конкретен собственик (например на улицата на населено място), или имот, който няма титла. Извършването на претърсване в такива случаи е излишно и може да се ограничи до проверка или проверка на показанията на място (например, когато е необходимо да се намери и изземе откраднато имущество, скрито от заподозрян в изоставена сграда без собственик, в която той се е укривал ). Същевременно съмненията относно правния (титулен) характер на собствеността трябва да се тълкуват в полза на действителния собственик, който в този случай не се проверява, а се претърсва (при условие, че има опасност от скриване на търсените обекти).

--------------------------------
Собственост върху собственост - собственост въз основа на всяко право. За разлика от това, безименната (действителна) собственост не се основава на никакво правно основание (виж: Big Law Dictionary. M.: Infra-M, 1997. S. 694).

В някои случаи фактическата собственост по изключение все още може да породи определени правни последици. Така че, лицето, извършило неразрешеното строителство, не придобива правото на собственост върху него (неразрешена собственост), неразрешеното строителство подлежи на разрушаване от лицето, което го е извършило, или за негова сметка (част 2 от член 222 от Граждански кодекс). При определени условия обаче такова лице може да бъде признато за собственик на неоторизирана сграда, поради което при равни други условия претърсването трябва да се извърши в неоторизирана структура.

Друга ситуация може да възникне, когато вещ, служеща за съхранение, в която трябва да се извърши претърсване, се намира в нечия собственост, но е оставена от притежанието на собственика в резултат на престъпни действия (например кражба на кораб или кола). Изглежда, че в този случай трябва да се извърши проверка, а не претърсване, тъй като тук също няма никакви признаци на собственост върху собствеността (например когато оръжия и взривни устройства са намерени и иззети в откраднат автомобил след ареста на терористи, които са го използвали).

4. Когато се прави предположение за местоположението на търсените обекти с цел извършване на претърсване, могат да се вземат предвид не само доказателства, но и непроцедурна информация (например резултатите от ORM). Трябва обаче да се помни, че претърсването засяга ключови конституционни права на човека и следователно непроцесуалната информация, без наличието на наказателни процесуални доказателства, не може да оправдае поведението му (особено когато съдия дава разрешение за претърсване в съответствие с част 2 -4 от чл. 165 от Наказателно-процесуалния кодекс). Изглежда, че само доказателствата могат да обосноват (макар и на вероятностно ниво) предположението за това кой може да има желаните обекти, докато предположението за това къде се намират, в дадена стая или на терен, може да се основава и на двете доказателства, както и за друга непроцесуална информация, както и просто за опит при разследване. За условията за извършване на претърсване вижте com. към чл. 164.

8. По време на обиска допълнително се изземват вещи, които са напълно забранени за обращение (изтеглени от обращение) - част 2 на чл. 129 от Гражданския кодекс, както и нещата, чийто тираж е ограничен (част 2 на чл. 129 от Гражданския кодекс) могат да бъдат иззети. Тези предмети се изземват без надлежно разрешение за притежаването им.

--------------------------------
Вижте: Резолюция на Президиума на Въоръжените сили на РФ N 969p02 по случая Протасов.

10. Ако щетите върху имуществото по време на обиска породиха съмнения относно надеждността на получените доказателства или бяха средство за незаконно въздействие върху заподозрения или обвиняемия (принуда за даване на показания под заплаха от увреждане на имуществото), тогава това води до недопустимост на получените доказателства.