Калъф за шпионин

Станислав Краснов - руски агент или жертва на конфронтация с украинските специални служби?

Повече от два месеца Украйна следи случая с лидера на гражданския корпус „Азов-Крим“, един от организаторите на блокадата на окупирания полуостров, 29-годишният жител на Крим Станислав Краснов.

По повдигнатите обвинения Краснов може да получи поне 15 години затвор. Гладуващият в ареста на Азовец настоява, че делото срещу него е изфабрикувано и е отмъщение на украинските специални служби, на които той се намеси в Крим.

В същото време приятел на Краснов, с когото някога е изложил трафикантите на момичета, а след това е участвал в революционните събития на Киевския майдан, жителят на Крим Александър Костенко, сега е в руски затвор.

В тази история възниква недоверие към всички - както към Краснов, който се бърка в показанията си, така и към СБУ, която наскоро хвърли много редици патриоти зад решетките, възприемани от украинските власти като заплаха.

Задържане и обвинения

СБУ уверява, че Краснов (псевдоним Hoopod) от 2013 г. е свързан със служител на Руското главно разузнавателно управление на Генералния щаб на Министерството на отбраната на Руската федерация, участващ в организирането на саботажни и диверсионни действия на територията на Украйна. Става дума за Константин Голоскоков, един от комисарите на общоруското младежко движение Наши. Тази структура, както е отбелязано в материалите по наказателното дело, е създадена от съветника на президента на Руската федерация Владислав Сурков в отговор на политическите събития, които се случват в Украйна, когато "Оранжевата революция" започва през 2004 г.

„Имаме достатъчно доказателства, за да кажем, че за съжаление този човек е пряко свързан със специалните служби на Руската федерация“, каза Юрий Тандит, съветник на ръководителя на Службата за сигурност на Украйна, обръщайки се към демонстрантите. Сред онези хора, които наистина истински патриоти ли са, в Азов, в Донбас, в Десния сектор и други дивизии? Арестът на Краснов не разклаща тази ситуация, а честните патриоти, те знаят цената на това, което може да се случи след това Но сега се опитват да използват тази ситуация за да покаже, че специалните служби се борят с патриотичните движения. ".

Според председателя на СБУ Василий Грицак, "азовците" се отделили от Краснов, след като той отговарял на въпроси в тяхно присъствие с помощта на детектор на лъжата. "Получените отговори с вероятност от 98% показват, че Краснов е събирал и предавал разузнавателна информация на персонала на руските специални служби", каза Грицак пред репортери.

Според източниците на "Украинска правда" в СБУ Службата за външно разузнаване е работила с Краснов от 2013 г. до края на 2015 г., а сътрудничеството е приключило, когато той е започнал да предоставя невярна информация.

Адвокати: жертва на конфронтацията между украинските специални служби

- Все още не виждам такава перспектива. Дори съдията Виталий Циктич, който разглеждаше въпроса за удължаване на мярката за неотклонение за моя клиент, отбеляза в решението си, че обвинението не му е предоставило доказателства, потвърждаващи подозренията на Станислав Краснов за държавна измяна. Защитата смята, че именно обвинението в държавна измяна е ключово в това наказателно дело. Следователно, докато не видим сериозни доказателства, мисля, че представители на прокуратурата и СБУ няма да бъдат готови да започнат разглеждането на това дело в съда.

- Що се отнася до тези аудиозаписи: към днешна дата обвинението е осигурило някакъв вид фоноскопска експертиза. Твърди се, че този запис има гласа на Станислав Краснов. Но възниква правен и логичен въпрос: ако има глас на Станислав, тогава кой е определил това, от друга страна - гласът на гражданина Голоскоков? Освен това няма доказателства, че Голоскоков е служител на чужда разузнавателна служба. Ако това е така, тогава според защитата е трябвало да бъде образувано наказателно дело срещу Голоскоков, поне за шпионаж. Друг момент (говорихме за това в съда и съдията от Шевченковския съд Циктич обърна внимание на това) - ако обвинението използва такива известни имена като Путин, Сурков в наказателното производство, ако те казват, че тези граждани провеждат някаква подривна дейност срещу Украйна, тогава несъмнено принципът на публичност предполага, че тези граждани също трябва да бъдат преследвани съгласно украинското законодателство.

- В този случай мисля, че не говорим за сътрудничество, а за контакти с представители на специалната служба, вероятно руската. Но позицията му е, че всички тези контакти са осъществени под прикритие, със знанието и контрола на украинските специални служби. Извикаха Службата за външно разузнаване на Украйна.

- Началникът на кабинета на председателя на СБУ Александър Ткачук не изключи, че Краснов може да работи за украинското външно разузнаване по указания на руските специални служби.

- Тоест според вашата версия Краснов е жертва на разправа между украинските специални служби?

- Днес точно това е позицията на защитата. Той е жертва на разправа между SBU и SVRU.

- Дали Краснов, давайки показания с помощта на детектор на лъжата, отговори положително на въпроси относно сътрудничеството му с ГРУ на Генералния щаб на Въоръжените сили на РФ, СВРУ и СБУ?

- Според украинския закон показанията на детектора на лъжата не могат да се използват като доказателство в съда. Следователно, всякакви изявления, чиято основа е това изследване, не могат да имат никакво значение от гледна точка на Наказателно-процесуалния кодекс на Украйна. Също така искам да отбележа, че изследването на детектора на лъжата се проведе по времето, когато Станислав беше в третата клинична болница в Киев. В същото време той приема лекарства, включително такива, които засягат нервната система.

- Но той доброволно се съгласи да се подложи на тест на полиграф?

- Мога да твърдя, че Станислав не даде съгласие за това. Той беше практически измамен, не бях уведомен като негов защитник за подобни изследвания. Когато пристигнах в болницата, не намерих Краснов в отделението. Той беше на друго място, където беше извършен полиграфски тест и служителите на СБУ се опитаха да ме изведат насила от тази стая. Имаше скандал и се стигна до нападение. Следователно чистотата на това изследване, дори ако говорим само за него, поражда големи съмнения. Да, със Станислав обсъдихме възможността да даде показания с помощта на детектор на лъжата, но едва след като той беше изписан от болницата и той щеше да бъде в нормално психологическо състояние, когато нямаше да приема никакви лекарства. И този тест на полиграфа беше извършен набързо, с измама, с психологически натиск, добре, и със скандал.

- Вярно ли е, че информацията, че сега Станислав е обвинен и по делото, образувано още през 2014 г., след Майдана, когато беше арестуван заедно с приятеля си Александър Костенко? Тогава СБУ съобщи, че става дума за диверсионна група, а в киевския апартамент, в който живеят Краснов и Костенко, бяха открити много оръжия и експлозиви. За този епизод е обвинен Станислав?

Според адвокат Андрей Мамалига, Станислав е имал обтегнати отношения с Александър Костенко в последните дни преди изчезването му, а клиентът му не иска да говори по тази тема сега.

Приятели-полицаи

За първи път украинските медии заговориха за Станислав Краснов и Александър Костенко през лятото на 2013 година. Тогава служителите на Киевското регионално полицейско управление в Симферопол пристигнаха в украинската столица и проведоха пресконференция.

Скоро след пресконференцията и двамата бяха уволнени от полицията под предлог на редовни жалби от граждани за злоупотреба с власт, а делото за отвличането на кримчанки е приключено „поради липса на доказателства“. След това, според Краснов, бившите му колеги започнаха да го заплашват, обещавайки да го вкарат в затвора за уж разпространение на наркотици или сводничество, той и Костенко се преместиха в украинската столица, където действаха като помощници на заместника на Върховната Рада от всеукраинската асоциация “ Свобода ”Едуард Леонов.

През май 2014 г. в апартамента на Леонов, където живееха кримчани, служители на СБУ откриха арсенал от оръжия и взривни устройства, които според наемателите са били предназначени за насилственото освобождаване на Крим.

Тъй като по това време на власт бяха представители на "Свобода", помощниците на Леонов бързо бяха освободени, но делото така и не беше приключено.

Обвиняемият не призна вината си. Два месеца по-късно, след разглеждане на жалбата на защитата, Костенко беше намален на 3 години и 11 месеца затвор. В момента той излежава присъда в поправителна колония № 5 в град Кирово-Чепецк, Кировска област и има сериозни проблеми с ръката, която е била счупена по време на отвличането му, а след това е имала неуспешна операция. Как жителят на Крим е отвлечен в украинската столица и как е успял да бъде транспортиран през пунктовете между Херсонска област и Крим остава загадка. Може би това беше специална операция на руските специални служби.

Кримски Леонов за Костенко и Краснов

Едуард Леонов, член на десния радикал "Свобода" и бивш депутат от Върховната Рада, обясни в интервю за Радио "Свобода" защо не вярва, че Краснов е агент на руските специални служби и че той, както намекват украинските специални служби, може да предаде приятеля си Костенко:

- Познавам отдавна и Краснова, и Костенко. Аз съм евпаторец, оглавявал кримската организация "Свобода". Те са жители на Симферопол. По едно време Краснов, ако не се лъжа, беше лидер на симферополската "Свобода". Това са абсолютно патриотични и проукраински момчета. А внушението, че Костенко е могъл да попадне в руски затвор заради предателството на Краснов, е абсурдно за мен. Не може да бъде. В цялата тази история ролята на СБУ е изненадваща. Сега и Краснов, и Костенко са държани като заподозрени по делото преди две години.

- Можете ли да ми кажете точно какви обвинения са му повдигнати.?

- И все пак СБУ настоява, че Краснов е агент на руските специални служби и продължава да предоставя нови доказателства.