Какво ще се случи с Естония без търговия с Русия

Икономическите санкции на Русия срещу Естония бяха облекчени, въпреки че не бяха официално въведени. Ситуацията обаче все още е далеч от нормализирането след събитията от Бронзовата нощ. Обърнахме се към академика Михаил Бронщайн, за да разбере мнението му за перспективите на нашия транзит в случай на ново влошаване на икономическите отношения с Русия.

- Руският бизнес е икономически заинтересован да работи с Естония, особено след като транзитът сега е до голяма степен собственост на руски фирми. Има и немалко преработвателни предприятия, базирани на руски капитал. Причините са прости - икономическата ни среда е благоприятна, има по-малко бюрокрация, отколкото в Русия. Данъкът върху реинвестираните печалби е нула, а транзитът е безмитен и необлагаем, а инфраструктурата е добре развита.

В Русия обаче бизнесът се вслушва в изявленията на правителството и държавните лидери. Имаше много предложения от трибуната на Държавната дума и Съвета на федерацията - от въвеждането на икономически санкции до прекъсването на дипломатическите отношения. Кметът на Москва Лужков призова за бойкот на естонски стоки. По същество това е препоръка към руския бизнес, който при сегашните условия не може да не изслуша мнението на управляващите.

- И така, какво ще избере руският бизнес - да напусне или да действа в противоречие с инструкциите на Кремъл?

- Няма смисъл да гледаме и да чакаме така или иначе. Ситуацията трябва да бъде разрешена спешно, защото ако стоките отидат за Латвия и Литва, те няма да се върнат при нас. Ето защо Руското академично дружество на Естония изпрати писмо до руските власти. Не оправдахме действията на естонските власти, както и грабежите по улиците на Талин. Важно беше действията на руските власти най-вече да засегнат рускоезичното население на Естония.

И ако санкциите бяха въведени, те, заедно със семействата си, щяха да засегнат 100 хиляди души. И ако дипломатическите отношения също бяха прекъснати, както предлага Миронов? Имаме 100 хиляди граждани на Русия, където тогава те обикновено биха отишли?

- Оказва се принципът - "победи своите, за да се страхуват другите"?

- Да, те искаха да накажат Естония, като удариха правителството, но в действителност всичко стигна до извода, че ако по-рано международното мнение е осъждало дискриминацията срещу руснаците тук, сега то осъжда вакханалиите в посолството в Москва. Следователно писахме, че ако Русия иска да защити своите граждани тук, тя трябва да се свърже с международни организации, а не да прекъсва икономическите и дипломатическите отношения.

- Колко силен е гласът на Руското академично общество?

- Създаден е през далечната 1923 г. и винаги е включвал интелектуалния елит на рускоезичното, а не само на естонското население - професори, лекари. Обществото, пресъздадено през 1952 г., заема патриотична позиция спрямо Естония за нейната интеграция в европейската общност, като същевременно поддържа добросъседски и взаимноизгодни отношения с Русия.

- Как посещението на делегацията на Руската държавна дума повлия на проблема със санкциите?

- Посещението беше необходимо, въпреки че се проведе в условия на конфронтация. Но като цяло посещението беше полезно, тъй като те се запознаха с реалната ситуация, предавайки информация на руските компетентни органи. В крайна сметка ръководството на делегацията на Държавната дума получи всички наши изчисления и се съгласи, че санкциите и прекъсването на отношенията не са в интерес на Русия.

- Колко руски транзит през Естония сега се възстанови?

- Не всички фирми предоставят своите данни, но първоначално транзитът е спаднал наполовина, а сега той се е върнал на нивото от 70-80% от нивото отпреди кризата. Въпреки това все още съществува голяма опасност от загубата му поради факта, че естонските железници, подобно на пристанищата, възнамеряват значително да увеличат транспортните тарифи. И ако бъдат вдигнати твърде високо, тогава маршрутът през Естония за руски транзит ще стане нерентабилен.

- Какво очаква нашата железница в този случай?

- Има различни слухове, до удвояване на тарифите, което ще доведе до загуба на товари. Тази ситуация означава, че игнорираме конкуренцията, каквато не беше преди. Всъщност при нашите високи тарифи стоките ще отидат при съседите. Уважавам г-н Парс, министър на икономиката. Наскоро той каза, че транзитът е много важен за нас. Трябва обаче да се направи следващата стъпка - да се отнасяме към тарифите внимателно. Винаги сме имали конкуренти, но досега сме имали най-ниските тарифи и най-бързото обслужване на руски товари при липса на налози, така наречените „откати“, които съществуват в руските пристанища.

- Защо правителството иска да предприеме такива мерки?

- Купихме железницата за 3,5 милиарда крони, след като веднъж я продадохме за милиард. Бившите собственици на железницата всъщност не са инвестирали в нея, а само са обезмаслили сметаната. Сега е изключително занемарен и е необходимо да се инвестира в него. Но е невъзможно да се реши всичко наведнъж чрез повишаване на тарифите. Необходимо е да се използват средства от структурните фондове на ЕС, което също се прави от Латвия. Между другото, докато „парчето желязо“ беше частно, ние не получихме нищо за него от Европейския съюз.

- В случай на икономическа конфронтация с Русия, някои експерти смятат, че Естония ще избегне сериозни загуби, а според други изчисления, включително вашето, ще загуби до една трета от своя БВП.

- Не е толкова просто. Ерик Тюрк, директор на Института за бъдещето на Естония, каза, че нямаме толкова голям търговски оборот с Русия. Това означава, че санкциите няма да могат да засегнат Естония до такава степен. Да, източната ни съседка представлява само 10% от нашата търговия, но трябва да добавим транзит към това. И неговият дял също се оценява по различен начин. В разговор с мен естонският премиер Андрус Ансип каза, че делът на транзита в БВП е само 2%. Това е блъф, тотално грешни числа. Транзит и свързани области - логистика, усъвършенстване на продуктите, финансови потоци и др. - това е от 10 до 12% от нашия БВП. Прекъсването на транзита е сериозен удар за нашата икономика.

- До какво може да доведе такъв удар, ако отношенията с Русия отново се влошат?

- Според западните експерти, включително Световната банка, и Естонската банка, естонската икономика е в прегряло състояние. И особеността на суперлибералната икономика е, че в точката на най-високия си възход започва криза, която ни заплашва.

Бързото ни икономическо развитие - ръст от 12% - се случи поради инвестиции в недвижими имоти, поради евтини заеми, също с помощта на голямо вливане на средства от чужбина. Но ситуацията се променя. Пазарът на недвижими имоти също е прегрял и е все по-трудно да се продаде на него. Загубата на работа заплашва да доведе до неизпълнение на заемите, което ще засегне банковия сектор. Входящите и изходящите потоци на капитал вече са се изравнили, което не беше случаят преди. И основното е много големият дефицит по текущата сметка на страната. Миналата година беше 12%, а тази година може да достигне 15% според Световната банка, което е изключителна заплаха за икономиката. Причини - износът намалява, вносът нараства, туризмът за първи път започва да намалява, а притока на капитал се равнява на изходящи потоци.

- Това е началото на кризата или докато има шанс да се „изплъзне“ от нея?

- Според всички оценки на западните и много от нашите експерти, естонската икономика сега е в състояние преди криза. А търговията с Русия е баланс. И загубата на тези 10-12% ще доведе до дисбаланс в икономиката на страната и тогава кризата ще бъде много по-сериозна. Заплахата от загуба на търговия с Русия все още намалява част от товарните потоци, които вече са заобиколени. Дори тази година темпът на растеж ще бъде по-нисък, догодина още по-нисък. И в случай на продължаване на глупости, всичко ще бъде по-сериозно.

В такава ситуация нямаме голям избор. Използвайки географското си положение между Запада и Изтока, той може да бъде търговски мост, увеличавайки икономическия си потенциал с една трета, или да се превърне в ненужна европейска задънена улица. За съжаление доскоро се придвижвахме към втория вариант, довеждайки отношенията с Русия до най-лошото им състояние. Според последната анкета на руснаците ние сме се превърнали в основен враг за тях, преди Латвия и Грузия.

И най-вече нашите съседи - латвийци и литовци - са доволни от това. Да, те са в наша подкрепа, те организират нови балтийски вериги, но всъщност са много доволни, че естонските товари вече преминават през техните пристанища. Следователно те провеждат прагматична политика, не започвайки война с паметници, сключвайки гранични договори без никакви преамбюли и т.н.

- Някои от нашите политици разчитат на помощ от Запада, като уверяват, че Естония ще се справи със ситуацията по този начин.

- Да, нашите лидери казват, че Западът ще ни помогне. Западът обаче ще намали помощта в дългосрочен план. Старите страни от ЕС са уморени да бъдат донори на нови и бедни страни и победата на Саркози във Франция е ясен сигнал за това. Освен това Европейският съюз няма да помогне финансово на тези, които копаят дупка за себе си. За такива има само съчувствие. Според последните анкети повечето естонци вярват в светлото бъдеще на нашата икономика и се доверяват на Ансип. Именно това мнозинство обаче ще се окаже в трудна ситуация в случай на криза.

- Но в края на краищата ни беше обещано място сред най-богатите страни в Европа през следващите години?

- Обещанието да влезе в петте най-развити страни в Европа в близко бъдеще е пълен блъф. Бог да ни даде да не изпадаме в трудна криза. Сега се обсъждат само два варианта - „меко“ кацане или „твърдо“. Първият вариант е да се намали наполовина темпът на растеж от 12 на 6%. Вторият вариант е спад в темповете на растеж с три или повече пъти при прегрята икономика.

- Тоест надеждите на радикалите, че е възможно да се живее без Русия, не са оправдани?

- Това е блъф. Ако няма транзит - има железопътна линия (никой няма нужда от нея без нея), празни товарни пристанища, спиране на производството в много предприятия - това е огромен удар за икономиката. Сериозните бизнесмени вече понасят големи загуби и категорично не са съгласни, че нямаме нужда от транзит.

Те казват, че има ресурс за развитие, ако икономиката бъде възстановена за високотехнологично производство. Но ние говорим само за иновации и нивото на техните инвестиции е 15 пъти по-ниско от това във Финландия. Перифразирайки известни хора, „Европа ще помогне само на онези, които са в състояние да си помогнат“.

- Кой се възползва от това нещастно състояние на нещата? Нашите власти не го ли осъзнават?

- Правят го от личен интерес. Ансип започна всичко това заради гласовете на националистите, които получи. Но Ансип не е икономист, той е химик, бивш функционер на комунистическата партия. И когато кризата започне, нейната подкрепа рязко ще намалее. Казах му така: "Не ви завиждам, дадохте толкова много обещания, но няма да можете да ги изпълните. Напротив. Вие ще ръководите Естония по време на кризата.".

- Не сте сигурни, че нашето правителство е в състояние да се справи с трудна ситуация?

- В правителството има различни хора и всички най-нови събития са на съвестта на трима или четирима души. С Ansip разбирам всичко. По съветско време той беше съветски функционер, сега играе на терена на радикалния национализъм, за да бъде на власт.

Що се отнася до министъра на отбраната Яак Аавиксо, уважаван академик и изтъкнат физик, не разбирам какво го е накарало да влезе в политиката от поста ректор на университета в Тарту. Възможно е нивото на инвестициите в наука и иновации да е толкова ниско у нас. Много естонски учени се противопоставиха на прехвърлянето на паметника на бронзовия войник. Веднъж предложих там да направя комплекс както за загиналите в борбата срещу нацизма, така и за страдащите от репресиите на Сталин, за всички жертви на най-ужасните световни и граждански войни. Същата гледна точка, доколкото знам, беше на президента на страната Тоомас-Хендрик Илвес.

- Как тогава може да се обясни поведението на министър-председателя, който понякога нарича бронзовия войник окупатор, след което му носи цветя?

- Това е логиката на г-н Ансип. Той започна да се суети след всички тези събития и да казва напълно противоположни неща. Но това не е стратегия, а тактика. Въпреки че знаем думите на Карл Клаузевиц: „стратегическите грешки не могат да бъдат компенсирани чрез тактика“.

- Какво да правим в случай на криза за обикновен човек?

- Трябва да оцелеем и да бъдем политически активни. Но не на улицата чрез разбиване на очила, а изразяване на гражданската си позиция чрез избори. В Нарва само 40% от руснаците, имащи право на глас, дойдоха на парламентарните избори. Но 60% щяха да дойдат и Ансип нямаше да спечели изборите. Ето какво означава политическа пасивност. Проблемите не могат да бъдат решени само чрез носене на цветя до паметника. Въпреки че е наш свещен дълг да помним онези, които са се борили срещу нацизма. Без победата на антихитлеристката коалиция на Естония, според плана Ost, само съдбата на великогерманската колония би била.