Как се състезавах с ченгетата

Как се състезавах с ченгетата

Публикувано с подкрепата на британското генерално консулство и Фондация за обществена присъда
Авторът се възползва от тази възможност, за да изрази благодарност за подкрепата на омбудсмана на Свердловска област Татяна Мерзлякова, председател на Управителния съвет на Съюза на организациите за правата на човека на Свердловска област Владимир Попов и служител на Службата на омбудсмана Виктор Вахрушев. Благодарен съм на Глеб Еделев, Владимир Шаклейн, Джуди Аренс, Дъглас Крамер и всички, които ми помогнаха по един или друг начин при събирането на материали и изготвянето на брошурата.

Предговор

Най-вече Александър беше поразен от лекотата, с която сержантът фалшифицира подписа си в протокола, и упоритостта, с която полицейските власти отказаха да проверят автентичността на този подпис. Той разбра, че човек става абсолютно безсилен, ако някой може да се разпорежда с неговия подпис, името му. Той разбра, че в такава ситуация полицията става изключително опасна за човек, защото по този начин може да обвини всеки в каквото и да било ...

Първият ми случай на ченге

Как попаднах в ченгето

Като цяло пристигат двама полицаи, единият с картечница, другият с пистолет, взимат ми паспорта и ме отвеждат в районното управление на вътрешните работи (РУВД). Моля ви да обясните защо бях задържан, да покажете протокола. Казват ми, че днес нямат време да говорят с мен и утре ще знам всичко. Идвам на следващия ден, те ме насочват към момичето за разпитване.

То: Платете 50 рубли.

То: Ти тормозеше и псуваше.

Аз: Откъде взе това?

То: Ето протокола с вашия подпис.

Аз: Не че не подписах протокола, но дори не го видях.

То (гневно): Но подписът е същият като във вашия паспорт!

Те все още имат паспорт. Виждам, че подписът наистина е копиран от паспорта ми, макар и не много добре. За това явно са ми го взели (което между другото е незаконно само по себе си).

Аз: Но това не е моят подпис. Изпратете за графологично изследване.

То (крие касовите бележки, които беше приготвила за моите пари): Добре, ето ви паспорта, вървете.

Не ми харесаха тези полицейски експерименти с имитация на подпис. Мисля: днес те ще шият дребно хулиганство, а утре сигурно ще извадят моя подпис върху признанието за убийство. Както и да е, те ще правят каквото поискат от мое име. Това не може да се остави така. Но първо трябва да надраскате протокола от тях. Или поне да вземе някакви мерки, за да не го унищожат.

Как надписах протокола

Обадих се на познатите журналисти: би ли се съгласил някой да отиде с мен в полицията, да прерови документите им? Реакцията е почти същата. Никой не вярваше, че протоколът може да бъде надраскан.

И все пак имаше човек, който отиде с мен в полицията - Глеб Еделев. Той е добре известен „неофициален“ защитник на правата на човека в Екатеринбург 1 .

Идваме с Глеб в полицията. И тук започва много любопитна търговия с местните власти. Те се интересуват от това, което планирам, какви доказателства имам и накрая какво всъщност се е случило по време на ареста ми. А аз - дали протоколът е запазен, дали са ме вписали в книгата на задържаните, с една дума - на какви документи мога да разчитам, за да докажа факта на ареста и фалшифицирането на протокола. В същото време разбирам, че сега трескаво „коригират“ документите си. И колкото повече им казвам сега, толкова по-трудно ще ми бъде да ги хвана в лъжа в бъдеще. По принцип всяка страна се стреми да получи възможно най-много информация и да даде възможно най-малко информация.

Заместник-началникът на полицейското управление ме кани да напиша обяснение.

Аз: Защо, за бога? Написах ви изявление, че съм бил незаконно задържан. И нека обясненията да бъдат написани от онези, които са се забавили.

Заместник-ръководител: Но вие искате вътрешно разследване. И ние не можем да го проведем без вашето обяснение.

Аз: Добре, недей. Нека прокуратурата поведе.

Той, разбира се, не иска прокуратурата да извършва проверката. По-добре себе си. Търговията се възобновява.

Глеб: Но трябваше да му дадете копие от протокола преди седмица, по време на ареста.

Заместник-ръководител: Защо иначе?

Глеб (изважда Кодекса): Ето член 236.1 от Кодекса за административни нарушения на РСФСР: „Копие от протокол за административно нарушение веднага след съставянето на протокола се предава срещу разписка на лицето, извършило административното нарушение. "

Заместник-началник (взема кода, прелиства го): Нещо, което не мога да намеря тази статия къде е?

Сигурен съм, че той не играе тук. Той наистина не може да намери статия в Кодекса, която трябва да знае наизуст. И това е заместник-началникът на полицейското управление! А какво да кажем за обикновените полицаи?

Глеб му показва статията. В крайна сметка се съгласяваме: те отиват да упражняват протокола и аз пиша обяснение. Разменяме ги едновременно, като дипломати.

И накрая, заветното копие е в моите ръце. Изглежда, че от разпитващото момиче за кратко ми го показа, протоколът се увеличи в обем. Преди това описанието на моите „престъпления“ завършваше с един вид мой подпис, но сега този „подпис“ е в средата на протокола. Очевидно по време на изготвянето на моя подпис формулярът на протокола беше попълнен само частично и затова опитен полицай копира автографа ми на грешното място в протокола. Като цяло изглежда, че полицейската технология за фалшифициране е предназначена за това, че човек, виждайки имитация на неговия подпис, ще бъде уплашен до смърт и ще плаща необходимата сума, докато не му се припише нещо по-лошо. Е, когато започнах да се възмущавам, те самите се изплашиха и като видяха, че протоколът не е изпълнен изцяло, започнаха спешно да го завършват. Но това се случи вече, когато те нямаха паспорт. И те, очевидно, знаят как да копират подписа само от паспорта. Следователно, на онези места от протокола, където трябва да бъде подписът, някакво драскане, доста различно от моя автограф, стигна до.

Как постигнах графологично изследване

Е, на най-долното ниво, писмените ми изявления бяха отговорени устно. Диалогът протече по подобен начин.

Аз: Но подписът върху протокола не е мой! Вижте, тук е моят паспорт, има образец на моя подпис, той е напълно различен от това, което е в протокола.

Началник на дежурния отдел: И сержантът каза, че вие ​​сте подписвали.

Аз: Насрочете графологично изследване.

Началник на дежурния отдел: Нямаме причина да не вярваме на нашия служител. Няма да назначим експертиза.

Очевидно дори не му минава през ума, че при спор с гражданин сержантът може да греши.

На нивото на ръководството на регионалния отдел ми казаха, че отговорът ми е изпратен и трябваше да разбера по пощата защо не стигна. (Вярно е, че познавам този трик отдавна и затова предварително ги помолих да не ми изпращат нищо по пощата, а аз самият редовно ходех в техния офис за отговор.)

На ниво градско управление все пак получих писмен отговор.

Без да навлиза в подробности, актьорството Ръководител на отдела за вътрешни работи в Екатеринбург Б.В. Тимониченко ми каза, че „фактът на подправяне на подписа ... не намери своето потвърждение, решението ... е законно”. Предоставете всякакви обяснения, доказателства и т.н. той смяташе за излишен. Той изобщо не се интересуваше от моите аргументи, не отговаряше на въпросите ми. Идеята като цяло е една и съща - вие сте нищо, особено в сравнение със сержанта.

Добре, пиша в регионалното полицейско управление. Районното полицейско управление реагира съвсем различно от градското. Въпреки това той извърши графологична експертиза, която установи, че подписът не е мой. Освен това беше извършена проверка, която потвърди моята невинност по отношение на масата други нарушения.

Много интересен въпрос: какво попречи на регионалното полицейско управление просто да изчисти аргументите ми, точно както направиха областната и градската полиция? Подозирам, че моите изказвания по Радио Свобода и призивите до омбудсмана по правата на човека са изиграли важна роля тук. Очевидно полицейските власти осъзнаха, че съм инатлив човек и бяхме готови дори да стигнем до Европейския съд.