Как гласува Америка на последните избори?

Как гласува Америка на последните избори?

Президентски избори са проведени в Съединените американски щати. На тях - неочаквано за мнозина (но не по-малко естествено от това) - републиканецът Доналд Тръмп спечели. И не просто спечели, а доведе до победа цялата му партия, която „пое контрола“ и върху двете камари на Конгреса, повечето държави и местните правителства. Така блестяща политическа ситуация, както правилно отбеляза консервативният политолог Ан Култър, републиканците не са имали от 1928 г. насам [1].

Изборите през 2016 г. промениха съотношението на силите. Когато бяха проучени данните от изходните анкети, се оказа, че прословутите „работници и селяни“ („бели“ и „сини яки“, фермери, дребни предприемачи) са тези, които често се считат за потенциален електорат на леви политически сили, по-специално социалдемократите - гласуваха за богат човек, който беше наречен "фашист", "сексист", "расист" и "хомофоб". В същото време значителна част от едрия бизнес („дебели котки“ в лявата терминология), различни фондации, изследователски институти, „уважавани“ академични кръгове - с други думи, доста „елитна“ публика - се озоваха в редиците на убедени поддръжници на кандидата, който се придържа към подчертано ляволибералните възгледи и по всякакъв начин стърчи близостта им до „прогресивна Америка“.

Дори такива маргинални елементи като Комунистическата партия, „независимата“ комунистка и феминистка Анджела Дейвис, както и екстремистката група „Black Lives Matter“, която е превъплъщението на скандалните „Черни пантери“, известни с терористичната си дейност, неочаквано се оказаха в един екип с Хилари Клинтън в края на 60-те - 70-те години.

Беше невероятно. Главорези от Уолстрийт и разярени марксисти с червени знамена се събраха около кандидат, когото смятат за „свой“.

Всичко обаче си идва на мястото, ако анализираме подробно електората, довел Доналд Тръмп на власт в Америка.

Но „белите хора“ е доста широко понятие. Струва си да го анализираме по-подробно.

Доналд Тръмп беше гласуван преди всичко, мъже. Според BBC 53% от мъжете подкрепят републиканеца, докато Хилари Клинтън - само 41%. [10] Ню Йорк Таймс има подобни данни. [11] Цифрите на CNN са малко по-различни - според тях броят на мъжете, гласували за Доналд Тръмп, е 52%. [12]

Републиканецът получи подкрепа на първо място, хора на средна възраст и възрастни хора - т.е. тези на 45 и повече години. 53% от хората на възраст между 45 и 64 години и 53% от хората над 64 години подкрепиха републиканците. В същото време младите хора като цяло гласуваха за Хилари Клинтън - тя беше подкрепена от 55% от хората на възраст между 18 и 29 години (Доналд Тръмп - 37%). [13] Белите младежи (sic!) Обаче гласуваха за Тръмп - 47% срещу 43%. [14]

По отношение на доходите ситуацията не се е променила от последните избори. Републиканецът Тръмп получи гласове предимно богати хора. Ню Йорк Таймс установи, че магнатът е подкрепен от:

- 48% от хората с годишен доход над 250 000 долара;

- 49% от американците с годишен доход от 200 000 до 249 000 долара;

- 48% от хората с годишен доход от $ 100 000 до $ 199 000;

- 50% от хората с годишен доход от 50 до 99 000 долара. [15]

Подобни данни, подкрепени със статистически данни, се намират и на руски езикови ресурси. [17]

Либералните кръгове в САЩ подчертаха противоречивото твърдение, че Доналд Тръмп е подкрепен от „необразована вътрешна страна“. Това твърдение най-малкото не е 100% надеждно. Според либералните ресурси, бели хора с университетска или научна степен подкрепиха републиканците - 49% (според New York Times [19])/48% (според CNN [20]) срещу 45% за демократите. Всъщност Клинтън като цяло получи подкрепата на хора с по-високо образование - но за сметка на афроамериканци, азиатци и испанци.

Заслужава да се отбележи, че „расистът“ Доналд Тръмп, който активно използва националистическа реторика и се противопоставя на нелегалната мексиканска имиграция, получи подкрепата на 29% от испанците, 29% от азиатците и 8% от афроамериканците. [21] Дори „уважаваният“ Мит Ромни през 2012 г. не можа да постигне толкова успешен резултат. Само за афро-американците данните не се променят - 8% от чернокожите са били в лоното на кандидатите за републиканци както през 2016 г., така и преди четири години.

Както обикновено, по-голямата част от американските протестанти (58% срещу 39%) гласуваха за републиканеца. Презвитерианецът Доналд Тръмп обаче получи гласовете на голямо мнозинство от американските католици (52% срещу 46%) - може би за първи път в американската история. Католиците се смятат за крепостта на Демократическата партия през последните сто години, но гнусните опити на партийното ръководство да организират „революция“ в редиците на Американската католическа църква, за да я „изместят“ на лявата страна, предизвикаха негативна реакция от страна на католическото население и го донесе в „обятията“ на републиканците. [22] 24% от евреите подкрепиха про-израелския републиканец. В същото време 68% от атеистите гласуваха за Хилари Клинтън.

Географски Доналд Тръмп спечели преди всичко, в щатите на т.нар. "Библейски пояс" - обширна територия от Западна Вирджиния и Канзас до Флорида и Тексас, където доминиращата религия е евангелският протестантизъм, а населението се отличава с високо ниво на религиозност. 81% от евангелските християни са гласували за републиканци. [27]

Но най-интересна беше републиканската победа през държави от т.нар "Ръждив колан", много от които преди са гласували за демократи. Тези щати включват: Уисконсин, Мичиган, Пенсилвания, Охайо, Айова и Индиана. Предварителните анкети очакваха победа за поддръжниците на Клинтън и Тръмп знаеше това. През есента той стартира активна предизборна кампания в тези щати, като „пропусна“ безполезна кампания в негова полза в Калифорния - феодалната власт на левите либерали, както и някои „солидни“ продемократични щати на Нова Англия.

Държавите на ръждивия пояс някога са били символ на мощта на американската тежка индустрия. Десетки големи фабрики, седалища на водещите световни компании - „титани“ на световната металургична и автомобилна индустрия. От средата на 70-те години обаче. енергийната криза, която удари САЩ, нанесе опустошителен удар на индустрията в региона. Фабриките започнаха масово да намаляват производството, работниците бяха съкратени. Кампусите са празни и производството е западнало, символизирано от десетки изоставени квартали в Детройт, в стари времена - център на автомобилната индустрия почти по целия свят.

Анализирайки причините, поради които работниците са гласували за Доналд Тръмп, Кирил Бенедиктов отбелязва: „... Тръмп говори на един език с тях, той не се страхува да говори за факта, че му е писнало от политическа коректност (която беше наложена от „високообразованите” от колежи и университети), той обеща да защити американските работници от конкуренция от китайците и мексиканците, той предлага прости решения на сложни проблеми (например стена на границата с Мексико) и накрая не на последно място, той е бизнесмен от "реалния сектор", който е наел десетки хиляди строители и представители на професии. Такъв милиардер е много по-близо до милионите работници в Америка, отколкото лъскавите политици, към които долната средна класа няма нито съчувствие, нито доверие. “[28]

Милиардерът се "дръпна" към себе си 90% поддръжници на GOP (само 7% от републиканците са гласували за Клинтън), което опровергава неверните твърдения за „разцепление в републиканския лагер“, както и 9% от демократите (консервативни демократи и някои привърженици на демократичния сенатор Бърни Сандърс, които действаха в рамките на демократите за социалното движение на Тръмп), както и по-голямата част от "независимите" избиратели - 48% срещу 42%. 81% от консерваторите, 10% от либералите и 41% от "умерените" избиратели гласуваха за него.

Доналд Тръмп получи абсолютна подкрепа "Алтернативно дясно". "Алтернативната десница" е известна като политическо движение на крайната десница, придобило популярност в мрежовото информационно пространство, което се отличаваше с желанието да се запази културното, цивилизационното и расово-етническото наследство на белите американци и да се отхвърли "мултикултурализмът", „политическа коректност“, нелегална имиграция (предимно мексиканска и мюсюлманска). Те широко отпразнуваха републиканската победа. [29]

"Религиозно право", първоначално (в републиканските първични избори) симпатизира на сенатора от Тексас Тед Круз, от лятото на 2016 г. „пълно допълнение“ се премести в лагера на Доналд Тръмп. Това не е изненадващо, тъй като Тръмп последователно води кампания срещу абортите, в подкрепа на традиционното семейство, безплатно носене на оръжие, изразът "Честита Коледа!" (вместо „Честит празник“, измислен от леви либерали) и преподаване на християнска религия в образователни институции.

И „мълчаливото мнозинство“ дойде на урните, гласувайки за човека, който искрено възнамеряваше да отговори на техните нужди - републиканецът Доналд Тръмп.

Който честно ще направи Америка отново велика.

Густав Пешт

[2] Никонов В.Н. От Айзенхауер до Никсън. От историята на Републиканската партия на САЩ. - М.: Издателство на Московския университет, 1984. С.7