История на икономическата мисъл. Част 1

8.2. Предтечи на маргинализма

един) законът за намаляващата пределна полезност: „Стойността на едно и също удоволствие непрекъснато намалява до насищане, тъй като изпитваме това удоволствие безпрепятствено“;

2) законът за равенство на претеглените пределни полезни услуги: "За да постигне максимално количество удоволствия за ограничен период от време, индивидът трябва да ги изпита частично, така че в момента на прекъсване величината на всички удоволствия да е еднаква.". Или: „Човек максимизира полезността си, когато разпределя парите си между различни стоки по такъв начин, че да постигне еднакво удовлетворение от последната единица пари, похарчена за всяка от стоките.“.

По-късно на няколко други икономисти от миналото им се отдаде дължимото като предшественици на маргинализма, особено на френския А.О. Cournot и J. Dupuis и германецът I.G. фон Тюнен.

Антоан Огюстин Курно (1801-1877) още през 1838 г. в книгата си „Изследване на математическите принципи на теорията на богатството“ се доближава до концепцията за еластичност на търсенето. Разглеждайки търсенето като функция на цената, Курно забелязва, че търсенето може да варира значително при относително малки промени в цените (силно еластично търсене) и, обратно, реагира малко на значително увеличение на цените (ниско еластично търсене). Освен това последното може да се прояви в случая на луксозни стоки (цигулка или телескоп), както и в случай на основни нужди (дърва за огрев). Използвайки примера на зависимостта на търсенето от цената, Курно първо показа възможността за използване на висша математика (диференциално смятане) в икономическия анализ.

Подобно на Курно, апаратът на диференциалното смятане е използван в 3-томно изследване "Изолираното състояние" (1826-1863) от Йохан Хайнрих фон Тюнен (1789-1850), собственик на земя от Северна Германия, който изгражда модел на оптималното разполагане на различни индустрии в ограничено пространство според критерия за максимизиране на общите ползи, включително транспортните разходи.

Ювенал Дюпюи (1804-1866), виден френски инженер, формулира за първи път в статията си "За полезността на гражданските структури" (1844), че стойността на такива колективно използвани стоки като питейна вода, пътища, канали, мостове може да е по-висока от това се отразява в цената, платена за тях, тъй като повечето хора биха били готови да платят за тях повече, отколкото всъщност плащат. Дюпюи предложи графично разглеждане на този ефект, изпреварвайки анализа на А. Маршал за потребителския излишък.

Дюпюи също предвижда разсъжденията на австрийското училище, като описва намаляването на полезността на всеки следващ хектолитър вода, доставяна от обществена помпа към къща, разположена на високо място (използвайте икономически за най-основните нужди: мийте къщата всеки ден; поливайте градината; напълнете басейна; организирайте фонтан и др.)).

Австрийско училище се различава от другите области на маргинализма по редица съществени характеристики. Австрийците не са използвали апарата за математически анализ. Това беше свързано, първо, с принципната настройка за анализ на причинно-следствените, причинно-следствените, а не функционалните зависимости, и второ, с акцент върху дискретността на полезността: стоките (коне, чували със зърно) не могат да бъдат безкрайно делими, следователно не могат да бъдат непрекъснати функции на търсенето и предлагането), трето, с по-малко статичен анализ от другите училища - внимание към икономиката като процес, като се вземат предвид очакванията и грешките на икономическите агенти, несигурността.

Австрийците оперираха с понятието „добро“. К. Менгер разделя всички предимства на неикономически, достъпни в неограничени количества и икономически. На свой ред последните се разделят на стоки от 1-ви ред, които служат за пряко потребление, и стоки от 2-ри и по-висок порядък, които са средствата за създаване на други стоки. Класическата школа определя стойността на потребителските стоки чрез стойността на материализирания труд или производствените фактори (труд, капитал, земя), използвани при тяхното създаване. Менгер „обърна“ реда на изчисляване на стойността: стойността на потребителските стоки (стоки от 1-ви ред) определя стойността на стоките от по-висок ред, използвани при тяхното производство.

Говорейки за определяне на стойността на стоките от по-висок порядък, Менгер въвежда концепцията за допълване (допълване) на продуктивните стоки. Ако за производствения процес липсва елемент на "компонент", тогава всички други предимства на комплекта могат да бъдат амортизирани. Но тези последни обикновено могат да се използват за производството на други стоки от по-нисък ред, макар и по-малко важни. Тези разсъждения накараха Менгер да определи стойността на продуктивната стока като разликата между стойността на продукта, който се получава с негова помощ, и стойността на други стоки от по-висок порядък, които биха могли да бъдат получени при различно използване на това производствено благо . Развивайки този подход, Ф. Визер формулира концепцията за пропуснат Ползи, или алтернативни разходи, които заеха основно място в съвременния микроикономически анализ.

Менгер отхвърля концепцията за обмен на еквиваленти, датираща от Аристотел, като посочва, че в замяна всяка страна получава повече, отколкото дава. Последните раздели на своето изследване Менгер посвещава на същността и произхода на парите, като подчертава в тях специално (на фона на други стоки) свойство с изключително широки количествени граници на възможността за продажба, отбелязано за пръв път от Ксенофонт и през XX век. стана обозначен с термина "ликвидност".

E. Böhm-Bawerk направи разграничение между субективната стойност на стоките и обективната обменна стойност. Субективната стойност е индивидуална оценка на стоката от продавач и купувач. На пазара, в хода на конкуренцията между продавачи и купувачи с различни индивидуални оценки, средната стойност лимитирани двойки оценки, които определят рамката за обективна обменна стойност. Продавачът е по-силен, колкото повече се съгласи да продаде на по-ниска цена, а купувачът - толкова повече е готов да купи на по-висока цена. „Слабите“ са принудени да се откажат от покупката и продажбата. Оценките на най-слабия успешен купувач и най-силния успешен продавач, както и оценките на най-силния нещастен купувач и най-слабия късмет продавач, определят границите на обективната обменна стойност.

Bohm-Bawerk се обърна към Robinsonade, за да илюстрира принципа на пределната полезност. Да предположим, че Робинсън има 5 чувала зърно. Той се нуждае от първия, за да не умре от глад (нека вземем полезността му за 10). Втората торба (полезност 8) позволява на Робинсън да се напълни (програма 6), а третата е да угои птицата и след това да използва нейното месо, за да разнообрази менюто си. Четвъртата торба (полезност 4) ще се използва за лунна светлина, а петата (полезност 1) ще се използва като храна за приятен придружаващ папагал. Пределната полезност на комплекта се определя от полезността на петата торба.

Да предположим, че по някаква причина Робинсън е загубил 2 торби. Той ще трябва да се въздържи от водка и да освободи папагала. В този случай пределната полезност на комплекта ще бъде равна на полезността на 3-та чанта. По този начин пределната полезност ще се увеличи, въпреки че общата полезност на набора ще намалее.

Благодарение на принципа на пределната полезност беше възможно да се обясни „парадокса на водата и диаманта“, неразрешен от класическата школа. Пределната полезност на единица вода в изобилие е по-ниска от пределната полезност на рядък диамант, въпреки че общата полезност на водата на земята е неизмеримо по-голяма от стойността на диамантите и стойността на чаша вода за жаден пътешественик в пустинята е неизмеримо по-висок от диамантен пръстен на ръката му. Може да се припомни, че Робинсън, превозвайки неща от кораб, който е загинал близо до острова му, до хижата си, е искал да изхвърли златото като „безполезен боклук“, но отивайки в Англия, той е взел богатството, което е натрупал.

Boehm-Bawerk също използва Robinsonade в своята "положителна теория за капитала и лихвите", която той противопоставя на марксистката теория за излишната стойност. Бом-Бауерк очерта граница между стоките на настоящето, които могат да се консумират веднага, и „стоките на бъдещето“. Робинзон може да лови (доброто на настоящето) с голи ръце, използвайки само фактора труд. Но той може да прекара известно време в направата на капиталови стоки (въдица, мрежа), които ще му донесат много повече риба в бъдеще. Това ще бъде "кръговият метод на производство", който колкото е по-ефективен, толкова повече се използва капиталовият фактор.

По този начин, предприемачите, като плащат заплати на работниците, за да придобият средствата за съществуване (стоките на настоящето), си присвояват законно излишъка от бъдещите стоки, произведени с помощта на капитал. Напротив, по отношение на заемодателите те действат като ползватели на настоящите стоки (пари), за които плащат с лихва за сметка на бъдещи стоки, произведени по подли методи.

Пикът на научната дейност на Böhm-Bawerk, който прави кариера като държавен служител в Австро-Унгарската империя (министър на финансите, президент на Академията на науките), пада през 1880-те. когато преподава в университета в Инсбрук и публикува книгите „Основи на теорията за стойността на икономическите блага“, „Капиталът и печалбата“ (в 2 тома., 2-ри - „Позитивна теория на капитала“). През 1896 г. той публикува книгата „Към края на марксистката система“, където критикува „голямото противоречие“ между 1-ви и 3-ти том на капитала на Маркс - между трудовата теория на стойността и теорията на производствените цени.

Връстници и роднина на Бьом-Баверк и наследникът на Менгер в катедрата по политическа икономия във Виенския университет Ф. Визер посвети повече от 40 години на пропагандата и развитието на теорията на австрийската школа, като даде систематичен поглед в учебника „Теория на публичната икономика“ (1914). Представяйки концепцията за алтернативни разходи, Wieser формулира правило, което получава името му - Законът на Визер: действителната полезност (стойност) на нещо е загубената полезност (стойност) на други неща, които биха могли да бъдат произведени (придобити) с помощта на ресурси, похарчени за производството (придобиването) на това нещо.

Името на Визер е свързано с прехода от кардинала (писма. количествено) разбиране на полезността към редови (редови). Теорията за стойността, базирана на връзката на човек с нещо, приема модел на човек, който рационално се стреми да задоволи своите нужди според възприеманата йерархия.

Boehm-Bawerk (както и първите английски маргиналисти) вярваха, че йерархията на предпочитанията може да бъде установена с количествена линейна сигурност. Уайзър изостави тази предпоставка, посочвайки реалността ред на предпочитанията.