Правна система на Обединеното кралство

История на английската съдебна система

Историята на английското право е неделима от историята на съдебната система. Както виждаме, при създаването на единна национална правна система в Англия водещата роля принадлежи не на парламента, а на кралските съдии и съдилища. Достатъчно е да припомним, че системата на кралския двор е възникнала тук цял век по-рано от появата на прототипа на съвременния парламент.

Когато норманите въведоха нов управителен орган - гореспоменатата Curia Regis (Кралски съвет) - на него беше възложено да проверява правилността на плащането на данъци, както и съдебни и законодателни функции. Този орган може да се разглежда като своеобразен прототип на онова, което по-късно се превърна в съвременния британски парламент и съдебна система. При Хенри I (1100-1135) Курията постепенно се превръща в най-високата съкровищница на страната, също надарена със съдебни функции. Всъщност той стана първият основен кралски съд, въведен в опозиция на местните съдилища.

Кралският съвет включваше царя и неговото обкръжение, както и най-големите собственици на земя и множество по-малко благородни благородници. Целият съвет се събираше само веднъж годишно (подобно на съвременния парламент в деня на откриването му). През годината заседанията на съвета се провеждаха в по-тесен формат. На сесиите се разглеждаха най-важните спорове между благородството (например между земевладелците). Норманите предприеха стъпки, за да направят закона наистина общ, тоест правото на цялото население. С приемането на практиката на пътуващи сесии или асисти, Кралският съвет губи своето съдебно значение.

Първоначално съдиите придружаваха краля като част от неговата свита, когато той обикаляше неговия домейн. На място кралските чиновници, от името на краля, разрешавали жалби и спорове, с които местните жители се обръщали към монарха. Тъй като всяко населено място имаше свои обичаи и навици, съдиите бяха принудени да ги вземат предвид и да ги прилагат. В много отношения тази ситуация беше улеснена от широко разпространената тогава практика да се канят съдебни заседатели. Последните - местни жители - имаха добра представа за местните обичаи и условия и помогнаха на съда да вземе справедливо решение, като взе предвид добре установените местни норми и законови обичаи.

Впоследствие съдиите, назначени от краля, бяха изпратени с обиколки в цялата страна, за да организират правосъдие, да разрешават спорове и да провеждат това, което днес се нарича наказателно производство. След завръщането си от пътуванията си съдиите се срещнаха, сравниха протоколите от съдебни решения и обсъдиха разгледаните дела. Трябва да се отбележи, че по време на норманското управление записите на съдебните решения се водят с изключителна скрупульозност и методология. Всичко това спомогна за прилагането на единна правна система в цялата страна.

През XII-XIII век. в кралската съдебна система се появиха редица нови съдебни органи. Те работеха заедно с местните съдилища, които не бяха кралски съдилища. Новите кралски съдилища включваха Министерството на финансите, съдилищата, Генералния съдебен съд и Съда на кралицата.

Държавният съд е първоначално подразделение на Curia Regis, което се занимава с данъци и такси. С течение на времето този съдебен орган започна да се занимава с разрешаването на финансови спорове и данъчни въпроси.

Assizes (Assize Court) разглежда дела в извънсесийни сесии. Англия беше разделена на области и съдиите провеждаха сесии във всеки град в областта. Първоначално Асиз се занимава с граждански съдебни спорове и наказателни обвинения, по-късно се занимава изключително с наказателни дела.

Съдът на общите правни основания се занимава главно със спорове от имуществен характер между лица - дела, които не засягат интересите на монархията и монарха. Съдът е създаден в съответствие с обещанието на крал Джон Лакланд, записано в Magna Carta (1215), - за въвеждане на отделен съд за „общ спор“. Отиването до Общия исков съд беше много скъпо: той беше в Лондон, съдиите му не правеха нищо друго, така че му беше платена пълна заплата. В резултат на това по-голямата част от молбите до този съд бяха подадени от собственици на земя - най-богатите хора в кралството и главно при спорове относно собствеността върху земята.

Съдът на King's/Qiieen’s Bench първоначално се формира като орган, който разглежда обществените дела и въпроси, засягащи интересите на държавата. Съдебните заседания се провеждаха в присъствието и председателството на монарха. Отиването в съда предполага известна близост до царя: съдебната процедура е инициирана със специални заповеди, издадени само от този съд (т.нар. Прерогативни заповеди; тази форма е оцеляла в съдебната практика и до днес). Съдът на пейката на кралицата се занимаваше предимно със дела за собственост върху земя и впоследствие наказателни и граждански.

Трябва обаче да се има предвид, че в Англия в ранния феодален период, освен кралския двор, е имало и няколко други вида съдилища. Жител на средновековна Англия може да сезира съда на местната общност, като използва правилата на общото право. Имаше двор на барона (феодала). Всеки град имаше свой съд. Всеки съд се ръководеше от обичаите на местността, до която се простираше неговата юрисдикция.

Всеки град и провинция имаха свои законни обичаи. Но като цяло правните обичаи в градовете бяха по-развити, отколкото в провинцията: те се фокусираха върху нуждите на зараждащото се стоково производство и върху търговията. Селските обичаи, от друга страна, гравитираха към древността, патриархата и натуралното земеделие.

Например средновековните градски съдилища признават задължителния характер на договорите и не придават решаващо значение на естеството на правната форма, в която са сключени. Съдиите от градските съдилища се опитаха да не прибягват до ритуални процесуални форми на доказване: дуел, орда (процес с огън, вода и др.). Системата на общото право, подкрепена от централизираните роялти, все по-често прилагаше градското право.

Преди Реформацията всички църковни съдилища са били подчинени на един център - папата. След Реформацията църковните съдилища постепенно, но стабилно губят значението си. Тяхната юрисдикция над обикновените енориаши и светските дела беше ограничена; най-дълго се е запазил в областта на брака и семейните и наследствени отношения. В Англия тези сфери бяха окончателно и официално отстранени от църковното правосъдие чрез специален устав на парламента през 1857 г. (закони "За наследствените съдилища" и "За брачните съдилища"), но анализът на съдържанието на тези законодателни актове показва: общото право на Англия прие много разпоредби, разработени от каноничното право и най-вече в областта на наследственото право. Последното се отнася главно до разпоредбите, уреждащи волята на лични движими вещи. Както можете да видите, историята се повтаря тук, както в случая и общото право на Англия.

Писмените доказателства за съдебната практика показват, че сред източниците на правни норми в Англия преди XIV век. преобладаваше правният обичай. Например в Общия исков съд Обвиняемият би могъл да твърди, че правилата на общото право не могат да бъдат приложени към него, тъй като делото му подлежи на разрешаване въз основа на митниците, които са в сила в селото му. В този случай например беше достатъчно да се предоставят на съда доказателства - включително показания на местните жители, потвърждаващи съществуването на определен местен обичай - за да бъде отхвърлена нормата на общото право в този случай.

Едва в края на XIV век. общото право в Англия започва да измества обичая и нормите на общото право постепенно придобиват приоритет в съдебната употреба. Такива процеси, разбира се, бяха до голяма степен улеснени от професионализирането на правната дейност в страната и формирането на специални професионални юридически корпорации. Беше от XIV век. в страната се появяват корпорации на професионални юристи. Корпорациите определят високи професионални стандарти за всички, които се присъединяват към техните редици, и разработват стандарти за професионална етика. Дейностите на адвокатските гилдии допринесоха не само за растежа на професионалните умения и разпространението на правните знания сред населението, но и за приемствеността в развитието на английската правна система и консолидирането на правото в единна национална система на нейните норми, изисквания и принципи.

Както вече отбелязах, юрисдикцията на кралските съдии се разпростираше върху територията на цялата държава. Съдиите принадлежаха на кралския двор и традиционно се установяваха в същия квартал на Лондон - Уестминстър. Те можеха да се виждат, да обменят впечатления и да сравняват решения, взети в подобни случаи, но въз основа на различни местни правни обичаи. Така се формираха общи позиции и възгледи. Възникнало като „съдебно право“, общото право по този начин първоначално е противопоставено на местните правни обичаи. Но общите възгледи, които съдиите споделят, по същество са израз на тяхното професионално мнение.

В края на XIV век. във връзка с окончателния преход към професионалния принцип на дейността на съдийския корпус и към адвокатската професия, обичайното право е окончателно погълнато от общото право. „По някакъв начин, който не може да бъде точно определен, пише Е. Дженкс, изследовател на историята на английското право,„ кралските съдии, които се срещнаха между пътуванията си до Лондон, за да разглеждат дела в централизираните кралски съдилища и Уестминстър, дойдоха към споразумение относно необходимостта от комбиниране на различни местни обичаи в общ или единен закон, чиито норми могат да се прилагат еднакво в цялата страна "1 Jenks E. English law. - М., 1947 г. - С. 31. .

Трябва да се отбележи, че много по-рано, още през 13 век, английските съдии, за разлика от съдиите, практикуващи римско право, се обръщат към предишни съдебни решения. Кралските съдии, развивайки своя подход и по този начин нормативната система на общото право като единна национална система, се опитаха да не противоречат на собствените си решения, взети по-рано. За да помогнат на съдиите, от 1282 г. в Англия те ежегодно започват да издават специални сборници от съдебни прецеденти, предназначени да систематизират нормите на съдебната практика и по този начин да улеснят анализа и обобщаването на съдебната практика в страната.

Разчитането на предишни съдебни решения разграничава юриспруденцията на Англия от практиката на съдилищата на държави, приели римското право - в Англия нейното приемане не е настъпило.

Независимо от това, нормите на римското право са имали много забележимо влияние върху развитието на английското право в ранния период, били са добре известни в Англия и са били прилагани в съдилищата. Университетите в Оксфорд и Кеймбридж имат катедри по римско право. Източниците на римското право са признати от църковните и търговските градски съдилища на Англия. Някои институции на римското право са били използвани в практиката дори на онези съдилища, които са били предмет на юрисдикцията на общото право. Например можем да споменем добре познатите изисквания на римското право за обезщетение за материални щети в двоен размер.

Както обаче беше посочено по-горе, за разлика от други европейски страни от този период, римското право не получи широко признание в Англия. И не става въпрос само за спецификата на икономическото и политическото развитие.

Важно е, че в средновековна Англия съдебната практика първоначално се е развивала не въз основа на прилагането на абстрактни законови разпоредби към конкретни факти и обстоятелства, издадени на съдилищата отгоре, от центъра, а на принципа на сходството. Съгласно този принцип, делата, основаващи се на подобни факти, следва да се решават от съдилищата по подобен начин. Английските съдилища много скоро преминаха към практиката на отделно решаване на въпроси, свързани с установяване на фактическата страна на делото и въпроси, свързани с изясняване на съдържанието и изискванията на закона. На съдиите беше поверено решаването на правни въпроси, а на съдебните заседатели - изясняването на въпросите на фактите по делото, конкретни обстоятелства.

Укрепването на принципа на сходството като обща методология за организиране и раздаване на правосъдие в Англия до голяма степен беше улеснено от факта, че практикуващите юристи са получили професионално обучение в специални училища, а не в университети. По това време университетите традиционно гравитират към латинския, изучаването на римското и каноничното право и са силно повлияни от църквата и каноните.

Професионалните школи на юристи, бъдещи съдии и адвокати, напротив, бяха организирани при адвокатски корпорации и за сметка на корпорации. Техните програми нямат много общо с университетските програми, но основните юридически кадри идват от юридическите факултети, а не от университетите. Юридическите факултети са се фокусирали върху живата практика на английските съдилища. Училищата не изучават абстрактните норми и разпоредби на римското право, онези закони и норми, които в много отношения са чужди на нуждите на феодалната икономика на Англия, а освен това те са с чуждестранен произход.

И така, римският закон гравитира към твърди, полирани формулировки. Неговите норми наредиха на съдилищата да вземат определени решения и беше невъзможно да се отклони от тях дори в случая, когато местните нрави и обичаи го изискват, да не говорим за изискванията на справедливостта. Логиката на римското право, предписана на съдията: ако това и това се установи при такива и такива обстоятелства, ответникът е длъжен да плати на длъжника такава и такава сума пари.

Както можете да видите, нормите и принципите на римското право в своя дух и източник бяха насочени към съдилища, лишени от всякаква правна независимост. С други думи, нормите и принципите на римското право се оказаха предназначени за каквото и да било, но не и за английския съд - във всеки случай, не и за такъв съд, както се разбираше тогава и се разбира от самите британци. Ако поради историческото и политическото развитие на страната духът и логиката на римското право бяха наложени на английските съдии или ако английските съдии приемат римското право по някаква друга причина, тогава най-вероятно съдебната власт в Англия ще се превърне в един вид придатък на монарха или парламента.

Очевидно това развитие на съдебното дело първоначално противоречи както на настроенията, така и на идеите, които вече са успели да се вкоренят достатъчно в общественото съзнание на английския народ. Английските съдии просто нямаха друг избор, освен да поемат част от властта.