Интервюиращият може да отговаря на въпроси на журналисти

Враждебен събеседник. Интервюиращият може да срещне хора, изпълнени с враждебни чувства. Те могат да се проявят по два начина - в отворена и скрита форма. С първата, когато събеседникът открито демонстрира антагонизма си, крещи силно, размахва ръце, още по-лесно е да се биеш. По правило подобни открити изблици на гняв бързо преминават и събеседникът забравя за емоционалната си реакция. За „свалянето“ на такава интензивност ще помогне толерантността, разумно показана от журналиста. По-трудно е да работите с партньор, чиято враждебност е скрита и не се проявява устно. Състоянието му ще бъде дадено например от ръце, кръстосани на гърдите му, играещи с възли. В такава ситуация единственият начин да се обезвреди ситуацията е да извадите тези емоции на повърхността, „да изложите“ вашия герой с думите: „Изглежда, че ви разстроих с нещо?“.

Въпроси за преглед. Задължен ли е журналистът да предоставя на събеседника си въпроси за преглед? Има две възможности: интервюиращият го запознава с въпросите или насочва

разговор, без да ги представяте предварително. За сериозен разговор с експерт по актуален проблем кореспондентът има пряка причина да го запознае не само с темата, но и със списъка с въпроси. В този случай той ще даде на събеседника шанс да подготви обмислен, обоснован отговор, да провери или актуализира данните. Няма нищо лошо в това героят от портретно интервю да прочете предвидените въпроси, въпреки че елементът на импровизация, свежестта на реакцията ще бъдат загубени.

Наблюдение на материала. От професионална гледна точка интервюто се счита за безупречно, ако бъде одобрено от интервюирания. Това означава да го дадете на събеседника за четене, за да се уверите, че предадената от него информация е вярна, а не изкривена. Посещението на интервю е знак за добри маниери и сигурен начин да не се развалят отношенията с неотдавнашен събеседник.

„Шокова терапия“. Има моменти, когато всички опити за установяване на контакт със събеседника са напразни и враждебността, безразличието или грубостта не могат да бъдат преодолени с никакви „дипломатически” методи. Тогава единственият ефективен „ход“ може да бъде „шокова терапия“. Разбира се, изобщо не е необходимо предизвикателно да хвърляте тетрадка или да откъсвате микрофон, както направи известната журналистка Ориана Фалачи по време на интервю с Мохамед Али. Има и други начини. Например изплъзвайте умишлено обидна фраза, сякаш за да оживите събеседника. Един журналист призна, че след като е изпробвал всички възможни средства, за да привлече вниманието на Рудолф Нуреев, който я изслуша с половин ухо и предизвикателно прелисти списанието, тя му зададе провокативен въпрос: „Вярно ли е, че искате да кандидатствате за Американско гражданство? В коя държава всъщност сте гражданин? " Нуриев веднага се погрижи: „Аз съм гражданин на света“ и се включи в разговора. Можете да направите по-драстична стъпка - затворете бележника, обърнете се и си тръгнете, но тогава цената ще бъде твърде висока: интервюто няма да се състои.

§ 2. Трудни събеседници

Като цяло всяко интервю е уникален, несравним акт на комуникация, а всеки събеседник е индивидуалност, която влияе на първоначалния контекст на разговора и изисква свои уникални „ключове“. Но въпреки това обобщенията са подходящи и е възможно да се идентифицират групи от хора, комуникацията с които ще доведе до очакваните трудности.

Знаменитости. Журналистите обичат да разказват „страшни“ истории за това как са си взаимодействали с известни хора.


Театралният критик Сергей Николаевич е скептичен по отношение на подобни разкрития: „Не бива да се доверявате на самохвалските истории на малцината късметлии, как те са разговаряли искрено с Олежка (актьорът Олег Меншиков - М.Л.) или са ходили с него в банята вчера. Тоест всичко това може дори да е истина. Но слушайки внимателно тази маса в чата, разбирате, че те не са се доближили до него с милиметър "[3].

Причините могат да се крият в най-баналните човешки слабости - от обикновената умора до елементарната срамежливост. Също така не е необичайно известни хора да искат парични награди за интервюта. За журналист, който работи за публикация, която не практикува подобни подходи, отказването на хонорар на звезда е сериозен тест.

За съжаление тестовете няма да свършат дотук: известните личности много често не приемат сериозно журналистите, особено младите, обръщат се към тях покровително, строго.

„Бебе“, „радостта ми“ - така се обърна към мен Василий Ливанов и тези епитети не ми се подмазваха, а напротив, ясно доказаха, че не ме приеха сериозно “, призна младият журналист М.

Разговорът може да се усложни и от демонстративната близост на събеседника, който винаги очаква мръсен трик от журналиста, или, обратно, от прекалената му приказливост.