Иноваторите от Сколково забравиха да вземат предвид полезността на иновациите за Русия

Руската версия на Силициевата долина, градът за иновации Сколково, отново напомни за себе си. Главната прокуратура подаде искане да лиши заместника на Държавната дума Иля Пономарев от имунитет, подозирайки го в съучастие в разхищаването на средствата на фонда. В същото време Вадим Денгин, заместник-председател на комитета на Думата по информационната политика, информационните технологии и комуникациите, обеща да разбере какви плодове е донесъл иновационният център за четири години от съществуването му. И накрая, изданието на РБК, пред парламентария, проведе свое собствено разследване и разказа какво се е случило в Сколково през годините.

Плановете бяха амбициозни. Обещаха ни технологичен пробив и растеж на иновациите, възход на вътрешната наука. За тази цел на жителите на Сколково бяха предоставени много преференции под формата на данъчни и митнически облекчения, намаляване на бюрократичните бариери и изграждане на подходяща инфраструктура, включително образователен център с чуждестранни учители. Масачузетският технологичен институт беше избран за еталон за последния. Той дори е станал партньор в проекта, като е платил на чуждестранна проба 345 милиона долара през последните четири години. Много пари се харчат и за заплащане на чуждестранни преподаватели, преподаващи в Skoltech - RBC цитира средна заплата от 800 хиляди рубли на месец.

Те не спестиха средства не само за образователната част, но и за архитектурната. Първоначалният проект предвиждаше изграждането на сградите Купол и Скала, както по размер, така и по патос. През 2012 г. обаче Владислав Сурков ги нарече „прекалено монументални“ и те отказаха да построят структури на стойност 20-30 милиарда рубли, преминавайки към по-светски варианти. Архитектите обаче трябваше да платят таксите. Досега Сколково е изградило център за градска комуникация „Хиперкуб” и обществен център „Технопарк”. Университетът все още е принуден да наема помещения в Московското училище по мениджмънт "Сколково" и университетите-партньори - Московския държавен университет и MIPT.

И в началото на 2013 г. Сметната палата се заинтересува от проекта. Нейната проверка разкрива, че в Сколково има твърде много административен персонал с доста високи заплати. Резултатът от проверката бяха последващите обиски, извършени от Следствения комитет и разследване от Генералната прокуратура. Надзорният орган е установил заплаха от злоупотреба и кражба на средства над 125 милиарда рубли.

След това много се промени в живота на проекта. Щатът на мениджърите беше съкратен, ръководителят на фондация „Сколково“ Виктор Векселберг възстанови средствата, които не бяха разгледани по случая, а финансирането на проекта попадна под прякия контрол на Министерството на финансите. Последният установи показатели за изпълнение на иновационния град и започна да разпределя пари на тримесечие.

Оттогава няма оплаквания за изразходване на средства, но възникнаха трудности с притока им към Сколково. Първо, след широко отразяване в световните медии на проверките от 2013 г., чуждестранните инвеститори намалиха желанието да инвестират в руската Силициева долина. Второ, тази година бюджетното финансиране на Сколково също може да бъде намалено. Докато говорим за секвестиране с 2 милиарда от 21, обаче Министерството на финансите настоява за намаляване на разходите с 20-40%.

В момента бюджетът вече е похарчил почти 75 милиарда рубли за проекта, от които малко по-малко от 40 са похарчени за строителство, малко повече от 12 милиарда - за работата на Skoltech (половината от тази сума е платена за сътрудничество с Масачузетския технологичен институт), 10,4 милиарда са отишли за безвъзмездни средства за иноватори, 8 милиарда за административни разходи и 3,4 милиарда за PR.

Какво получи руската иновационна индустрия за тези пари? Но тук всичко е много двусмислено. В Сколково има достатъчно жители, друг въпрос е кои са тези жители и какво предлагат. RBC посочва финансирането на проекти на някои нобелови лауреати като положителен пример. По този начин бяха отпуснати 150 милиона за разработване на противотуморна ваксина. Прави впечатление, че тези пари са получени от чуждестранни изследователи. А такива чуждестранни получатели са 20%. Преди имаше повече, но сега се предпочитат руските учени. И все пак петата част е много солидна. Струваше ли си да се огради цялата тази иновативна градина, а след това да се спонсорира чужда наука, която ще повиши външната икономика?

Друг важен момент е успехът на руските получатели на безвъзмездни средства. И тук не всичко е идеално. Някои иновативни изследвания завършват с нищо. Те включват компанията "M-Power World", която отне почти 400 милиона рубли, за да намери технология за преработка на отпадъци със специални бактерии, които освен това трябваше да генерират електричество. Миналата година обаче докладите бяха счетени за незадоволителни и финансирането трябваше да бъде спряно. Десетки компании престанаха да бъдат жители на Сколково поради прекратяване на научната дейност едва наскоро. Нови иноватори обаче вече бързат да заемат тяхното място. Ето какво просто ще предложат?

Друг важен момент е ясното пристрастие към сектора на информационните технологии. От търговска гледна точка това е разбираемо. Един ИТ продукт се придвижва по-бързо от идея към витрина, която осигурява и най-бързата възвръщаемост на средствата в сравнение с инвестициите в иновации в други сектори. Но значителна част от тези информационни изобретения или болезнено наподобява балони като Facebook и Twitter, или не се различава коренно от това, което други високотехнологични играчи на пазара, които не са жители на Сколково, са в състояние да произведат. Дали подобни продукти струват милиарди долари, инвестирани в безвъзмездни средства и инфраструктура, заедно с данъчни облекчения, е голям въпрос.

Също така би било хубаво да помислим дали наистина се нуждаем от тези иновации като цяло. Разбира се, това не означава, че трябва да се возите на конски впрягове и да осветявате къщи с лампи. Но постоянно ни казват колко сме изоставали от развитите страни по отношение на иновациите. Означава ли това, че е необходимо, прескачайки няколко стъпки, да ударите собствените си изобретения, които са скъпи, но не и фактът, че те са също толкова ценни? Или си струва първо да настигнете тези страни, разчитайки на вече измислени технологии, въвеждане на това, което работи и подобряване на това, което може да се подобри?

Изобретяването на нещо ново става необходимо само при достигане на тавана. В други случаи е много по-изгодно от гледна точка на възвръщаемост на вложените пари да се извършва последователна модернизация на производството и бизнес процесите, базирани на вече изобретени технологии. В противен случай основният ефект от иновациите ще бъде само гордостта, че бяхме първите. Но нима цената не е висока за това?

Освен това руският пазар не предлага изобилно търсене на иновации. Бизнесът разбира, че е нерентабилно да се нахвърляте върху изобретения, когато все още е възможно да растете по еволюционен начин, а не революционно. И предложенията на този пазар често не отчитат интересите на реалния сектор на икономиката, все по-концентрирани около интернет стартиращи компании.

Независимо от това, някои от разработките на жителите на Сколково са търсени в чужбина, където много компании вече са достигнали тавана си. От една страна, това е добре, можете да експортирате своите технологии. Но ако подходим към този въпрос в национален мащаб, тогава руската икономика едва ли ще се възползва от продажбата на работата на руски гении в чужбина повече, отколкото ще спечели от същото внедряване на съществуващите технологии в мащабното производство.

В резултат на всичко казано по-горе трябва да се зададе въпросът каква трябва да бъде иновационната стратегия на Русия? И в това отношение си струва да си припомним научните градове. Основната им характеристика беше концентрацията на интелектуални сили, съобразени с конкретни военни и индустриални проекти. Skolkovo трябва да се превърне в подобен инструмент. Тук има само чувството, че макар да се дава предпочитание на формата на този инструмент, а не на съдържанието.

Изглежда, че това е собствената Силициева долина, показател за иновативна прохлада. В него присъстват и изобретатели, те измислят нещо ново, процесът продължава! Но истинският показател за съдържание от гледна точка на държавата са предлаганите продукти. Специфични технологии, които ще тласнат руската икономика, ако бъдат въведени в нейния реален сектор. И е оптимално тези технологии на първия етап да представляват полирана и подобрена версия на вече доказани разработки. Бихме искали да започнем да получаваме такива продукти от Сколково и други технопаркове.

Абонирайте се за нашия канал през Телеграма