Игри в Баку и голяма Европа

На Стара Европа вече липсват банални средства, за да се конкурира успешно с държавите от постсъветското пространство при организирането на мащабни събития.

Ростислав Ищенко, президент на Центъра за системен анализ и прогнозиране - за Sputnik-Азербайджан

Не съм фен на спортовете с висока производителност. Но той отдавна прекрачи първоначалната рамка на търговско събитие и стана част от голямата политика. Всякакви олимпиади, първенства и други игри често официално носят на организаторите не приходи, а загуби. Възможността за безплатно използване на международното информационно пространство за укрепване на външнополитическите и вътрешнополитическите позиции изцяло заплаща разходите за изграждане на спортни съоръжения и организиране на великолепни тържества.

Не знам колко политически мотивирана беше победата на Азербайджан като първата страна домакин на Европейските игри. Съображенията за политическа коректност биха могли да изиграят роля тук. Първите игри не се провеждат в държава-членка на ЕС. Те не се провеждат в държава членка на EAEU. За тях е определен неутрален сайт. И в това отношение беше трудно да се излезе с нещо по-добро от Азербайджан.

Сърбия, Албания, Босна и Херцеговина, Норвегия, Швейцария, Исландия, Украйна, Молдова, Турция и Азербайджан не са включени нито в ЕС, нито в ЕАЕС. Освен това Норвегия, Турция, Исландия са членки на НАТО. А от останалото само Швейцария и Азербайджан биха могли да понесат финансовата тежест от организирането на подобни игри. Но дори неутралната Швейцария все още се разглежда в света като типичен представител на колективния Запад. Така че кандидатурата на Азербайджан от гледна точка на политическата коректност беше идеална.

Напълно възможно е обаче сериозните европейски конкуренти да решат да се откажат от приоритета, за да дадат право на някой друг да допуска възможни грешки на пионера, и спокойно да ги вземат предвид.

Русия не може да се класира за тези игри, тъй като току-що е провела Олимпиадата и се готви да бъде домакин на Световното първенство, последвано от Световното първенство по фигурно пързаляне. Е, не могат ли всички големи спортни събития да се проведат в една държава? И отново, ако не някой от Стара Европа и не Русия, то само Азербайджан е достатъчно богат, за да организира събитие от това ниво.

Ако обаче европейците щяха да се учат от грешките на другите, те го прочетоха добре. Баку организира игрите на толкова високо ниво, че холандският олимпийски комитет, за да не загуби лице в сравнение с Азербайджан, спешно поиска от правителството да увеличи бюджета на игрите в Холандия с една трета (от 125 на 185 милиона евро) (Азербайджан похарчи 1, 3 милиарда евро). Когато допълнителните 60 милиона бяха отказани, Холандия обяви отказа си да бъде домакин на следващите Европейски игри.

Това е първата загуба на имидж на Стара Европа. Тя вече просто няма достатъчно средства, за да се конкурира успешно с държавите от постсъветското пространство при организирането на големи масови събития. За никого не е тайна, че държавите, правителствата и градовете тайно се състезават помежду си не само по отношение на качеството на организацията на самите състезания, но и по отношение на богатството и великолепието на откриващите и закриващите събития. Тук Баку по нищо не отстъпваше на организаторите на Олимпиадата в Сочи и за холандците ще бъде трудно да повторят успеха, ако не и невъзможен.

Е, принудителната европейска скромност, която понякога се превръща в скъперничество, на фона на азербайджанския блясък, би нанесла сериозен удар по репутацията на Холандия. В края на краищата всички спортни медии със сигурност биха сравнили двете събития и тяхната многомилионна аудитория най-вероятно би направила заключение не в полза на холандците. И такива неща се отлагат в подсъзнанието и често, неусетно за самия човек, оказват решаващо влияние не само върху избора на държава за лятна или зимна ваканция, но и върху избора на партньор при сключване на изгоден договор.

Между другото, призивите за бойкот срещу тях, които бяха чути в Европа в навечерието на игрите, също изглеждаха като елементарна завист на един късметлия съсед. В крайна сметка Азербайджан, за разлика от Русия, която беше домакин на Олимпиадата в Сочи (която също беше призована за бойкот в Европа), няма сериозни противоречия с Европейския съюз.

В резултат на това едно обикновено спортно събитие придоби отчетлив политически оттенък и за пореден път демонстрира на държавите от постсъветското пространство, че в очите на Европа те са били и ще останат, ако не политически опоненти, то икономически конкуренти, които поради причини неясно за Брюксел, живейте недопустимо добре.

Като цяло не знам каква съдба очаква игрите. Прогнозира им се голямо независимо бъдеще и съдбата на квалификационния етап на следващата олимпиада, а някои дори предполагат, че могат да се превърнат в своеобразна олимпиада за юноши. Само времето ще реши този проблем. Но с неадекватната си реакция на успеха на Азербайджан, Европа отново подтикна постсъветските страни една към друга, за да укрепи политическите, икономическите и културните (включително спортните) връзки.

Взаимната подкрепа е най-доброто лекарство срещу безумието на възрастна жена в Европа, навсякъде и почти всеки ден, търсейки причини за прилагане на санкции срещу някого или организиране на бойкот. Но държавите, участващи в европейските игри на картата, формират конфигурацията на същата тази Голяма Европа, от Атлантическия до Тихия океан, за която политиците от началото на 90-те мечтаеха на глас.