Публикувано на ref.rf
до голяма степен оформят стандартите на глобализация.

Заобикаляйки посредничеството на държави, градовете все повече участват във външнополитически процеси, установявайки преки връзки между себе си и други участници в международната комуникация, взаимодействайки с партньори извън националната територия. „Дипломацията на градовете“ е важен фактор за решаването на глобални проблеми, диалога на културите и цивилизациите.

В един глобализиращ се свят значението на основните геополитически характеристики на държавите намалява, ᴛ.ᴇ. географското разположение, размерът на територията, ландшафтите, числеността на населението и ролята на такива фактори на властта като икономически, научни, технически и информационни, образователни, които все повече се превръщат в инструменти за геополитическо влияние, се увеличава. Налице е "преместване" към приоритета на качеството на "човешкия материал".

Тази тенденция в еволюцията на ресурсния потенциал на държавите е отразена и в Концепцията за външна политика на Руската федерация: „Икономическите, научните, техническите, екологичните и информационните, наред с военната мощ, излизат на преден план като основни фактори за влияние на държави по международна политика. Следното става все по-важно: нивото на защита на интересите на индивида, обществото и държавата; духовно и интелектуално развитие на населението; нарастването на благосъстоянието му; баланс на образователните, научните и индустриалните ресурси, като цяло, нивото на инвестиция в човек; ефективно използване на механизми за регулиране на световните пазари на стоки и услуги, диверсификация на икономическите връзки; сравнителни предимства на държавите в интеграционните процеси. Икономическата взаимозависимост на държавите се превръща в един от ключовите фактори за поддържане на международната стабилност. Създават се предпоставки за появата на по-устойчива на кризи международна системаʼʼ1.

Днес в света се води борба за контрол не само над определени територии, но и над транснационални финансови, информационни и интелектуални потоци, ресурси и начини за тяхното транспортиране, пазари на продажби. Разширяването става все по-малко военно и все повече икономическо и културно.

Изчерпването на енергийните ресурси на развитите страни и базирани в тях ТНК засилва позициите на страните, които добиват суровини. Οʜᴎ може да го използва като политически ресурс. Налице е политизация на енергийния сектор, която крие значителен потенциал за противоречия и конфликти. Разрешаването им ще изисква максимална гъвкавост и дискретност.

Глобализацията допринася за ерозията на ясното разделение на държавите на съюзници и съперници, характерно за предходните векове. По различни въпроси едни и същи държави са партньори или съперници. Според широко разпространеното мнение през 21 век официалните съюзи все повече ще губят сравнителна стойност и ще отстъпват място на съюзи, създадени въз основа на съвпадение на конкретни интереси.

Неправителствените организации играят активна роля в хармонизирането на международните отношения. Те често изпълняват функции, които доскоро бяха прерогатив на правителствата.

Все по-важен фактор за световното развитие е засилването на интеграционните процеси, което се проявява предимно на регионално ниво. Най-успешният международен политически проект за регионална интеграция е създаването и функционирането на Европейския съюз като център на властта, способен да отговори на предизвикателствата на международната и европейската сигурност.

В същото време последиците от регионалната интеграция върху формирането на глобална цялост са до голяма степен неясни. Премахването на конкуренцията между държавите (или преместването й в канал за сътрудничество) може да проправи пътя за съперничество между по-големите териториални образувания, да ги консолидира и да увеличи капацитета като международни участници.

Децентрализацията на съвременния свят даде мощен тласък на нарастването на броя и интензивността на международните конфликти. Формирането на конфликти се развива в две основни посоки - "размразяване" на стари политически различия и появата на нови конфронтации, породени от неравенство и неравномерно развитие, неадекватни начини за разпределение на обществени блага. Увеличаването на потенциала за конфликт е улеснено и от факта, че бързият разпад на държавите в Европа и преразпределението на границите предизвика известно объркване в международните организации, предназначени да предотвратят и разрешат конфликти.

- увеличаване на броя и активността на недържавните въоръжени формирования;

- готовността им да използват все по-екстремни форми и средства за насилие;

- по-нататъшно фрагментиране и транснационализация на конфликтите;

- насочени към насилието предимно срещу цивилното население ?.

Тенденцията към изчезване на границата между заплахите за националната и международната сигурност става все по-ясно видима. Често е трудно да се идентифицират източниците на заплахи и тяхната корелация с конкретни политически участници. Резултатът от този процес е нарастването на анархисткия принцип в световната политика, постигането на предсказуемост и контролируемост в международните отношения става по-трудно.

Ново разбиране за транснационалните процеси, мястото и ролята на държавата в световната политика е свързано с появата на нова интерпретация на сигурността, по-специално появата на понятията "обществена сигурност" (обществена сигурност) и "човешка сигурност "(човешка сигурност) [1] 2. Тези концепции привлякоха значително внимание в страните от Европейския съюз, където се говори за" парадигматична промяна ", преход от господството на принципа на националната сигурност и съответно" международна сигурност “на принципа на транснационална, съществена и индивидуална сигурност.

Въздействието върху световното развитие на комплекс от глобални проблеми се увеличава, което представлява заплаха за самото съществуване на човечеството и се нуждае от спешни колективни усилия за тяхното решаване (катастрофална пропаст в жизнения стандарт на страните от Север и Юг, екологична криза, глобално затопляне, липса на ресурси, разпространение на оръжия за масово унищожение, опасност от астероиди и др.) 2.

Съвременният транснационален тероризъм си поставя по същество задачата да елиминира както основната политическа институция - държавата, така и държавноцентричната система на света като цяло. Терористичните актове показват провала на държавата да защити своите граждани, ᴛ.ᴇ. делата го узаконяват и превръщането на света в ислямски халифат, към който терористите се стремят, би означавало унищожаване на държавноцентричната система на света с държави като структурни единици.

Към днешна дата са разработени много определения и класификации на тероризма, което е следствие от неговия предимно политически, а не академичен характер и произход 1. Въпреки това, нито причините за появата му, нито последствията са обяснени по някакъв задоволителен начин. Няма законови норми, които да сведат до минимум терористичната заплаха. В световното общество няма съгласие по въпроса за определяне на формата и методите за премахване на тероризма. Възможни са опити да се използва борбата с тероризма за постигане на тясно егоистичните цели на водещите световни сили и най-вече на САЩ.

Изглежда, че е опростена интерпретация на тероризма като спонтанна, асиметрична форма на протест на част от населението в неравностойно положение, на първо място, неговите мюсюлмански държави в борбата за техните права. В действителност тероризмът разчита на щедро финансиране и професионална организация, има компетентно управление, широко използва PR.

История на тероризма, вкл. и модерно, убедително свидетелства за липсата на линейна връзка между проблема с тероризма и бедността, за наличието на редица други значими фактори, генериращи това явление, преди всичко неговите религиозни и психологически.

Специална роля сред терористичните фактори играе радикализацията на исляма, която е ориентирана към създаването на халифат и джихад като начин за постигане на тази цел. Единствената алтернатива на ескалацията на напрежението в междурелигиозните отношения в „сблъсък на цивилизации“, очевидно може да бъде съжителството на различни вярвания, желанието им да разберат основните основи един на друг.

Силовите структури на всички цивилизовани държави са изправени пред остър проблем за разработване и прилагане на набор от мерки за борба с тероризма, които биха били адекватни на мащаба на заплахата и формите на нейното проявление. В много държави, за да се противодейства на международния тероризъм, се приемат законодателни актове, разработват се методи за борба с тероризма, преразпределят се правата, задълженията и правомощията на специализирани служби, полицията и разузнавателните агенции, санкции за извършване на терористични действия действия и подпомагане на терористи се конкретизират и затягат.

Установяването на контакти с умерени ислямисти и насърчаването им да се отделят от радикалите може да изиграе значителна роля за намаляване нивото на терористична заплаха, породена от радикалния ислям. Усилията на идеологическото поле, насочени към дискредитирането му пред мюсюлманските маси, особено с участието на умерени ислямисти, трябва да служат за неутрализиране на ислямизма. Успехът на антитерористичната борба до голяма степен ще зависи от ефективността на мерките за потискане на ислямистката пропаганда.

Реалистичен отговор на заплахата от тероризма биха били усилията на световната общност да създаде международна среда, която да намали възможностите за терористична дейност. Тази цел ще бъде улеснена чрез подобряване на политическата и икономическата ситуация в света и в Близкия изток. Взаимодействието с умереното крило на исляма може да играе важна роля за неутрализиране на екстремистите.

Изцяло терористичната заплаха очевидно е неизбежна, но минимизирането на нейната степен до ниво, което не позволява мащабни катастрофи, е една от най-неотложните задачи на световната общност.

Вниманието към терористичната заплаха не бива да я демонизира и изкуствено да й придава особено значение, особено статута на основния проблем на 21 век. Обсебването на този въпрос може да насочи световната общност по грешен път, като го направи непостижим и евентуално погрешен.

Един от най-известните политолози на Запад, Зб.Бржезински, се обявява срещу фетишизацията на терористичната заплаха и превръщането на борбата срещу нея в основната външнополитическа задача на Съединените щати с цялата си категоричност: сигурността в Евразия или САЩ външната политика като цяло. Тази идея е твърде тясна в своята посока, твърде неясна в дефиницията на врага и по-важното е, че е безсилна да повлияе на основните причини за интензивни политически вълнения в ключовата зона на Евразия, простираща се между Европа и Далечния изток ... ʼʼ1 .

Автори на доклада на Националния съвет за разузнаване на САЩ Светът след кризата. Глобални тенденции - 2025: променящ се святʼʼ След проучване на джихадистките уебсайтове се стигна до заключението, че подкрепата за терористите в мюсюлманския свят има тенденция да намалява, което е причинено от масово недоволство от цивилни жертви, особено сред мюсюлманските сърелигиозни, в резултат на действия терористи. В същото време, се посочва в доклада, самите терористи често се оценяват като сила, губеща битката с материалистичните ценности на западния свят.

Успехът на борбата с тероризма до голяма степен ще зависи от развитието на последователна, ясна дефиниция на съвременния тероризъм, тъй като е изключително важно: 1) да се идентифицира мащабът на присъщата заплаха; 2) опровержение на версията за органичната връзка на терора с исляма като една от световните религии; 3) предотвратяване на християнско-мюсюлманска омраза.

Глобалните проблеми могат да бъдат ефективно разрешени само благодарение на обединяването на интелектуалните, материалните и финансовите ресурси на цялото човечество, за първи път в историята, започвайки да осъзнава своята родова същност, приоритет на общите човешки интереси и ценности. интереси.

Можем да очакваме увеличаване на интереса на водещите западни държави към засилване на сътрудничеството с Русия за съвместно решаване на глобални проблеми и гарантиране на международна стабилност. Такава перспектива се предсказва от най-далновидните представители на американския политически елит. Тази гледна точка се придържа от патриарха на американската външна политика Г. Кисинджър: САЩ Русия и САЩ са на прага на нов световен ред, при който както опасностите, така и възможностите ще надминат всичко, с което дори най-мощната държава би могла да се справи само с ... Разпространението на оръжия за масово унищожение, радикалният ислямизъм, екологичните проблеми и глобализацията на икономиката изискват сътрудничествоʼʼ1.

Последствията от тези събития засега са трудни за предвиждане и изобщо не гарантират демократично развитие. Мащабният политически активизъм може да повлияе на глобалната и регионалната стабилност по различни начини.

В контекста на глобализацията въпросът за ролята и перспективите на демокрацията придобива нови аспекти.

В контекста на засилване на съперничеството между държавите за достойно място в света, Русия ще трябва да модернизира не само икономическия механизъм, но и политическия процес, разширявайки зоната на демократичните институции. Необходимо е да се търси модел на демокрация, който да отговаря на спецификата на страната, както и на средствата и методите за нейното прилагане.