Ново в блоговете

Общомислител

Ермолов, несъмнено, беше сложен и противоречив човек, не напразно споровете за него днес се водят не само в академичната среда. Историкът Семьон Екщут например го описва по следния начин: „Несъмнена лична смелост, лидерски талант, изключителни държавни способности, незаинтересованост, достигаща скрупульозност, добронамереност и приветливост странно съжителстват със завист и ревност към успехите на други хора; невероятна гражданска смелост и лична независимост вървяха ръка за ръка с жестокост и двуличие. " Но за мащабните държавници и генерали причудливото сливане на редки предимства и отблъскващи недостатъци е напълно разбираемо явление.

В същото време не може да не се припомни, че образът на Ермолов, дори по време на живота на генерала, беше забулен в мъгла от фалшиви измислици, до голяма степен причинени от завистта от военните му успехи във войните с наполеоновата Франция и от твърде много популярност в широките кръгове на руското общество. Денис Давидов, поет-партизанин, публицист, генерал-лейтенант Денис Давидов, който познаваше Алексей Петрович отблизо, пише за това: „Оставайки в много отношения модел на избрания народ от миналото, той стои над тълпата, която, виждайки в той е жив протест, безмилостно го преследва с тяхната завист. Посредствената и недобронамерена посредственост, обидена от едрата му подигравка и неспособна да го обвини в неспособност, усъвършенства и усъвършенства ума си, за да измисля всякакви клевети срещу него. " Клеветата на враговете преследва генерала през целия му живот, а военните кампании, проведени под негово ръководство в Кавказ, пораждат обвинения, подобни на тези, изложени от Беслан Костоев. Но не само завистта е важна. Ермолов дължи свободолюбиви възгледи и необичайно остър, подигравателен ум не само на много приятели (сред тях има такива светила на руската литература като Пушкин и Жуковски), но и на пропастта на влиятелни врагове и сред тях бяха първите лица на империята. Ето защо, преди да разгледаме кавказките дела на Алексей Петрович и възприемането им от общественото мнение, изобщо не е излишно да си припомним как се развиват отношенията му с управляващите, защото това остави своя отпечатък върху отражението на дейността на генерала в официалната историография.

По прищявка на графа компанията на Ермолов непрекъснато променя дислокацията си - Вилно, Либава, Виндава, фондова борса, Гродно, Кременец. Въпреки честите пътувания, Ермолов я държеше в примерен ред, но в началото на 1805 г. имаше инцидент с Аракчеев, който имаше ужасни последици. След 26-верстово шествие по офроуда, Аракчеев, който инспектира компанията, веднага й даде преглед, а след това и противопожарна тренировка. Нямаше с какво да се намери вина и въпреки това, разглеждайки втори път оръжейните екипажи, вече на огневи позиции, графът направи забележка на подполковника за умората на конете, като добави, че репутацията на офицерите в артилерията, в т.ч. неговата собствена, зависи от тяхното съдържание. „Жалко, че в руската артилерия репутацията на офицерите твърде често зависи от добитъка“, отговори Йермолов. Тази дръзка фраза в много варианти отиде за всички войски и струва много скъпо на Алексей Петрович.

Александър се изправи. Независимо от това, Ермолов изпълнява заповедта на царя едва на следващия ден, когато руснаците поемат караула в караулата. На великия херцог Николай Павлович, бъдещият император Николай I, който пое ангажимент да направи вдъхновение на упорития военачалник, Алексей Петрович даде следния укор: „Царят има силата да ни вкара в крепост, да ни заточи в Сибир но той не трябва да изпуска смелата руска армия в очите на чужденците. Гренадерите не са дошли тук. за паради, а за спасението на Отечеството и Европа. Такива действия не могат да придобият привързаността на армията., вярвате, че руските военни служат на суверена, а не на Родината? "

„Великият херцог в младостта си не можа да намери отговор", отбелязва Михайловски-Данилевски. „Но може да се помисли, че тези думи са потънали дълбоко в душата на Николай Павлович и са положили основите на недоверието, което толкова силно е засегнало Ермолов. ".

За този разговор бе съобщено на Александър I. Той промени решението си и заповяда да прехвърли наказаните полковници от караулната в едно от помещенията на Елисейския дворец, който окупира.

НАСИЛИЕ В ОТГОВОР НА НАСИЛИЕТО

Президентът на Хуманитарния фонд на Ингушетия Костоев твърди, че Ермолов е започнал „безмилостна война срещу цивилното население“ на Кавказ, като е „гладувал чеченците, унищожавал реколтата, горите и крал добитъка“. В тази интерпретация действията на руския главнокомандващ, разбира се, изглеждат като безсмислена, неоправдана варварска жестокост. Разбира се, Костоев мълчи за това, което е предшествало предприетите драстични мерки.

Нека се обърнем към някои страници от дневника на Ермолов, неговите известни „Бележки“:

"1818, 6 май. Готино, село. Събрани бяха собствениците и юздите (принцовете) на Кабардиан, на които направих строга забележка за техните гнусни и гнусни действия и грабежи (забележка: засега говорим само за увещания! - AP). Ми даде обещание да бъда най-добрият. ”До този момент всички клетви, които те дадоха, бяха нарушени.

1820. април. Получава се новината за злодейското убийство на полковник Пузиревски, отличен офицер, командващ войските в Имерети. Един принц, чичото на семейството на суверенния принц Гурия, го покани на среща, изпрати един от слугите му да го убие, когато той преминаваше небрежно през гората. Ето моите думи при първата новина за това: „Не е при мен един достоен офицер да умре без отмъщение!“

Ермолов нямаше да е Ермолов, ако не беше спазил думата си.

"1820 г. август. Замъкът Шамекмети, принадлежащ на убиеца на полковник Пузиревски, принц Кайхосро Гюриел, е взет с щикове и унищожен до основи. Убиецът, не смеейки да се появи никъде, избяга до турските граници. Слугата, който изстреля изстрел от пистолета, който уби Пузиревски, беше наказан със смърт на самото място на престъплението ".

Както можете да видите, жестокостта на управителя се основаваше на трудно предизвикателния принцип „око за око, зъб за зъб“ - далеч от истинската законосъобразност в съвременната си интерпретация, но все пак имащо морален произход.

18 септември. Получи се новина за бунт, който се разпали в Кабарда. Предателите, подпомогнати от партията на Закубаните, пристигнали на помощ (имайки предвид чеченците - А.П.), нападнаха село Солдатское, по-голямата част от което беше разрушено.

20 ноември. Оставяйки Червленная станица при изключително мъгливо време, не бях забелязан от чеченската партия от до 600 души, които умишлено напуснаха да ме грабят. Тя се криеше в близост до „Терек“ и се удари по главния път половин час след като минах. Конвоят, който ме придружаваше, се състоеше от 120 редови казаци, следователно би било трудно да се противопоставим на толкова отличен брой. При ясно време щях да бъда забелязан в далечно разстояние и трябваше да се боря за свобода! "

Според Костоев се оказва, че войските на Ермолов са се биели с цивилни, убивали невъоръжени. Но от горния епизод, например, става ясно, че Ермолов през 1825 г. на косъм е избегнал съдбата на, да речем, отвлечения генерал на Министерството на вътрешните работи Генадий Шпигун, представителя на президента на Руската федерация в Чечения Валентин Власов, или бившият командир на вътрешните войски Анатолий Романов, който е станал жертва на опит за покушение. Да се ​​представят чеченците като невинни агнета, които руският генерал беше осъдил на клане поради присъщата му жестокост, означава да се изопачат фактите.

Костоев пише за жестокото клане в чеченското село Дадан-Юрт, „чиито жители, включително деца, жени и възрастни хора, бяха напълно изтребени“.

Няколко реда по-долу Алексей Петрович хвърля светлина върху това защо най-кървавите битки са били свързани с залавянето на аули, където са били жените и децата:

"1819 г. октомври. Батальон от Абшеронския полк превзе едно село с щикове. Другите две села бяха атакувани внезапно. Врагът се защитаваше слабо. В къщите нямаше жени или имущество и без тях чеченците се биеха слабо. "

Ермолов, който пристигна в Кавказ в края на 1816 г. и отначало искрено вярваше, че ще може да осигури сигурността на Грузия и руската граница, да защити планинските народи от разрушителни набези по цивилизовани методи, скоро беше принуден от мирно, по-скоро спокойно отношение към все по-строги мерки. „Предвид фанатизма на планинските племена, тяхната необуздана воля и враждебност към руснаците, както и особеностите на тяхната психология, новият главнокомандващ реши, че е абсолютно невъзможно да се установят мирни отношения при съществуващите условия,“ пише Антон Керсновски в „История на руската армия.“ планинарите да уважават руското име, да ги накарат да почувстват силата на Русия, да се страхуват. И това може да бъде постигнато само със сила, тъй като планинците са свикнали да пресмятат само със сила. " Така се ражда известният план на Ермолов, одобрен от Александър I и се превръща в отправна точка в развитието на въоръжения конфликт, наречен Кавказка война от 1817-1864. Не позволявайки на алпинистите да отидат на какъвто и да било грабеж, не оставяйки нито един рейд ненаказан - този принцип, заложен от генерала като основа на тактиката, не може да не доведе до ескалация на въоръженото насилие.

Беслан Костоев в статията си всъщност противопоставя "нечовешкия" Ермолов на "добрия" Александър I.

Тъй като в допълнение към докладите на главнокомандващия Ермолов, Александър получи информация за случващото се в Кавказ както от началника на Генералния щаб на барон Иван Дибич, дългогодишен недоброжелател на Ермолов, така и от граф Аракчеев, който официално беше при императора като докладчик по делата на повечето министерства и ведомства, може да се предположи, че преди да сме просто случаят, когато шепотът на съдебните бъркалки е повлиял на отношенията на суверена, особено след като дежурството „Доброжелателен съм към теб“ прикри дълбоката му враждебност към свободомислещия генерал.

ОБЩ ТВОРЧ

Трагедията на генерал Ермолов е, че по волята на императора той трябваше да подчини на подчинение народите, които признаваха само законите на планините, зачитаха едно право - правото на сила. В същото време Александър искаше да изглежда като хуманен владетел в очите на Европа. В кореспонденцията на Алексей Петрович откриваме много доказателства, че той също смята крайните мерки за оправдани по отношение само на престъпници - разбойници, убийци, търговци на роби. "Не е трудно да се накаже", пише Ермолов на Закревски, "но според моето правило е необходимо много крайните да го принудят." В „разсъжденията на затворниците“ той настоява „да насади войските, така че този, който не се защитава, или още повече, този, който изпуска оръжието, трябва да бъде пощаден непременно“. Въпреки това, „хищничеството“, както Ермолов нарича системата за нападение, беше толкова широко разпространено и взаимната огорчение беше толкова голямо, че тези правила не можеха да не бъдат нарушени.

Няма причина да се идеализира дейността му в Кавказ. Но също така няма смисъл да идеализираме планинските общности в началото на миналия век. Мъжкото население, особено чеченците, почти без изключение участва в набезите, занимава се с търговия с роби и отвличания. Да мълчиш за този най-важен стимул за дейността на Ермолов, както прави Костоев, означава да отхвърлиш самия принцип на обективност.