Савик Шустер: Цялото зло идва от Москва

Бившата водеща на НТВ възмути дори "гигантите"

Бивш телевизионен водещ на НТВ Савик Шустер се озова в центъра на скандал в Украйна, където работи след победата на Оранжевата революция. Редица политици и общественици поискаха прекратяването на програмите на Шустър по държавната телевизия като подбуждане на руско-украинска вражда. Шустър обаче не е застрашен от депортация от въздуха: той има високи покровители в новото украинско правителство.

Савик Шустер дойде в Украйна през 2005 г., малко след победата на "оранжевия" Майдан. За шест години неговото токшоу се превърна в една от най-високо оценените програми на украинската телевизия. Тв водещият изглеждаше толкова ярък на фона на провинциалния медиен терен в Киев, че дори му беше простена неспособността му да излъчва на украински език. Хонорарите на Шустър, според съобщения в пресата, първоначално достигат 50 000 долара на месец, а скоро се удвояват.

Украински политици, както сътрудници на Виктор Юшченко, така и настоящ президент Виктор Янукович, многократно са заявявали, че присъствието на Шустър в ефир е доказателство за демокрация в Украйна в сравнение със съседна Русия.

Същите тези са изказани и от самия Шустър.

„Руската телевизия дегенерира. Няма свободни хора, свободни идеи, няма съревнование на идеи ... Европа е креативна, Америка е креативна, Япония е креативна, но Русия не. Досега Русия живее от поколението на Елцин, което постепенно изчезва. Женя Киселев се премести в Киев, Парфьонов, както знаете, вече не работи по телевизията, а Шендерович също ... И от кого да се учим? Как да се развивам, растя? Следователно руската телевизия няма бъдеще в тази ситуация “, каза Шустер.

„Украйна няма толкова много нефт и газ, и слава Богу“, добави той, подчертавайки, че в Украйна „сега расте абсолютно европейско поколение“, а в Русия, „щом свободата на словото беше ограничена, всичко започна да изсъхне ".

Скоро обаче обвиненията в липса на демокрация и манипулация ще започнат да се повдигат срещу самия Шустър. Първият, който публично критикува един от най-известните Украински политолози Владимир Малинкович. Той отказа да участва в токшоуто на Шустър.

„Програмата беше подготвена непрофесионално. По-точно, това е професионална пропаганда, програмата е предубедена ", каза Малинкович, като обясни, че Шустър специално избира за прехвърляне на участници от Русия измежду радикалите като Владимир Жириновски, за да вдъхнови украинската общественост с идеята за имперска заплаха, излъчвана от Москва.

След Малинкович се включи още един бойкот на програмите на Шустър политолог Владимир Корнилов. Той даде примери за манипулация на програмите на водещия - например, той многократно стартира токшоута в защита на украинския език, но нито веднъж не искаше да забележи проблемите със затварянето на руските училища в Украйна.

Друга техника е гласуването на публиката в студиото по определени въпроси. Така че, въпреки факта, че социологическите проучвания показват, че в Украйна около половината от населението подкрепя повишаването на статута на руски език, в програмите на Шустер публиката последователно гласува украинският да остане единственият държавен език. Това е поредният любопитен пример, който предизвиква бурни дебати в Украйна. Засяга влизането на страната в Северноатлантическия алианс. Социолозите отбелязват, че в Украйна броят на привържениците на присъединяването към НАТО не надвишава 20%, а в студиото на Шустър има два пъти повече от тях - 40%.

Владимир Корнилов смята, че Шустер се придържа към антируската линия, тъй като е работил за западните медии по време на войната в Афганистан.

„Шустър е талантлив пропагандист. Никога не е бил журналист. В това отношение той е идеологически последователен. Понякога той признава това в ефир. Провежда антируска пропаганда. Това е супер цел за него. И под кого ще лежи в този случай - под блока на Юлия Тимошенко или Партията на регионите - няма значение. В Афганистан той също не подкрепя БЮТ, воювайки срещу СССР. Той се опитва да наложи своите възгледи на цялото общество, използвайки технологии, "- каза Корнилов.

Кримски активист за правата на човека Святослав Компаниец отбелязва, че Шустър често кани говорители от западните региони на страната в студиото, когато обсъжда въпроси, засягащи руснаците, живеещи в Украйна. По този начин водещият „бързо създава негативно обществено мнение в случай на опит на Новоросия и Крим да защитят по някакъв начин основните си граждански свободи“. „В същото време истинската позиция на милиони руснаци, лишени от каквито и да било права, се заглушава, гласът им не може да бъде чут в ефира на Шустър“, заяви Компаниец.

Например преди година Шустер наду скандал около постановлението на Владимир Путин за провеждането на парада на победата в Севастопол на 9 май. Водещият попита присъстващите в студиото украински националисти как премиерът на чужда държава може да издава укази за провеждане на военни шествия на чужда територия? Реакцията беше доста предвидима. В същото време Шустър предпочете да мълчи, че подобни паради в Севастопол се провеждат съвместно и по споразумение с Украйна в продължение на десет години.

„Ние не се бием срещу Шустър. Мисля, че е много талантлив журналист. И той е професионалист от Бог “, обясни Михаил Чечетов, заместник на Върховната Рада от Партията на регионите.

Комунистите се опитаха да се намесят в ситуацията. Заместник на Върховната Рада Евгений Царков изпрати апел до правителството да разбере колко целесъобразно е да се харчат парите на данъкоплатците за показване на програмите на Шустър.

„По някаква причина Русия винаги се показва в негативен смисъл, въпреки факта, че е братска и съседна държава и всичко, което е в Америка, по някаква причина е положително. Г-н Шустер е гражданин на Италия и Канада. Защо гражданин на Украйна не излъчва програма по най-важния национален канал в страната, която е публично достъпна и се излъчва в цяла Украйна? Представете си украински журналист от националния телевизионен канал на Канада, например, който въвежда раздори в държавната политика “, каза Църков.

В резултат се стигна до международен скандал. Това се случи, след като депутатът от Държавната дума Константин Затулин се присъедини към критиките на Шустер.

„Савик Шустер работи по държавния канал и не пропуска никаква възможност, за да не раздуе никаква дреболия в руско-украинските отношения в скандал! Той работи не по частен, а по държавен канал “, каза руският заместник.

Тези думи предизвикаха гневен отпор от украинското външно министерство. "Външното министерство смята, че подобни изявления на Затулин, неговата критика към UT-1 и най-популярното токшоу в Украйна не са оправдани и са насочени към получаване на евтини дивиденти чрез антиукраинска реторика," Началник на информационния отдел на Министерството на външните работи Олег Волошин.

„Дейността на Шустър е насочена към създаване на имидж на враг от Русия. Следователно фактът, че сегашното правителство покровителства тези цифри, подсказва, че Шустър и Кисельов изпълняват политическата заповед на президентската администрация за подсилване на антируската психоза в украинското общество, за да наложат тезата за „безалтернативността“ на про -Западният курс, "- от своя страна, обяснява Виктор Силенко.

„Но, както често се случва, кукловодите са надхитрили себе си - Шустър в крайна сметка работи за окончателното разделение на Украйна, онази бездна на Днепър, чиито ръбове никога няма да бъдат свързани с никакви битове от„ Донецк “, казва Компаниец, кримчанин.