Елбрус ще излети! или Елбрус не е необходим

Дори започвам да вярвам в местните производители. Това е вторият път през последния месец, когато срещам забележителна руска победа по отношение на „тактова честота/производителност“.

Simple_Not, забележителна руска победа по отношение на „тактова честота/производителност“.
Отсега нататък повече подробности. Не е ли като "Малина", само 40 000 пъти по-скъпа?

Киок, като "Малина"
Не намерих данни за ефективността му (какво се измерва на флоп).

www.koshcheev.ru/2012/02/11/mcst-r1000-e. .
По принцип да, много добра декларирана производителност, консумация от 25W с 90nm технология. Би било интересно да се види какво биха направили за потребителските компютри. И ако не бяха 90-те.

Kiok, Между другото, за мощността: много е примамливо, че такава и такава машина без досадни фенове.

opera.rulez, Otozh. Може да се предположи, че при съвременен технологичен процес той ще консумира по-малко от съвременен атом, като същевременно е възможно най-бърз (при теоретични x86, xs).

Помислих на коя страна да застана. От една страна, пародията на SPARC ни напомня, че имахме неуспешен ЕС, което е пародия на IBM. Но от друга страна, нищо не попречи на AMD да успее да произведе заместители на Intel (освен това Intel открадна архитектурата x86/64 от AMD). Изведнъж Елбрус няма да ви подведе.

Забавен съм от сравненията на плочките Елбрус с настолни компютри. Това е хаха.

ggdandelion, И с какво мога да сравня моноблокове?

Ще го оставя тук:

Скоро тестовете трябва да се появят Elbrus 8c, някъде след седмица на Habré. Междувременно Elbrus 4c тества за семена, ако някой не е виждал - geektimes.ru/post/270390/

Jotun, Или, накратко, за тези, които не разбират?

Киок, първо, много жители вярват, че създателите на Елбрус просто се карат. Това се изразява в следното: всички показатели, извършени по една или друга причина, не са ориентировъчни. Или те сравняват Elbrus с микропроцесори за IoT (прочетете: топло с меко), след това сравняват новия Elbrus със стари прототипи (цитирайки Habr, "това е като да сравнявате седан безвъзмездна помощ"), след това (както в статията от carnoloster) напишете нещо като: "Е, бихме искали да сравним Елбрус с топ Intel, но ние го нямаме, така че ще го сравним с лайна от килера." В крайна сметка на някои места те най-накрая признават, че са прецакали:

В глобален план заключението е следното - Елбрус не е толкова добър, колкото пишат за него. Но и не толкова лошо. На някои критерии той наистина показва доста вкусни резултати.

На второ място, Elbrus, както всяка нова технология, ще има проблем с привличането на разработчици. Проблемът се крие в следната дилема:
- Няма да използваме Elbrus, защото програмите, от които се нуждаем, не са оптимизирани за него.
- Няма да оптимизираме нашата програма за Елбрус, защото така или иначе никой не я използва.
Тази "снежна топка" може да работи в две посоки. Например, сега всички използват java_script, а не нещо друго, за клиентския код по простата причина, че той е първият, който получава поддръжка в браузърите, поради което започват да пишат повече върху него, поради което започват да поддържат все още повече браузъри и т.н.

Трето, оптимизациите на ниско ниво, необходими за максимална производителност на предишния Elbrus, изведнъж не съвпадат с тези, които трябва да се приложат в новите поради значителни промени в ядрото.

Четвърто, мнозина по някаква причина наричат отсъствието на американски като основно предимство на Елбрус.Простете ми, но звучи като памук. бекдори, с отказ от вярване, че вместо това ще има руски бекдори.

Jotun, Но някак си неизвестният досега „Android“ излетя на три процесорни архитектури (Intel x86 и ненужни като ARM и MIPS). И други мобилни операционни системи по някакво чудо излетяха на всякакви лайна. Те оплюха оптимизацията и започнаха да продават всякакви неоптимизирани лайна, знаейки, че обществото яде.

Може би тази архитектура ще излети, ако търсените устройства бъдат продадени.

opera.rulez, не видя връзката между извисяващите се операционни системи и възхода на архитектурите. Освен това вашият пример може просто да бъде продължен и да видите потвърждение на думите ми. Мобилните операционни системи излетяха глупаво поради факта, че по време на появата на Android и iOS нямаше глупави алтернативи за мобилни платформи. iOS се появи първи, но беше само на устройства на Apple и Android се раздаваше безплатно и следователно тези две операционни системи превзеха пазара. Но вижте какво се случва с Windows сега - той се огъва просто поради факта, че Android и iOS вече са заели пазара.
Но има още по-лош пример - небезизвестният Тизен.

Jotun, Благодаря за връзката. Това е енциклопедия на грешките!

Джотун, по времето на появата на Android и iOS глупаво нямаше алтернативи. iOS се появи първи

Определено сте наясно с Symbian и факта, че Windows под една или друга форма е стабилен на мобилни устройства повече от 20 години?
Както и факта, че беше невъзможно да се инсталират програми на iPhone OS 1. Изобщо.

Видях го и мога да кажа, че извън кутията е доста зловещо и прекалено старо училище. Но каква нишка на HTC TouchFLO е съвсем на ниво кофи 1.6-2.3. И да, беше възможно да се инсталират приложения върху него.

Е, чух и за един проект за Tizen, но клиентът там е Samsung, така че това всъщност не показва неговата популярност.

И той няма Samsung. Но като цяло руската поща е още по-лоша .

Плюс това по някаква причина го завъртате така, сякаш казвам „Нищо освен Android и iOS“ не съществува.

Аз твърдя, че iOS навлезе на празен пазар. По това време Symbian, Windows и Blackberry бяха популярни.

karnoloster, Но като цяло мислех, че ще е по-лошо. i7-2600 е доста мощен процент дори и сега. Типичните съвременни двуядрени лаптопи i5 са около 2 пъти по-слаби (съдейки по тях, тъй като имам такъв).

Хвърли лайна по вентилатора:
?t = 12m15s
Много място за тролове

karnoloster, Пускали ли са Windows през емулатора x86, вграден в BIOS? Смешно, но не сериозно.

На такъв процесор е по-добре да стартирате софтуер, специално пригоден за него.

opera.rulez, Ето защо написах, че мястото за битката за троливар. Всяка страна има много аргументи. За поддръжниците това е само стартиране на емулатор, след това какъв процесор от предишното поколение. За противниците играта е остаряла. Както и да е, форматът, който GTA за shkololo има.

opera.rulez, Е, това е разбираемо, на всеки хардуер е по-добре да стартирате приложения, специално пригодени за него.

opera.rulez, Но няма GTA за вашия процесор. Както всичко останало.
Така че x86 емулацията е най-популярният случай на употреба.

черепец, Но за процесора му няма GTA. Както всичко останало.
Така че x86 емулацията е най-популярният случай на употреба.
тези. Елбрус не е необходим?

cherepets, Сякаш целта на Elbrus в GTA хазарт?

cherepets, Е, нека кажем това - habrahabr.ru/company/smartengines/
Като цяло има смисъл да се дублират работните задачи на обикновените компютри и сървъри, само за да не се използва чуждо оборудване.

karnoloster, Дива лайна. Вече обсъдих този PR с Simpl в известна степен.

Джотун, как смееш да твърдиш, че Елбрус е лош ? Вие просто ревнувате, защото в Украйна няма нищо подобно и не е близо! и шега за мазнини, прекалено мързеливи за измисляне.

Kiok, имаме процесори Synevyr. Просто те са толкова тайни и защитени, че нито един москвич не знае за тях и никога няма да разбере.!

Jotun, да, чух за тези ваши процесори, в часовника в Монтана процентът е по-мощен !