Диалогът като форма на търсене на истината и начин на аргументация

Аргументацията като рационален начин за убеждаване на хората. Отличителна черта на диалога като метод за търсене и обосноваване на нова истина. Исторически форми на диалог (спор, дискусия, полемика), тяхното използване. Грешки и трикове в хода на аргументацията.

форма

Изпратете вашата добра работа в базата знания е проста. Използвайте формуляра по-долу

Студенти, аспиранти, млади учени, използващи базата от знания в своето обучение и работа, ще ви бъдат много благодарни.

Публикувано на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО НА ОБРАЗОВАНИЕТО И НАУКАТА НА УКРАЙНА

"Диалогът като форма за търсене на истината и начин за аргументация "

  • 1. Диалогът като форма за търсене на истината и начин на аргументация
    • 2. Спорове, дискусии и противоречия

3. Грешки и трикове, допуснати в хода на аргументацията

Аргументацията в широкия смисъл на думата, както беше отбелязано по-горе, се разбира като рационален начин за убеждаване на хората чрез напредване, обосноваване и критична оценка на твърдения, хипотези, предположения и мнения с подходящи аргументи (или аргументи). Подобна вяра се нарича рационална именно защото разчита на аргументи, които идват от разума, а не от чувства, емоции и други аргументи.

Най-убедителни в този смисъл са аргументираните на доказателства разсъждения, но те разчитат на аргументи, чиято истинност е вече известна или доказана по-рано. Освен това тук се използват само правила за дедуктивен извод като средство за демонстрация (или доказателство).

Не е трудно обаче да се разбере, че в реалния процес на търсене на истината, в научното познание, както и в процеса на обсъждане на други проблеми, вземане на практически решения, в хода на спор, дискусия и полемика, ситуацията се развива по различен начин, тъй като във всички тези случаи аргументите почти никога не са известни с пълна сигурност. По време на дискусията (или спора) се изясняват не само аргументите, но и гледните точки, изявления и мнения на нейните участници, които са под влиянието на критиките на опонентите. С други думи, търсенето на истината, аргумент, дискусия най-малко прилича на толкова прост процес на излагане на въпрос, когато например учител доказва теорема, а учениците следват неговите разсъждения и запомнят техния курс и подробности.

Следователно можем да кажем, че едно доказателство е монолог, когато човек говори и спори, докато други го слушат. Разбира се, това също е един от начините за аргументация, но има пасивен характер.

Споровете, дискусиите, полемиките и по принцип всяка дискусия имат активен характер, тъй като включват сблъсък на мнения, гледни точки и позиции по дискутирания въпрос. Следователно те не протичат под формата на монолог, а на диалог.