Полемични техники

Дебат (от френския „дебат“ - спор, дебат) - вид полемика по най-острите социални и политически въпроси. Дебатът като жанр се корени в Съединените щати по време на формирането на американската демокрация, както и в Европа по време на буржоазните революции и първоначално се използва като средство за политическа борба в рамките на предизборните кампании. Дебатът сега се използва широко по целия свят. Целта на дебата е не само да утвърди собствената си позиция, но и да идентифицира слабите места в речта на опонента, да ги критикува или опровергава. Не случайно дебатите се характеризират с използването на неетични, забранени методи за провеждане на дискусия, проява на неуважение и агресия към политически враг. В същото време самият дебат е ефективно средство за масова комуникация, при условие че се спазват моралните и риторични принципи.

Три принципа на дебата:

Принцип първи: Дебатът учи много.

Дебатът има за цел да ви помогне да придобиете знанията и уменията, необходими за процъфтяването ви в съвременното демократично общество. Първоначално са били замислени като дейност, която обогатява вашето образование и в същото време ви прави приятни. Според този принцип първата цел на дебата е преподаването. С други думи, ученето е по-важно от победата. Ако дебатирате само за победа, значи сте си поставили грешна цел.

Принцип втори: ангажимент за честност.

Ако сте приели първия принцип, вторият принцип - честността - ще ви бъде лесно да го приемете. Ако ученето и усъвършенстването на уменията е по-важно от печеленето, тогава ще има по-малко стимул за излагане на аргументи.

Честността е в основата на дебата. Дебатът възникна поради вродено човешко любопитство. Винаги искаме да знаем истината. Имаме ли нужда от политически реформи? Ще пътуваме ли до други галактики? Има ли живот на други планети? Тези въпроси са свързани с миналото, настоящето и бъдещето, но всички те са свързани с търсенето на истината.

Принцип трети: уважение.

Дебатът не касае личността на участниците; не можете да унизите човек, който не се е съгласил с вас. Дебатът се отнася до идеите и техния сблъсък и кои идеи са полезни за човечеството. И при сблъсък на идеи единственото приемливо оръжие могат да бъдат само обосновани аргументи. С други думи, трябва да „атакувате“ аргументи, разсъждения и доказателства - но не и опонента си.

Изкуството на аргументация се състои не само в доказване на истинността на нечии преценки, но и в способността да се опровергае гледната точка на опонента, да се изложат неправилните твърдения на опонента. Следователно е необходимо да можете да използвате такава логическа операция като опровержение. Целта на опровержението не е да се демонстрират грешките или несъответствието на определени възгледи като такива, а да се обосноват разпоредбите, изложени от ретора, чрез отхвърлянето на несъвместими с тях твърдения. [4, с. 48]

Доказването и опровергаването имат противоположни функции. Доказателството се характеризира с конструктивната роля на обосноваване на идея, докато опровергаването е критично. Опровержението се извършва по три начина: тезата се опровергава, аргументите се критикуват, демонстрацията се оказва непоследователна. Нека разгледаме посочените методи с конкретни примери.

1) Опровержение на невярна теза с факти.

Най-ефективният метод е опровергаването на фалшива теза с факти.

Този инструмент се използва доста често в публични лекции, речи на митинги и събрания, в открити спорове и дискусии. Реални събития, явления, статистически данни, резултати от експериментални изследвания, показания, противоречащи на тезата, категорично излагат опровергани съждения.

2) Критика на аргументите на опонента.

По-малко ефективен метод за опровержение е да се критикуват аргументите на опонента. Показвайки неверността или необосноваността на аргументите, полемистът води слушателя до идеята, че изложената теза не е доказана.

3) Отричане на демонстрация.

Важна роля в спора играе такъв изпитан метод като опровергаването на демонстрация, тоест разкриване, че тезата на противоположната страна не следва логично от аргументите. Работата на полемиста е да анализира хода; разсъжденията на опонента и показват липсата на валидна логическа връзка в презентацията.

Анализираните методи на критика - опровержение на аргументи и опровержение на демонстрации - разрушават структурата на доказателството, показват безпочвеността на тезата, но те не опровергават самата теза. При спор често се случва следната ситуация: самата теза е вярна, но човекът, който я излага, не може да намери истинските аргументи, за да я докаже. Понякога той просто няма достатъчно основание.

Опитните полемисти, като правило, използват няколко метода за опровержение едновременно в спор. Критиката на тезата може да се комбинира с опровержение на аргументите, показване на непоследователност на демонстрацията и т.н.

„За да защитят своята гледна точка и да опровергаят мнението на опонента, страните в спора използват различни полемични техники.

4) хумор, ирония, сарказъм.

Ефективно средство е използването на хумор, ирония, сарказъм. Те са задължителни психологически елементи на публичното говорене. Тези средства укрепват полемичния тон на речта, нейното емоционално въздействие върху аудиторията, помагат за обезвреждане на напрегнатата атмосфера, създават определено настроение при обсъждане на чувствителни въпроси, помагат на полемистите да успеят в спор.

Иронична или хумористична забележка може да обърка противника, да го постави в трудна позиция и понякога дори да унищожи внимателно изградено доказателство, въпреки че тази забележка сама по себе си не винаги е пряко свързана с предмета на спора. Така че не се губете. Най-добре е да се държите естествено. Ако е смешно, можете да се смеете с всички и след това не забравяйте да се върнете към обсъждане на същността на проблема.

5) "Намаляване до абсурд".

Широко разпространен метод за опровержение е „довеждането до абсурд“, „свеждането до абсурд“. Същността на тази техника е да покаже неверността на дадена теза или аргумент, тъй като произтичащите от нея последствия противоречат на реалността.

6) Вземете бумеранг.

Доста често при дискусии и полемики се използва „обратен удар“ или така наречената техника на бумеранг. Английската дума бумеранг означава хвърлящо оръжие, което с умело хвърляне се връща на мястото, откъдето е изстреляно. Полемичната техника е, че тезата или аргументът се връща срещу тези, които са го изразили. В същото време въздействието беше увеличено многократно. Поражението на врага става очевидно за всички присъстващи.

7) Атака с въпроси

Нека наречем друга полемична техника - атака с въпроси. Целта на този метод е да затрудни позицията на противника, да го накара да се защитава, да се оправдава, да създаде за себе си най-благоприятните условия за спор.

8) "Аргумент на човека"

Един вид „аргумент към човека“ е техника, наречена „обжалване пред обществеността“. Целта на приема е да повлияе на чувствата на слушателите, техните мнения, интереси, да убеди публиката отстрани на оратора.