Морски вълк - цитати от произведението

Романът, който разказва за трудни човешки отношения, напълно различни по характер, хора, които трудно се разбират и примиряват поради различни възгледи за живота. Представете си какво би се случило, ако самото събитие събере тези различни хора на едно място? Където няма къде да избягаш, няма къде да се скриеш един от друг. Ще се обедини ли общата им кауза? Ще променят ли героите отношението си към живота, ще намерят ли общ език? Или всеки ще има своя съдба? Ще бъде възнаградено на всеки според неговите заслуги и според неговата вяра. Именно в тези ситуации се разкрива истинският характер на героите: Всички добродетели и пороци се проявяват, когато интензивността на страстите достигне границата.

В такива трудни ситуации се ражда истината и характерът се закалява. При цялата тази трудна ситуация читателят ще трябва да го разбере.

Преглед на най-добрата книга

Съществува мнение, че всеки писател пише една книга през целия си живот и всяка нова история, новела, роман е просто поредната глава в тази книга.
Тогава възниква въпросът: за какво е тази книга-майстор? Вероятно за много, но всеки читател има право сам да чуе какво счита за основна идея на писателя събеседник.

Чета Лондон от детството, едно време четях северни истории и новели, след това имаше откриването на южните цикли. До най-сериозните му неща обаче стигнах едва сега, наскоро прочетох „Мартин Идън“, сега тук е „Морски вълк“.

И какво чух от „Морякът в седлото“? Мисля, че той беше много притеснен от темата за човешката еволюция, еволюцията на личността, еволюцията на характера. В почти всяка своя творба той се опитва да я изследва. Като честен и мотивиран изследовател той разглежда не само процеса, който го интересува, но и обратната - инволюция и ситуации, при които инволюцията може да бъде еволюция и обратно.

На тази тема са посветени може би най-добрите творби на Лондон, северните истории за животните: „Призивът на дивата природа“ и „Белият зъб“. В единия случай е описана еволюцията на куче във вълк (или може би инволюция?), В другия - вълк в куче (отново въпросителни знаци). И въпреки че тези истории са за животни, те представят схеми на житейски обстоятелства, с които човек се сблъсква в публичната джунгла.

В образа на Волф Ларсен се предполага неуспешна вариация на Мартин Идън. Ларсен, подобно на Едем, има силен характер, забележителна физическа сила и естествено мощен интелект. Той също дойде от долните слоеве на обществото, той също вярва, че е способен на повече и заслужава повече. Интелектът му изисква храна и той го храни, не забравяйте какви неочаквани книги се намират в каютата му. Той дори чете едни и същи творби с Идън, и двамата са социални дарвинисти, и двамата са фенове на Спенсър.

Но житейските обстоятелства на Ларсен се оказват по-тежки и раждат силен и жесток човешки звяр, чийто развит интелект само засилва крайния резултат под формата на философия на жизнената закваска, правото на силните, оцеляване във враждебен свят. В случая на Ларсен, резултатите от неговата интелектуална еволюция станаха причина за духовна и морална инволюция. Белият зъб, който се стреми от вълци към кучета, и славното куче Бек, превръщайки се от куче във вълк, могат да бъдат познати в него, но въпреки това Ларсен първоначално е бил вълкът.

Ван Уейдън може да се определи като куче. Твърдостта и жестокостта на рамката, в която той попада върху „Призрака“, не може да премине без следа за него, той е принуден да се изправи лице в лице с реалното въплъщение на философията на капитана на шхуната. Тя е неприемлива за учен от фотьойла, но Хъмфри е достатъчно умен, за да осъзнае, че той няма избор.

След това наблюдаваме процеса на еволюция на човек, който не е адаптиран към житейските трудности, в човек, който може да отстоява себе си. В същото време не се случва духовната инволюция на Ван Уейдън, тъй като силата на Ларсен е достатъчна, за да сломи физически човек, но той не е в състояние да победи духовно човек, който има сериозен културен и морален багаж.

И все пак, не може да не се признае някакво положително влияние на зверината философия на Ларсен върху интелектуалката Ван Уейдън, опозицията го направи по-силен и по-решителен, в крайна сметка опитът, натрупан под влиянието на Ларсен, помага на Ван Вейдън да спаси него живот и живота на своята любима. Хъмфри има и чертите както на Белия зъб, така и на Бек, може да се каже, че това е история за куче, хванато в глутница вълци, което е успяло да оцелее в него и да се върне в цивилизовано състояние.

Дълго време самият Лондон беше под влиянието на социалния дарвинизъм, следователно, струва ми се, по време на писането на романа той все още не е освободен от него. И основната идея на книгата все още е тази, която Ларсен изповядва - най-здравият оцелява, просто квасът на Ван Уейдън се оказа по-хладен от този на самия капитан; слаб, еволюирал в силна личност, успя да надмине и победи учителя поради факта, че спектърът на приложение на неговите правомощия се оказа по-широк. Продължавайки аналогията с ранните истории, тя може да се интерпретира по следния начин: кучето-вълк се оказа по-упорито от кучето-вълк.

Романът е доста многостранен и има аспекти, които не съм засегнал, но предупредих, че ще пиша само за основната тема, както я видях.

Прочетете в играта "Бойци с дългосрочно строителство"

Съществува мнение, че всеки писател пише една книга през целия си живот и всяка нова история, новела, роман е просто поредната глава в тази книга.
Тогава възниква въпросът: за какво е тази книга-майстор? Може би за много, но всеки читател има право сам да чуе какво счита за основна идея на писателя-събеседник.

Чета Лондон от детството, едно време четях северни истории и новели, след това имаше откриването на южните цикли. До най-сериозните му неща обаче стигнах чак сега, наскоро прочетох „Мартин Идън“, сега е „Морски вълк“.

И какво чух от „Морякът в седлото“? Мисля, че той беше много притеснен от темата за човешката еволюция, еволюцията на личността, еволюцията на характера. Почти във всяко негово парче той се опитва да го изследва. Колко честно и ... Разширяване