Шакалите лаят и керванът продължава напред: Наземният "Калибър" кара нервите на американците

Съединените щати не само представят нови изненади в международната политика, като ракетна атака в Сирия, но и не оставят и без това досадното хленчене за предполагаемото нарушение от страна на Русия на Договора за премахване на ракетите със среден и по-малък обсег Договор).

Наскоро група американски сенатори пуснаха законопроект, който изисква финансиране (а именно 100 милиона долара) за разработване на нова крилата ракета със среден обсег, както и наземна модификация на военноморския кораб "Томахоук". Трябва да кажа, че и двата варианта са пряко нарушение на Договора за INF.

Същият законопроект предвижда отпускане на 500 милиона долара за "нови отбранителни способности", по-специално за разполагане на морски ракети Standard Missile 3 върху наземни цели.

Освен това законопроектът трябва да разреши прехвърлянето на крилати ракети към други държави, които нямат право на собствени ракети, съгласно международните договори. По-специално инициаторите на закона споменават Полша.

Имаше ли нарушение?

Разбира се, разпределянето на пари от бюджета винаги е приятно за тези, които го владеят. Всъщност беше решено да се разположи Standard Missile 3 Block IB със системата Aegis BMD 4.0.1 в Румъния преди няколко години, така че същността на такъв демарш е само ескалация на напрежението.

Договорът от Горбачов от 1987 г. за елиминиране на ракети със среден и малък обсег забранява на САЩ и Русия да произвеждат, тестват и разполагат наземни балистични и крилати ракети с обсег от 500 до 5500 километра. Трудно е да се каже до каква степен този договор е бил оправдан по онова време, особено като се има предвид какво се случва по време на така наречената Перестройка с промишлеността и отбраната като цяло.

Яков Кедми относно ситуацията в Сирия: "Русия е готова за тежък конфликт със САЩ"

Въпреки това, дори ако изхождаме от тактическа полезност, трябва да се отбележи, че при Горбачов договорът се изпълнява с демонстративен ентусиазъм, като понякога унищожава дори това, което формално не попада в него, например ракетите OTP-23 Oka (според към класификацията на НАТО - SS-23 Spider ").

Така че броят на унищожените ракети говори сам за себе си: 1846 ракетни системи от наша страна и само 846 от страна на САЩ, да не говорим за уникалните ракетни влакове, които ние унищожихме, чието движение не беше засечено от спътници.

Вече Русия на Путин многократно е обявявала евентуалното си оттегляне от договора в отговор на разширяването на американските системи за противоракетна отбрана близо до нашите граници, които могат да работят и като система за нападение: те също са в състояние да изстрелват „Томагавки“. Въпреки че американците в своя дух отговарят на всякакви твърдения - това не е нарушение на договора, тъй като няма да използваме Tomahawks на тези изстрелвачи. Можем технически, но няма - доверете ни се.

Земя "Калибър"

Най-вероятно това се отнася до крилата ракета 9M729 (класификация на НАТО - SSC-8), която се твърди, че е част от ракетната система 9K720 Iskander-M. Всъщност комплексът използва ракети от серията 9M723 (SS-26) и 9M728 (известен още като R-500, обозначение на НАТО SSC-7) с обсег на стрелба до 500 километра. И това напълно се вписва в рамката на договора.

Неотдавна е разработена ракетата 9M729, данните за нея са класифицирани, а информацията е откъслечна, но е напълно възможно да е наземна версия на военноморския "Калибър", който действа на обхват до 2600 километра. Това означава, че той идеално достига почти всички европейски страни от някоя от нашите води.

Американска фантазия

Игор Коротченко: „Западът призна. Благодарение на армията Русия се върна в категорията на суперсили "

Американската логика е невъзможно проста: тъй като руснаците са разработили това, това означава, че те вече са започнали да разполагат нови ракети. Вестникът дори писа, че вече имаме учебно поделение в Капустен Яр и бой „в централната част на Русия“. Много точна информация, нали?

Ясно е, че Русия смята подобни обвинения за безпочвени. Имайте предвид, че самите САЩ добре знаят, че техните твърдения се основават на предположения, следователно те не ги изразяват по официални канали. Или може би се страхуват да разклатят лодката, така че Русия просто да се оттегли от договора.

САЩ отдавна правят претенции по тази тема - още през 2013 г. американците не харесаха RS-26 "Рубеж" с обсег над 5500 километра (тестове бяха проведени на 5800 км).

Логиката също беше използвана по своеобразен начин: добре, ракетата лети на повече от 5500 км и това е в рамките на договора; но ние вярваме, че може да прелети 2000 километра, а това вече е забранено.

Нищо лично, просто блъф

Американците са свикнали с това, че законът не е написан за тях и те го тълкуват, както искат. Те са нарушавали един и същ договор за INF повече от веднъж, създавайки ракети със среден обсег като цели за тестване на работата на техните противоракетни системи, обявявайки ги за ускорители.

Британците обикновено са свикнали с факта, че господата сами променят правилата. Но руснаците спазват думата си. Разбира се, това не означава, че Русия трябва да стане също толкова гнусна и коварна; но да победим „нацията на адвокатите“ в собствената си сфера е едновременно полезно и приятно.

Разполагате ли атакуваща система за ПРО в Източна Европа, която официално не е забранена? Страхотно, имаме ракети, които официално не попадат под забраната, но фактът, че те могат да паднат още по-близо, това все още трябва да бъде доказано.

Исковете за R-500 (9M728) бяха допълнени с претенции за 9M729. Е, какво ще кажете за нас? Както знаете, чакалите лаят и керванът отива.

Леонид Ивашов: „САЩ подготвят втори въздушен удар“

Трябва да разберем, че неоснователните неверни обвинения са норма за западната дипломация. И макар да няма точни данни за възможностите на нашите ракети, подобни обвинения са просто блъф.

Що се отнася до Договора за INF, е необходимо да се оттегли от него: дори без да се вземат предвид нарушенията от Съединените щати, той по никакъв начин не пречи на разработването на ракети със среден обсег към други държави, включително членове на НАТО.

За самите САЩ е важно да разполагат ракети на кораби, а не на собствена територия, докато ситуацията ни е обратна. Горбачов обаче подписа този договор като неопределен, така че е необходим удобен момент. Например разполагането на „атакуваща ПРО” вече е обстоятелство с изключителна наглост, което винаги може да бъде цитирано като аргумент.

Много по-добре е обаче, ако самите САЩ се оттеглят от договора, като по този начин официално потвърждават статута ни на сила, която може да направи това, което сметне за добре.