Боке е голямата сила на художествената фотография!

Word боке се появи сравнително наскоро - в края на 90-те години. Думата идва от японския език, в който означава „размитост“, „размазване“. Боке е вид модел, който се формира от обекти, които са извън полето на фокуса.

Човек не може да види ефекта на боке със собствените си очи, нашето око е така подредено, че всичко вижда рязко (при нормално зрение). Красотата на боке се крие във факта, че ако го използвате правилно, можете да заснемете много необичайни снимки почти изведнъж. Разбира се, за това е много желателно да имате поне една "красиво размазваща" леща.

Известно е, че производителите на фотографско оборудване, когато разработват нов обектив, се опитват максимално да му дадат максимална разделителна способност и да намалят изкривяванията, причинени от аберации от различен тип - те нанасят многослойно покритие върху лещите, въвеждат нискодисперсионни и асферични елементи, подобряват оптичната схема и т.н. Това обаче почти винаги успява - обективът на всяка следваща модификация наистина дава по-високи детайли от своя предшественик и „рисува“ пропорционално нарастващи мегапиксели.

Но, обърнете внимание - сред професионалната оптика има "нетипични" лещи, които умишлено омекотяват картината. Например Canon EF 135mm 1: 2.8 Soft Focus, Canon EF 50mm 1: 1.2L и др. Ако погледнете лабораторни тестове, тогава тяхната разделителна способност е ниска (особено по краищата на рамката). Защо тогава хората плащат луди пари, купувайки такава оптика? Купуват боке!

Canon 50mm f/0.95 боке. Снимка от Moaan

Цената на лещите с такова боке понякога лесно надхвърля 100 хиляди рубли. Така да се каже сумата далеч не е за всеки. Може би има някои по-евтини варианти? Да, абсолютно. Но преди всичко трябва да разберете в кои случаи боке „играе и печели“ и в кои „виси с безполезен баласт“. И така, погледнете и ние ще се справим с това, което имаме!

Необходимо ли е да имате скъпа оптика, за да получите красиво боке?

Оказва се, че не! За търсене на истината, нека първо се обърнем към старата съветска "ръчна" оптика, която струва една стотинка в сравнение с "истинските" Zeiss и Leikas (често техни копия). Вижте тази снимка (има така нареченото „усукано“ боке):

Снимка от Питър Сарек

Колко според вас струва обективът, с който е направена тази снимка? 20 хиляди? 30 хиляди? Може би 45? Снимката е направена с обектива "Хелиос" от 44-то семейство, "най-готиният" от които (44-7) може да бъде закупен в нормално състояние за 3000 рубли (+1000 рубли за адаптер с програмируем чип).

Друг пример за снимка, направена този път с обектив Helios 77 M4 на Canon EOS 450D:

Фотограф - Наталия Ова

Няма да давам голям брой примери, можете да ги намерите в групата M39-M42 Club. Helios 40 - има много прекрасни снимки, направени от Helios, Jupiters, Industars, Tairas и др. - Съветски лещи, които сега са много скромни в сравнение с оригиналната оптика на Canon, Nikon, Pentax и др.

Що се отнася до оригиналната оптика - аматьорските евтини корекции в някои ситуации също се показват много добре, въпреки че тяхната картина може да не е толкова интересна. Например, тази снимка е направена с любителски Canon EF 50mm 1: 1.8 II:

Тази снимка е интересна с това, че текстурата на боке отразява текстурата на преден план - кръгли листа, кръгла "боке". Поради факта, че светлите тонове преобладават на снимката, това добавя лекота и ефирност към нея. Въпреки че, справедливостта трябва да се отбележи, че повече или по-малко приемливото боке в "петдесет копейки 1,8" е само при отворена бленда, но детайлите в зоната на острота не са високи.

Разбира се, бокето, което дава евтината оптика, може да не е толкова изискано и изящно като това на топ "креативните" лещи, но като се има предвид 20-, 30-, понякога дори 100-кратна разлика в цената, на евтините лещи може да се прости много и ги разглеждайте като отправна точка в развитието на нова визия за старите истории.

Възможно ли е да постигнете добро боке на обектив за мащабиране?

За съжаление повечето увеличения не могат да се похвалят с оригинално или поне разпознаваемо боке. 18-55-милиметровите лещи за китове с диафрагма f/5.6 в дългия край размиват фона „за показване“, за да задоволят нуждите на тези, които теоретично знаят, че фонът трябва да бъде размазан в портрет. Ето максимума, който можете да изтръгнете от обектива на комплекта:

Снимката е направена с Canon EOS 400D с 18-55 мм обектив в дългия край с широко отворена бленда (5.6). Фокусното разстояние е възможно най-кратко - около 30 сантиметра. В сравнение със същия „Хелиос“, моделът на боке се оказа много скучен и безличен - веднага можете да видите, че дизайнерите на обективи мислеха за боке като за последно нещо. Прашинките от размазване изглежда са преодолени с инструмента Gaussian Blur.

С комплектите лещи всичко е ясно, но какво ще стане, ако вземете оптиката по-сериозно? По-долу има няколко примерни снимки, направени с Canon EOS 5D с обектив Canon EF 24-105mm 1: 4L.

Забелязва се, че бокето вече е по-интересно от това на китова леща - вместо размазани петна на заден план има спретнати „кръгчета“ (така наречените размазващи дискове). Въпреки това, когато снимате от много близко разстояние в дългия край и най-широката бленда, неостри дискове вече започват да отвличат вниманието от предния план, което не е много добре:

По един или друг начин, трябва да намерите някаква златна среда, в която боке допълва основния мотив, но не се опитва да го засенчи. Следващата снимка е направена с фокусно разстояние 105 мм и бленда 7.1:

Заключение - интересно боке може да се получи с обектив за увеличение. Основното е, че максималното фокусно разстояние е повече или по-малко прилично (от 70 мм) и блендата в дългия край ще бъде от 1: 4 и повече. Но все пак повечето увеличения изглеждат като компромисно решение в сравнение с бързите обективи.

Броят на остриетата на блендата - защо е посочен в спецификациите на обектива?

Характеристиките на лещите винаги показват такова нещо като бленди на отвора. Какво влияе това число, не всеки знае. Тук принципът е следният - колкото повече остриета в диафрагмата, толкова по-близка е формата на дисковете на объркването до кръга, ако диафрагмата е затворена (при отворена диафрагма броят на остриетата не оказва влияние върху формата на дисковете). Смята се, че колкото повече остриета, толкова по-правилно се получава размазването, тъй като обърканите дискове са склонни да приемат формата на отвор.

Някои лещи, поради своите дизайнерски характеристики, имат много необичаен модел боке! Например, лещата Zenitar ME1 има диамантена диафрагма!

Съответно, размазването на този обектив е много своеобразно:

Още по-интересно е бокето на огледалните телеобективи, например MC 3M-5CA 8/500 - той вече е под формата на гевреци:

Източник

Как да оценим бокето на обектива?

Едно време, когато купувах портретна леща, продавачът ми показа примери за портретни снимки с фон, толкова силно размазан, че изглеждаше така, сякаш снимаха на фона на покривало за легло. Нещо такова:

Продавачът каза с възхищение: "Вижте колко готино размива фона!" Всъщност фонът не просто е размит, той е убит. Тук проблемът вече не е обективът, а рамката. Ако разстоянието от обекта до фона е голямо, фонът ще бъде размит "до нула" и снимката може лесно да загуби обем - фигурата на обекта ще изглежда така, сякаш е залепена за фона (въпреки че някои го представят като достойнство ). Лично за мен е по-добре да се смесвам във фонов режим, за да поддържам силата на звука. Най-лесният начин да направите това е, ако някои междинни обекти (за предпочитане от същия тип) ще бъдат разположени между предния план и фона, което ще се размаже по различни начини - колкото по-далеч, толкова по-силно. Пример за снимка, където боке е пълноценна част от композицията:

Фотограф - Дейвид Хендраван, Canon EOS 7D + Helios 40-2/85mm f1.5

Тази снимка показва как степента на замъгляване на обектите във фона се променя с отдалечаване от модела (и дори тоналната перспектива играе важна роля тук). Благодарение на това обемът на снимката се прехвърля „от и към“. Между другото, не е известно какво привлича повече внимание на тази снимка - моделът или размазаният фон. Ако разгледахте селекция от портретни снимки с изкуство, вероятно сте забелязали, че алеите, простиращи се в далечината, по ръбовете на които растат храсти и дървета, са почти любимо място за портретни фотографи.

Връщайки се към темата за оценяване на боке (за предпочитане преди закупуване на обектив), потърсете в Интернет примери за художествени снимки - портрети, макро, просто близки планове, направени на пъстър фон - само при такива условия можете да видите истинското боке на обектива. И слушайте продавачите по-малко! Почти винаги те имат различни критерии за оценка на лещите от тези на творчески личности като вас и мен:)

И накрая, още една тема, която притеснява мнозина.

Възможно ли е да създадете боке във Photoshop?

Има няколко софтуерни начина за симулиране на боке. Един от тях е инструментът за размазване на обектива в Adobe Photoshop.

Нека се опитаме да сравним резултата от размазването на софтуера и оптичното размазване. Като обект на снимане ще изберем конструкция от LED гирлянди:

Първо, нека направим малко размазване във Photoshop. С помощта на инструмента Shallow DOF изберете обектив с имитация на бленда с 8 остриета. Ето какво се случи:

Само на мен ми прилича много на бокето на комплект 18-55mm обектив? И ето как обективът Helios 44M (58 мм, 1: 2) замъглява картината:

Мисля, че и без обяснение е ясно, че вторият вариант е много по-красив и интересен. Размазването на софтуера е еднообразно и скучно. Оптичното размазване има определена текстура, форма (при различните лещи е различно). Неострите дискове имат остри ръбове. Така полученото с такъв обектив боке може да превърне един обикновен и банален мотив в оригинална художествена фотография!

п.с. На заден план има същия венец като на преден план, но той се възприема по съвсем различен начин. Източник: artem-kashkanov.ru