БЛОГ НА ДМИТРИЙ ЕВТИФЕЕВ

Моите експерименти в областта на фотографията, статии за фотографско оборудване и оптика

Главно меню

След навигация

Като цяло не бива да се учудвате, че без огледални камери могат да се използват за професионални нужди. Най-големият проблем при малките камери за насочване и снимане бяха обективите им, а с появата на сменяеми камери, огледалните камери станаха много по-близо до скъпите огледални огледални фотоапарати по качество.

Втората важна разлика между беззеркалните камери, „сапунените кутии“ и пълноформатните 35-милиметрови огледално-рефлексни фотоапарати е размерът на матрицата. Но в този случай размерът на матрицата може да бъде както плюс, така и минус. Недостатък, тъй като на средни и дълги разстояния камерата губи детайлите на картината. И плюс, защото благодарение на малката матрица камерата има голяма дълбочина на рязкост и с нейна помощ е по-лесно да снимате малък обект.

Но ще снимаме малки обекти със студийна светлина, за да оценим полезността на такива камери за фотограф, който премахва бижута или някаква дреболия за фотобанките.

Прикачваме синхронизатор към камерата и тръгваме.

Първо ще опитаме проста студийна фотография.

заснет с Olympus Pen E-PL1. дясно изрязване 100%

Според мен съвсем прилично качество. И това е с такава малка матрица и абсолютно пластмасова леща (и обектив за увеличение!). Тайната тук обикновено е в стойността на блендата. При F14 разликата в качеството на обектива е значително намалена. Искам да кажа на първо място, много остър. Обектив, който е насапунен при F3.5, ще бъде абсолютно остър при F11-F14. Шумната малка матрица става почти неразличима от скъпите колеги и много светлина. В този случай светлината е студийна, но може да е обикновена светкавица на камерата (не е вградена, това е много слабо).

Така че имайте предвид, че не винаги трябва да купувате скъп DSLR.

Вече проведох един експеримент със стар „цифров фотоапарат“ (въпреки че в този случай е толкова трудно да го наречем, защото е с много високо качество, произведен в Япония) Olympus-C5050 в статията Макро възможности.

Но камерата Olympus-C5050 е закупен от мен някъде през 2005 г. и след това няколко поколения фотографски матрици са заменени. Те са станали много по-добри в динамичен обхват и цветопредаване. Така че, мисля, че би било подходящо да тествате съвременен цифров фотоапарат, особено след като този модел има способността да сменя обективи и да затяга блендата поне до F14. Не опитах допълнително и не разгледах инструкциите, тъй като има такова нещо като дифракция и с такава малка матрица, по-нататъшното затягане на диафрагмата значително ще влоши картината.

Ето снимка за оценка на размера на обекта, който ще използвам за макро фотография. Това е горивен филтър от Mitsubishi Pagero, който между другото наскоро беше откраднат от мен. Но филтърът пак ще ни обслужва:)

тази снимка е за оценка на размера на обекта и е направена с Canon 5dm2

И ето макро снимка с Olympus Pen-E1 без никакви макро устройства.

И за сравнение, снимка с Canon 5D mark II с макро обектив и без специални аксесоари.

Увеличаване на обект с Canon 5D mark II се оказва по-висока от с Olympus Pen E-PL1, но трябва да се отбележи, че в повечето случаи качеството на макро фотографията Olympus Pen E-PL1 ще бъде повече от достатъчно. И дълбочина на рязкост при Olympus Pen E-PL1 излиза повече поради по-малка матрица.

Също така си струва да добавите, че старата камера Olympus C-5050 по отношение на уголемяването на изображението без специални устройства, то е почти толкова рязко, колкото новото Olympus Pen E-PL1. Това е достойнството на макрообектива.

макро фотография с Olympus C-5050

Към темата за макро фотографията мога да добавя, че и за двете камери, в допълнение към инструментите, използвани в статията Макро фотография, можете да препоръчате уголемяващи филтри, например Маруми DHG Макро Ахромат 200 (+5) или Маруми DHG Макро Ахромат 200 (+3). В този случай +3 и +5 са диоптрите на увеличението.

Ако обмислите тази опция, вземете ахромата, а не обичайния +10 менискус и т.н. обикновена плоска извита лупа разваля изображението по краищата.

Marumi DHG Macro Achromat 200 (+5)

В ахромат тези отклонения са максимално коригирани, това е залепването на 2 лещи. Единият увеличава, а другият коригира отклоненията. Плюс това, на ахромата има просветление от двете страни, но не съм сигурен в лупата.

Произвеждат се за огледално-рефлексни фотоапарати и цифрови фотоапарати.

Предимството пред удължителния пръстен е, че не е необходимо да поставяте нищо между камерата и обектива. По-малко навлизане на прах. Но като цяло това решение е по-малко технически правилно от удължителния пръстен или макромеха, тъй като въвежда допълнителен елемент въздух/стъкло в оптичната схема на лещата и може да се разчита само, че лещата е изработена с високо качество. Но колкото и добре да е направен, той все пак е по-добър или сравним, отколкото просто въздух, в случай на удължителен пръстен, той няма да стане.

Въпреки това не трябва да се страхувате от такова решение, тъй като има професионална макро фотография, а има и аматьорска. Такъв лупа би бил доста достойно решение за аматьорска макро фотография.

Като цяло камерата дойде при мен с някаква причина. Имах доста интересна леща Schneider Kreuznach Xenoplan 17/1.7, което бях нетърпелив да проверя по случая.

Купих адаптер C-Mount -> Micro 4/3

Обектив Schneider Kreuznach Xenoplan 17/1.7 на Olympus Pen E-PL1

Борих се за този обектив заради славата на производителя. Този е не по-малко достоен от Карл Цайс или Leica, но много по-малко добре познат на 35-милиметровите фотографи, тъй като е специализиран в големи и средноформатни камери. Тя има решения за 35 мм, но има много малко от тях.

Но веднага ще извикате „Познавах я отдавна!“ Ако ви кажа, че това е същата компания, която произвежда фото филтри B + W.
Тези филтри са едни от най-добрите и изработката е много висока, така че можете да проверите думите ми, като почувствате филтрите:-)

Тук няма да давам историята на компанията, можете да я прочетете накратко в Уикипедия на английски.

Да видим какво успях да получа с този обектив.

Наистина не харесвам случилото се. Нисък контраст и сапун на F11. Нека се опитаме да се отдалечим, така че да няма винетиране и отблясъци на обектива поради бял фон.

Това е по-добре, въпреки че не ме впечатлява.

Но какво, ако снимате без светкавица, като използвате висока бленда?

Сега, може би, по-интересно. А винетирането вече е по-артистично - размазано.

Да, може би за такива снимки може да има смисъл. Нещо като Lensbaby:)

И за заснемане, разбира се, за което първоначално е било предназначено. Но на камера с байонетно монтиране C-монтиране.

Качеството на изработка на обектива е много високо, така че мисля, че ще си намери собственик, но обективът е ясно ориентиран към киното.

Преследването на компактен висококачествен сменяем обектив за компактни фотоапарати продължава.