Apple MacBook Pro Retina 13 (средата на 2014 г.) срещу Asus Zenbook UX301LA. Какво да избера?

Две водещи устройства, два ултрабука, две превъплъщения на мощност и лекота в метална обвивка, но в същото време двама конкуренти от противоположни лагери ... MacBook Pro Retina 13 или Asus Zenbook UX 301 LA - какво трябва да избере обикновен потребител?

Интересно? Тогава питам под разреза! (Внимание, много писма)

Как започна всичко

В нашата ера на бързо развиващите се технологии все повече започвате да чувствате откровената слабост на остарелите устройства в сравнение с пресните. Да, старият ми Acer в работата си все повече прилича на някакъв комбайн: огромен, прашен, шумен, тежък и с вече безполезно DVD-устройство; въпреки че още през 2008 г. той извади всички съвременни играчки по това време. Излишно е да казвам, че техниката трябва да се актуализира, особено тази, която използвате всеки ден. И колкото повече можете да се поглезите с надстройката, толкова повече потребителско изживяване можете да получите от него.

Въз основа на ежедневните си задачи аз определих основните тези на моя потенциален „работен кон“:

форм фактор - лаптоп. Бих искал да имам нещо преносимо до себе си, за да мога да го сложа на корема си и да го занеса на приятелите си;
модерност, мощност, скорост, лекота, е, разбирате идеята;
качество на материалите и изработката;
ниска цена (въпреки че това, разбира се, сега е голям проблем).

След дълго търсене в Google, лутане из просторите на YouTube, забелязах за себе си 2 автомобила, които ако не задоволяват напълно моите нужди, то определено няма да се пуснат дълго време. Това всъщност е MacBook Pro Retina 13.3 ”в средата на 2014 г. от Apple:

и Zenbook UX 301 LA от Asus:

Статията има висока концентрация на субективност и не претендира за професионален преглед на сравнение на две устройства, написана е просто за забавление на хора с подобен проблем при избора. Въпреки че ще се опитам да бъда максимално обективен в преценките си.

Първи подход

Така че Apple или Asus, MacBook или Zenbook (OS X или Windows, хаха).

Като начало, нека се запознаем с отделенията, за да имаме от какво да започнем. Тъй като бюджетът ми не е гумен, избрах доста средни (особено в случая с Apple) конфигурации на устройства, но възможно най-близо една до друга. Ето ги и тях:

Сравнителни характеристики на избрани конфигурации на устройства

С невъоръжено око се забелязва, че много от характеристиките на двата компютъра са просто идентични, което потвърждава очевидната неочевидност на избора в полза на това или онова устройство. Ето защо предлагам бързо да преминем към основните критерии за подбор, които всъщност са изброени в таблицата по-горе.

процесор

И в двата ултрабука (с ваше разрешение аз все още ще наричам MacBook ултрабук, въпреки че няма сензорен екран), е инсталиран чипсет от последно поколение от Intel, направен с помощта на технологията Haswell. В случая с MacBook това е Intel Core i 5 с тактова честота 2,6 GHz (и над 3 в режим TurboBoost), в Zenbook това е Intel Core i 7 с работна честота 2,8 GHz. За всички е ясно, че в нашата епоха купувачът плаща пари за числа (гигагерци, гигабайта, пиксели на инч) и ако дадем приоритет на мощността на компютъра, тогава в този случай Zenbook ще бъде поне малко, но напред.

Предимството на Zenbook в този параметър се потвърждава и от синтетични тестове:

Резултати от синтетични тестове от Geekbench3 на MacBook

Резултати от синтетичен бенчмарк на Zenbook

операционна система

Всъщност изборът на операционна система е крайъгълен камък от началото на компютърната ера. Колко мечове и щитове бяха счупени в холиварите на Яблоко и Виндузятники! Но каквито и да са аргументите на двете страни, истината винаги е една и съща - всеки е свободен да избира това, което иска.

Ще ви разкажа за себе си, въпреки че няма какво специално да разкажа. Използвам Windows от много години и никога не съм използвал MacOS X (и, струва ми се, има много хора като мен в съвременния компютърен свят). И знаете ли, колкото и да се карате на Windu („задръствания“ с драйвери, грешки, замръзвания, вируси и т.н.), вярвам, че това е надеждна операционна система, ако не в премиум сегмента, то за домашна употреба със сигурност. Освен това редица чипове, „честно надникнати“ от други производители на компютри, които ще се появят следващата година в Windows X, трябва да го върнат към удобния за потребителя вид, изгубен в Windows 8.

Но, както всичко хубаво, и вие свикнете с Windows. Разгледах рецензии за OS X Yosemite, които все още не са пуснати, и това наистина хипнотизира.

Дизайн, приет от iOS 7-8, лекота на използване, невероятна скорост, всякакви полезни приспособления като HandOff - така според мен трябва да изглежда ОС на бъдещия компютър. И да, няма да разкрия Вселенската тайна, ако кажа, че сега производителите вече не се стремят да ви продадат крайния продукт, има толкова много хардуер на пазара. Те искат да поставят потребителя в създадената от тях екосистема, за да ви поставят на тяхната „игла“, ако мога така да кажа. Неотдавнашното представяне на Windows X, между другото, е поредното доказателство за това, но колкото и да се опитват момчетата от Microsoft, те са далеч от Купертинос. Вече имам iPhone и iPad (признавам, грешник съм), така че същият HandOff във връзка с Continuity ще ми бъде полезен. Също така не забравяйте за iMessage и FaceTime, които вече са се утвърдили в ежедневието на електронните драйвери (ако изведнъж, по някакъв злощастен инцидент, не знаете какво означават всички тези задгранични думи, моля, следвайте връзката). Действа и просто работи, в това е красотата.

Мисля, че е очевидно, че моят глас е за Apple. Не изключвам обаче възможността за инсталиране на Windows с помощта на същия BootCamp. Както се казва, една глава е добра, а две - мозъкът е подут J

RAM

Екран

13,3-инчовата матрица е инсталирана и на двата компютъра, но резолюцията на MacBook е по-висока. Мисля, че много от вас са чували за тази прекрасна картина, която дава разделителната способност на Retina, и да, екранът на MacBook на живо изглежда невероятно. Можете да спорите безкрайно, но както се казва, трябва да го видите само веднъж ... В защита на Zenbook можем да кажем, че екранът му е чувствителен на допир, но, знаете ли, някак си не мога да си представя използването на сензорен екран в ежедневието. Много хора казват, че всъщност е иновативно и удобно, но представете си тази картина: лежите на дивана с лаптоп на корема. Или да седнете на масата, няма значение. При взаимодействие със сензорния екран ръката трябва постоянно да го посяга, ръката трябва да бъде окачена успоредно на равнината на екрана. Що се отнася до мен, това поставя допълнителен допълнителен стрес върху ръката, докато когато се използва тъчпадът, ръката просто лежи върху нея, а курсорът се управлява с помощта на пръстите, което е по-малко болезнено. Ето защо, моето мнение: сензорният екран е съмнително предимство за ултрабуците, въпреки че признавам честно, не използвах такъв лаптоп на живо. Може би мнението ми ще се промени.

Говорейки за тъчпада. Мисля, че ще изразя обществено мнение, ако нарека тъчпада на Macbook най-добрия на пазара. Asus също има поддръжка за мултитъч жестове, но все още никой не е успял да постигне такава отзивчивост като Apple. Това е друга точка в касичката на Apple .

Графика, четец на карти, клавиатура, камера, мрежа, звук

Комбинирах тези параметри на лаптопите, изхождайки само от един принцип: тези характеристики са еднакви както за Macbook, така и за Zenbook. Най-новото поколение чип Intel HD 5100, направен с помощта на технологията Iris, макар и интегриран, трябва приятно да изненада обикновения потребител на домашен компютър. Що се отнася до четеца на карти, камерата, мрежата и звука - те са там и работят, това е основното нещо за ултрабук. Тук не разкрих предпочитания между двете отделения.

HDD

512GB SSD на Zenbook спрямо 256GB на Macbook. Apple спести на допълнителна лента и, както знаем, никога няма много памет, така че според този параметър Mac е в полет.

Съединители

Няма да се фокусирам върху наличието на комбиниран високоговорител + конектор за микрофон и два USB 3.0 порта за двете устройства (въпреки че USB е твърде малък). Apple печели с пълноразмерен HDMI вместо microHDMI на Asus, но техните предимно безполезни портове Thunderbolt развалят изживяването. Например най-вероятно ще ми трябва RJ 45 конектор, който в случай на Macbook ще ми струва около 1000 r (толкова струва RJ 45 - адаптер Thunderbolt), а проницателните тайванци вече са сложили RJ 45 - USB3.0 адаптер в кутията на Zenbook. (Но отново се губи един USB порт). Ситуацията е в безизходица, всяка от джаджите има своите плюсове и минуси в това отношение.

Живот на батерията, деклариран от производителя

Материали на тялото

Алуминиевият корпус на Macbook в сравнение с алуминия, но покрит с Gorilla Glass, корпусът на Zenbook. Изглежда, че репутацията на Gorilla Glass трябва да играе в ръцете на Asus, но на практика тяхната симбиоза се превръща в безкраен брой пръстови отпечатъци върху капака, основната част и дисплея на компютъра, тъй като е сензорен чувствителен. Разбира се, можете да си затворите очите за това (особено ако лаптопът прекарва по-голямата част от времето у дома), но „утайката остана“.

Отпечатъци върху капака на Zenbook

Macbook е по-малко податлив на този проблем, освен това благородният хладен метал, от който е формован корпусът, оставя след себе си много приятно тактилно усещане.

Прекалено гъвкавият и крехък капак на лаптопа също ще удари Asus като камък в градината, неговата гъвкавост може да се види в някои от рецензиите в Youtube. Мисля, че както в редица предишни случаи, моята присъда по този въпрос е очевидна.

Размери и тегло

Размерите на двата лаптопа са приблизително еднакви (можете да се изрежете по острите им и тънки ръбове), така че не виждам смисъл да се фокусирам върху това. Теглото на Z enbook е със 170 g по-малко от Macbook и това може да изиграе значителна роля, когато например транспортирането на компютъра на дълги разстояния. Следователно, тук е моят глас за Zenbook .

Е, това е достатъчно "ла-ла", така че какво избирате?

Резултатите говорят сами за себе си: очевидно „ябълковото пюре от мозъка“ в главата ми е оказало ефект върху съзнанието ми. Шегувам се, но преценете сами кое би било по-предпочитано за вас. Разликата от само 3 точки между устройствата, получена от мен, само потвърждава изложената по-рано идея, че сега при избора на устройство хардуерът е изчезнал на заден план, отстъпвайки място на софтуера и в резултат на предлаганите услуги.

И вероятно все пак ще избера Macbook - Yosemite е добър, по дяволите, а удобството на екосистемата на Apple е тествано от много хора по света с различни предпочитания и изисквания. Остава само едно малко нещо: да се намерят някъде 70 килограма рубли (защо не и 63? Но какво ще кажете за капака, също би било желателно да вземете адаптер, а MagicMouse, казват те, е наистина магия). Но това е друга история.