Привличане на младежта за избори в чужбина

Високотехнологичните онлайн избори за местно правителство ще бъдат полигон за високотехнологични приложения на следващите национални избори.

Рейнсфорд е убеден, че новите методи на гласуване могат да привлекат младите хора на избори, които все още губят популярност. На националните избори през 2001 г. 60% от гласувалите участват в гласуването, което е само малко по-високо от минималната активност, регистрирана през 1918 г.

Избирателната активност на местните избори е още по-ниска. Позовавайки се на опита от първичните избори за демократична партия в САЩ през 2000 г. в Аризона, британските власти казват, че използването на нови технологии ще доведе до значително увеличаване на популярността. През 2000 г. активността на потребителите в Аризона в "първичните" се увеличи повече от шест пъти.

Има обаче много противници на онлайн изборите. Техният основен и почти единствен аргумент е ненадеждността на системите за дистанционно гласуване и в резултат на това вероятността от измама е твърде висока.

Според председателя на комисията основното при новите методи е общественото доверие в такива избори, а това изисква прозрачна схема за провеждане на високотехнологично гласуване и мощна техническа защита срещу измами.

Официалното въвеждане на интернет гласуването в избирателната практика на чужди държави, като правило, беше придружено от мащабни предварителни социологически проучвания, насочени към установяване на готовността на различни групи от населението да използват Интернет като канал за гласуване.

Социолозите се интересуваха от мотивите на избора на гражданите за Интернет като канал за гласуване, факторите, които определяха този избор. Основните резултати от изследването бяха представени в съответните доклади.

По този начин проучванията са установили, че Интернет като канал за гласуване се използва най-активно от младите хора. Изследователите обясняват тази зависимост със структурата на интернет аудиторията, предполагайки, че тя ще намалява с увеличаване на възрастта на потребителите. Именно младите хора и хората под 40 години използват интернет като постоянно средство за комуникация - за тях Интернет не е технологична новост, той се използва активно и навсякъде както за образователни (офис) цели, така и в ежедневието . Сред хората над 40 години и с увеличаване на възрастта броят на потребителите на интернет намалява - за повечето от тях компютърът е чудо и те просто нямат представа за възможностите на интернет.

Друг важен модел, отбелязан от изследователите, е фактът, че хората с по-високо образователно ниво използват интернет по-често като канал за гласуване, отколкото тези с по-ниско образователно ниво. Тази зависимост се обяснява с факта, че хората с (или получаващи) висше образование имат по-голям опит в използването на интернет технологии в ежедневието. Задачите на образователния процес, различни аспекти на професионалната дейност, способността за опростяване на финансовата и битова сфера на живота на човек - се решават ефективно с помощта на Интернет.

Изследователите се позовават и на важните показатели, че предпочитанието за гласуване в интернет пред традиционните методи за гласуване в избирателните секции, използващи бюлетина, не зависи от пола, нивото на доходите, политическите предпочитания и вида на населеното място, в което респондентът живее. Подчертава се, че наблюдаваната зависимост на предпочитанията от нивото на образование и възрастта на респондента отразява само структурата на интернет потребителите и тъй като интернет технологиите стават част от ежедневието на гражданите, тази зависимост ще намалее.

Основното предимство на интернет - гласуването, което предопредели решението им да гласуват с помощта на интернет, естонските избиратели нарекоха удобство, лекота, новост.

По-голямата част от гласувалите по интернет гласували у дома - 68,3% или на работното място (на мястото на обучение) - 28,4%. Резултатите от социологическо проучване на естонски избиратели съответстват на данните от проучване, проведено във Великобритания през 2002 г. след приключването на пилотен проект за въвеждане на гласуване в Интернет в избирателната практика. Сред анкетираните 94,2% смятат, че гласуването в интернет е най-удобно, тъй като не е необходимо да се ходи до избирателна секция, 95,2% смятат, че гласуването по интернет е по-лесно от гласуването с бюлетина.

Сред причините, поради които избирателите обясняват отказа си да участват в електронното гласуване, са преди всичко техническите - липсата на устройства за четене на лични карти, липсата на компютър и липсата на достъп до Интернет. Само 13,1% от анкетираните казват, че процедурата за такова гласуване е твърде сложна за тях.

Независимо дали човек е гласувал в избирателна секция или е избрал да гласува чрез интернет, около 90% от анкетираните са положителни за въвеждането на интернет - гласуването като допълнителна форма на волеизявление.

Друго социологическо проучване на избирателите в Русия беше проведено директно сред избирателите, участвали в експеримент за провеждане на електронно допитване до избирателите по време на избори в град Новомосковск, Тулска област. Според неговите резултати сред анкетираните гласоподаватели в град Новомосковск 71% са положително свързани с въвеждането на интернет гласуване, а по-малко от 10% са отрицателно свързани с иновацията. Трябва обаче да се отбележи, че тези резултати са получени след комплекс от информационни и образователни дейности сред избирателите.

По този начин данните от чужди и местни социологически проучвания сочат, че използването на интернет гласуване като допълнителен начин за изразяване на волята на гражданите не предизвиква остра негативна реакция от страна на гражданите. Нещо повече, използването на Интернет като допълнителен канал за гласуване на избори, дори в експериментален режим, допринася за нарастването на доверието на гражданите в изборите и растежа на електоралната активност.