Етнографски блог за народите и страните по света, тяхната история и култура

Главно меню

Най-интересни бележки

В съвременното турско село има разнообразие от социално-икономически структури. Има три основни структури: патриархална, с преобладаване на естествената икономика; дребно стоково производство, в което работят повечето селяни, които продават своите продукти; частен капитализъм. През последните години правителството създаде държавни „земеделски комплекси“; по този начин можем да говорим за присъствието в турското село на елементи от четвъртия ред - държавен капитализъм.

Първите три структури често се преплитат в Турция, но по-голямата част от турските фермери са малки производители. Отношенията стока-пари са най-развити на крайбрежието на Турция, където се отглеждат технически и градински растения и по-голямата част от продуктите се изнасят за чужди пазари. Товарни отношения се развиват и в селата, разположени в близост до големи градове и снабдяващи градските пазари със зеленчуци, млечни продукти, месо, яйца. и така нататък.

През последните години в страната са внесени доста голям брой трактори и комбайни и са възникнали големи капиталистически и държавно-капиталистически ферми за производство на зърнени култури. Въпреки това, дори в тези ферми, оборудвани с машини, капиталистическата експлоатация често се комбинира с полуфеодална експлоатация, изостряйки тежкото положение на земеделските работници и земеделците.

Най-слабо развитите стокови отношения са в Централна Анатолия, където преобладават говедовъдството и производството на зърнени култури; в селата далеч от железопътната линия се запазва натуралното земеделие. Според Махмут Макал в описаното от него село, типично за Централна Анадола, селяните понякога „носят храна в Невшехир, за да я разменят за грозде. Селяните нямат представа за други видове търговия. Само понякога, като събира няколко яйца, селянинът ги отвежда, за да ги продаде в окръжния град, за да получи пари за тях. Но по същество какво друго може да продаде един селянин? “Ситуацията в редица други региони на страната е подобна на описаната. Интересно е да се отбележи, че естественият обмен е широко разпространен в турската провинция. Скитащите се търговци доставят на селяните сол, манифактури, игли, кошници в замяна на селскостопански продукти и домакински занаяти 1. Разчетната единица е ечемик. По този начин малките гроздови кошници се продават за количество ечемик, равен на половината от капацитета им. Пшеницата е на цена два пъти по-скъпа от ечемика.

Слабото развитие на стоково-паричните и капиталистическите отношения в голяма част от турските села е резултат от възпрепятстващото влияние на феодалните останки. Милиони селски стопанства страдат от обезземление и недостиг на земя и са принудени да прибягват до отдаване под наем на земя от големи и малки земевладелци на базата на споделяне на акции.

През 1952 г. наемодателите, съставляващи 2,6% от селското население, се съсредоточават в ръцете си, като се вземат предвид наетите земи, до 40–45% от общия поземлен фонд на страната или най-малко 8 милиона хектара. В Турция има големи собственици на земи, които притежават цели села: турското списание Yagmur ve Toprak пише за собственици на земи, които притежават по 30-40 села. Доскоро турските вестници публикуваха доклади за продажбата на села заедно с отредената им земя 2 .

Стопанствата на кулаците и богатите селяни, които представляват около 11% от всички стопанства, притежават 5.47 милиона хектара, т.е. около 28% от обработваната земя. По този начин стопаните и кулаците са притежавали до 70% от обработваната земя. В същото време делът на бедните и средните селяни, съставляващи около 86,2% от всички стопанства в земеделието и животновъдството, представлява не повече от 28% от обработваемата земя, т.е. 2,5 пъти по-малко. Селяните наели около 2 милиона хектара земя от собственици на земи. Над 400 хиляди селски стопанства бяха напълно лишени от земя и собствениците им бяха принудени да продадат труда си 1 .

Тези цифри показват какво ужасно бедствие са недостигът на земя и обезземляването в Турция. Ситуацията се влоши напоследък. Това се дължи на проникването на американски монополи в Турция, по-специално с вноса на селскостопанска техника за снабдяване на земевладелци и държавни имоти, в резултат на което обезземляването на селяните и тяхната експлоатация се засили, класовата диференциация на селяните и нарастването на капиталистическите отношения в турската провинция.

Някои от обезземлените и обезземлените селяни се присъединяват към редиците на турския земеделски пролетариат, чийто брой понастоящем според груби оценки достига 500 хил. През 1941-1942г. 61% от всички земеделски работници са мъже, 26% са жени и 13% са деца на възраст 9-14 години. Сред турските селскостопански работници процентът на пролетариите с разпределения е доста висок, но продажбата на работна ръка също е за тях основният източник на поминък. Селскостопанските работници, в зависимост от периода, за който са наети, се разделят на годишни, полугодишни, месечни, ежедневни, на парче. Повечето от тях се скитат от един регион в друг в търсене на работа. Обикновено те се събират в общности, водени от старейшини, които безмилостно ги експлоатират.

При експлоатацията на турски селскостопански работници капиталистическите принципи се преплитат с феодални остатъци, плащанията в брой се съчетават с плащания в натура под формата на храна, облекло, жилища, част от производството и често парче земя. Работният ден на земеделските работници не е стандартизиран и продължава от зори до късна вечер. Нямат дни почивка, за труда си те получават 70-100 лири на сезон, което е много по-малко от издръжката, както и няколко постни ястия и оскъдна храна - хляб и супа от зърнени храни, те нощуват най-често на открито, на полетата. Доходите на жената са половината от заплатата на възрастен мъж; децата получават една трета. В Турция няма законодателство за защита на селскостопанските работници 2 .

Въпреки трудните условия на труд на земеделските работници, стотици хиляди селяни са готови да продадат работната си сила, тъй като най-малко 75% от всички селяни не могат да се изхранват от доходи от собствените си ферми. В резултат на слабото развитие на капитализма в турската провинция и индустрията в града те не са в състояние да направят това. Огромна армия от частично безработни в селското стопанство се увеличи, а относителното аграрно пренаселение се увеличи. По-голямата част от селяните остават привързани към своите джуджета; милиони селяни, както преди векове - съдружници.

Споделянето е широко разпространено в Турция. На турски се нарича ortakchylyk, а споделителят се нарича ortakchy. Доставчикът получава своя дял от наемодателя в натура. Зависимостта му от наемодателя е предимно земя, тъй като собственикът на земята е собственик на земята, която съсипачът е принуден да му наеме. Но често събирачът получава от собственика на земя и теглещи животни, инструменти, семена. Следователно, естествено, делът на събирача е толкова по-малък, колкото повече той зависи от собственика на земята. Освен това делът на събирача зависи от гъстотата на населението, херметичността на земята и рентабилността на продукта. В райони, където населението е по-гъсто и земята е оскъдна, пише изследователят на турското земеделие Исмаил Хусрев, „условията за земеделци са същите като за безземелни селяни“ 1 .

В Западна, Северна и Южна Анадола събирачът често плаща на наемодателя не част от реколтата, а фиксирано плащане в натура. Има и все повече разширява наема в пари. В гореспоменатите области всъщност често е нает работник, тъй като той няма нищо друго освен ръцете си. Въпреки това, дори в тези най-развити региони, споделянето често се използва в производството на култури с висока стойност, заедно с капиталистическите методи. По този начин в района на Маниса 50% от лозята се обработват като споделени култури; в района на отглеждане на тютюн в Akhisar участниците обработват нивите, а наетите работници правят реколтата.

Акционерът, който не е сигурен, че ще получи земя, наета тази година догодина, не се интересува от доброто му обработване. Той се противопоставя на използването на селскостопански машини, съвременни селскостопански инструменти, тъй като те принадлежат на собственика на земята и тяхното използване води до намаляване на дела на реколтата, дължаща се на събирача. В същото време собствениците на земя често смятат, че споделянето е най-печелившата форма на експлоатация на селяните, по-изгодна от използването на машини. По този начин споделянето на акции представлява най-голямата пречка за напредъка в селското стопанство.

Най-изостаналите отношения в съвременна Турция съществуват сред онези слоеве от населението, които все още запазват оцеляването на патриархалните кланове и за които основният отрасъл на икономиката е скотовъдството. Такива са по-специално Юрюк, водещ полуномадски, полуседящ начин на живот. Имущественото състояние на Юрюк се определя от броя на добитъка. Развъждат предимно дребни преживни животни - овце и кози. Животновъдството е предимно естествено, но някои от продуктите са на пазара от дълго време. Земеделието, което извършват и животновъдите, обикновено е естествено.

Патриархалните оцелели племена на Юрюк прикриват своите феодални форми на експлоатация. Собствениците на големи стада, представляващи клана и племенната знат, доминират. Те всъщност притежават пасищата, макар че формално пасищата се считат за кланова собственост. Номадската единица Юрюк е и двете, състояща се от 10-20 семейства. Всеки от двамата глави на клана определя определени зимни и летни пасища. Обикновените юрюк-овчари, охраняващи стадата на своите роднини - големи пастири, получават от тях споделяне в натура под формата на малка част от потомството, храна и понякога пари. Ръководителите на племена и кланове задължават обикновените си роднини да лапат, облагат ги в тяхна полза.

Тежкото положение на турските селяни постоянно ги принуждава да прибягват до заеми в натура и в брой. Основният кредитор на селяните все още е лихварът, в ролята на който е земевладелецът-земевладелец, и кулакът, а търговецът - купувачът на селскостопанска продукция, често асоциирана с чуждестранни компании.

Кредитирането на селяните от купувачи за реколтата е широко разпространено. Държавната земеделска банка в Турция предоставя заеми на наемодатели, а кредитни кооперации на кулаци. Банката и самите кооперации отпускат заеми на лихварите, които отпускат заемите, които са получили на селяните от лихварска лихва. Тези проценти са необичайно високи - най-малко 100 годишно, а често и 600 и повече. Лихварите експлоатират най-жестоко селяните през годините на криза, когато нуждата от пари, особено в райони с високо стоково земеделие, е много голяма. Собствеността върху имуществото и земята върху десетки хиляди съсипани селяни годишно преминава към лихварите. Често синът наследява дълговете на баща си, което води до истинско дългово робство на няколко поколения. Лихварството е един от най-важните фактори за разоряването на селяните 1 .

Данъците са тежко бреме за широките маси на селяните, което също често води до пълна гибел. До 1925 г. основният данък, който се събира върху селяните, е федералният данък ашар в натура, който формално възлиза на една осма от реколтата. То е събрано чрез данъчни дилъри, които са внесли предварително необходимата сума в хазната. След като задоволи своите фискални интереси, правителството остави селяните на милостта на фермерите, които безмилостно го ограбиха; Ашар често достигаше половината от реколтата. През 1925 г. правителството под натиска на селяните премахва ашара. Това беше прогресивен акт, който допринесе за укрепването на развитието на капитализма в селското стопанство. Въпреки това бяха въведени редица нови преки данъци и беше увеличено налагането на косвени данъци, което се оказа пагубно за обеднелото турско село. Селяните плащат данък върху земята, данък върху добитъка, сградите, плащат пари или отработват пътен данък, плащат училищен данък и редица други. Данъчната експлоатация на селяни и градски работници беше особено засилена в резултат на милитаризацията на Турпия, извършена по искане на американските империалисти, и която доведе до увеличение на разходите за въоръжение през 1953 г. почти пет пъти в сравнение с 1948 г. и 19 пъти в сравнение до 1939.2