Златото не е пари, част първа

Златото е било пари в далечното минало и вероятно ще бъде парите в далечното бъдеще, но днес в никоя развита държава няма златни пари. В този пост ще обясня причината.

Хората, които твърдят, че златото е пари, често бъркат какво е за това, което трябва да бъде. Те обясняват защо златото като пари превъзхожда някоя от днешните фиатни валути и тези обяснения вероятно са 100% верни, но те заобикалят проблема. Не се съмнявам, че златото е много по-подходящо за ролята на парите, отколкото нещо, създадено по прищявка на търговските и централните банки, но фактът остава, че днес златото не се използва като пари.

Объркващо какво е и какво трябва да бъде, се твърди по-специално, че правителствата не могат да определят какво са и какво не са пари. Ами все едно да кажете, че не може да вали, стоейки в проливен порой.

Тежката реалност е, че правителствата обикновено правят много неща, които не би трябвало да могат. Правителствата не трябва да имат способността да принуждават хората в робство, но понякога го правят. Наричат ​​го наборна служба или мобилизация. Правителствата не трябва да могат да крадат, но го правят ежедневно в голям мащаб и го наричат ​​данъчно облагане. Правителствата не трябва да проследяват почти всички финансови транзакции и повечето комуникации в Интернет, но го правят. Те го наричат ​​национална сигурност или необходимостта да ни защитите от терористи и наркодилъри. Правителствата не трябва да могат да намалят покупателната способност на спестяванията и заплатите директно или чрез своите агенти, но те го правят под прикритието на икономически стимули.

Правителствата не трябва да могат да възпрепятстват мирни доброволни сделки, като същевременно увеличават разходите за правене на бизнес и намаляват жизнения стандарт, но го правят ежедневно и го наричат ​​регулиране. Едно конкретно правителство (САЩ) не трябва да може да извършва военни набези в много страни по света, но го прави. Те го наричат ​​мир от силна позиция или поддържане на света в безопасност в името на демокрацията.

Така че, моля, не обиждайте ума ми, като казвате, че правителствата нямат начин да определят какво са парите.!

Друга често срещана грешка сред хората, които мислят за златото като за пари, е да се открои функцията на златото като запас от стойност (т.е. да се поддържа покупателната способност, тъй като стойността е субективна и не може да се съхранява). Има обаче много неща, които добре съхраняват стойността и които очевидно не са пари, така че функцията за съхраняване на стойност не е определяща характеристика на парите.

Което води до основната точка:

Преди да можете логично да обосновате дали нещо е пари или не, първо трябва да имате определение за пари. И тъй като се отнася до едно и също, определението трябва да бъде реално и ясно.

Единственото реално определение на парите: универсално средство за обмен или широко платено средство в икономиката. С това определение златото днес не е пари в никоя развита държава. Според това определение американският долар е пари в САЩ, еврото е пари в еврозоната, йената е пари в Япония, австралийският долар е пари в Австралия и т.н.