Защо Русия разваля живота на просперираща Европа

Основната заплаха за Русия изобщо не е НАТО, а „проспериращият Европейски съюз“. Това са заключенията на Уилям Макхенри, изследовател от Центъра за нова американска сигурност. Според него контрастът между икономически успешния ЕС и падащия жизнен стандарт в Русия рано или късно ще провокира прозападна "цветна революция" у нас. За да предотврати подобно развитие на ситуацията, Кремъл се опитва по различни начини да подкопае единството на европейските държави, смята политологът.

Основният стратегически съперник в Кремъл не е НАТО, а Европейският съюз, пише Уилям МакХенри за The Hill.

Ето защо Москва харчи значителни ресурси - както във военно, така и в политическо отношение - за отслабване на ЕС. В тази посока Кремъл подкрепя евроскептиците и финансира информационни кампании срещу обединен ЕС. Според Макхенри това включва и "инвазията" на Русия в Украйна, която Москва извърши, за да спре разширяването на ЕС.

Според Макхенри политическото ръководство във Вашингтон трябва да се съсредоточи върху подкрепата на ЕС.

Русия по никакъв начин не се тревожи за Европейския съюз. Проблемът е, че противно на очакванията, след разпадането на СССР Русия беше изтласкана от общия европейски процес. По-рано Съветският съюз, по един или друг начин, повлия на ситуацията в Източна Европа, взаимодейства със Западна Европа. Тогава бяхме отблъснати от интеграционните процеси в Европа. И най-важното е, че така наречената евроатлантическа сигурност на основата на НАТО е била и продължава да се изгражда абсолютно без да се вземат предвид нашите интереси. Това не може да не повлияе на националната ни сигурност. Освен това както НАТО, така и ЕС провеждат активна политика на разширяване, като се стремят да засилят влиянието си в постсъветското пространство. Русия, естествено, възприема това изключително болезнено, тъй като тук вижда заплаха за своите национални интереси.

- Междувременно в Русия наистина често кимват, че стандартът на живот в Европа е по-висок. Оранжевата революция в Украйна просто работи под лозунга за запознаване с европейския жизнен стандарт. Може ли нещо подобно да се случи и при нас?

- Стандартът на живот в Европа е наистина по-висок от този в Русия. Обаче беше така преди сто и сто и петдесет години, и „при царя“, и при съветската власт.

В този смисъл Европа, особено Западна Европа, представлява известно предизвикателство за Русия, тъй като сравнението тук не е в полза на нашата страна. Но това не означава, че Русия разработва „хитър план“ как бихме разделили Европа и бихме понижили стандарта на живот в Германия до средния руснак.

Като цяло Русия е жизнено заинтересована от развитието на сътрудничество с Европейския съюз. Москва неслучайно излага концепцията за интеграция на ЕС и Евразийския съюз. Говорим за необходимостта от нормализиране на отношенията между Русия и Запада. Русия е жизнено заинтересована от това. Много от нашите програми за икономически реформи са трудни за изпълнение без тясно сътрудничество със Запада. Искам да подчертая, че Русия не се страхува ни най-малко от Европейския съюз. Съвсем наскоро, по време на посещението на италианския президент Серджо Матарела в Русия, Владимир Путин за пореден път потвърди, че сме заинтересовани от развитието на отношенията с ЕС.

- Защо и защо като цяло Русия беше обвинена в намеса в предизборни кампании в различни страни?

- Не трябва да забравяме, че всъщност сме в състояние на студена война със Запада. И тази война е неделима от информационната война. Ясно е, че Западът се опитва да създаде най-негативния образ на Русия, нейния враг в тази война. Те се опитват да ни представят като агресор, който се намесва в делата на други държави. Парадоксът на ситуацията е, че самият Запад се намесва в политическите процеси в други страни, спонсорирайки същите цветни революции. И той обвинява Русия в това на принципа: „в очите на другите“. Факт е, че дори ако Русия искаше да повлияе на вътрешнополитическата ситуация в САЩ и ЕС, ние практически нямаме никакви ефективни лостове за това. Не бихме могли да повлияем на резултата от изборите в САЩ или Франция, дори ако имахме такова желание.

От една страна, на Запад медиите казват, че Русия има слаба икономика, че не можем да направим нищо, а от друга страна, те черпят от нас някакво чудовище, което прави каквото си иска в международните отношения. Тук нашите западни колеги не свързват двата края.

- Като се има предвид, че традиционно не успяваме да подобрим отношенията със Запада, може би си струва да съсредоточим усилията си върху отварянето на прозорец сега към Азия, особено към Югоизточна Азия, където сега се наблюдава бързо икономическо развитие?

- Не пречи. Трябва да провеждаме най-активната политика в азиатска посока. Трябва да развием сътрудничество не само с Китай. Но също и с Южна и Северна Корея, страните от АСЕАН. Подобно сътрудничество обаче няма да може напълно да компенсира пропастта със Запада. Ние можем да получим модерни технологии, най-ефективното оборудване само на Запад. Под Запад имам предвид и Япония, която е част от колективния Запад. Азиатските страни са голям пазар на продажби, но като цяло нямаме какво да предложим на тези страни като продукт. В това отношение примерът с Иран е много показателен. Вижте, веднага щом бяха отменени основните санкции срещу тази страна, Иран се обърна икономически не толкова към Китай и Русия, колкото към САЩ и ЕС. Това казва много. През последните 30 години не сме виждали значителни пробиви в областта на високите технологии; нашата индустрия е деградирала. И след като се включихме в тежка борба със Запада, имаме слаб тил. Струва ми се, че нашето ръководство започва да разбира това малко по малко и прави опити да нормализира отношенията със Запада.