Защо в Мари Ел има ниска избирателна активност?

Изборите за глава на Марий Ел приключиха, но обсъждането на резултатите от тях все още продължава активно. Част от обществото неуморно говори по всички краища и в интернет за фалшифициране на резултати, нечестна игра и други „шеги“ с хората. А какво да кажем за самите хора?

Разглеждайки всички тези цифри, той остава объркан и разстроен: повече от половината жители на Марий Ел не смятат за необходимо да гласуват за щастливото си бъдеще? Тук бих искал да си припомня думите на съветския писател, публицист и историк Виктор Губарев: „Мълчаливото мнозинство винаги печели избори“.

В един ден на гласуване младежите се показаха добре. Над 65 хиляди младежи (избирателна активност 41,9%) дойдоха на избирателните секции и гласуваха за „своя“ кандидат. Участието на младите хора в избори е много важно, тъй като успехът в тяхното професионално и личностно развитие е неразривно свързан с това как ще се развива републиката.

Според пресслужбата на ЦИК Мари Ел, тази година около 5 хиляди души са участвали в гласуването за първи път в живота си.

За справедливост трябва да се отбележи, че миналата година избирателната активност за изборите за депутати на Държавното събрание на Република Марий Ел беше още по-ниска - около 40%, поради което републиката беше включена в списъка на регионите с най-голям упадък. Всъщност на изборите през 2009 г. жителите на Мари Ел бяха много по-активни: 58, 62% от гласувалите участваха в гласуването.

Що се отнася до избора на ръководител на региона, тук електоратът по правило счете за необходимо да изрази мнението си чрез бюлетината. През 2000 г. избирателната активност е била 57,39%. Ако си спомняте, тогава Леонид Маркелов заобиколи действащия ръководител на региона Вячеслав Кислицин с резултат от 58,23% от гласовете. През 2004 г. Леонид Игоревич беше преизбран с 56,96% от гласовете при избирателна активност от 63,86%. От тази година избирателната активност в хода на гласуването за кандидати за поста шеф на Марий Ел е спаднала с почти 16%.

Цифрите показват, че преди да се говори за нечестността на преброяването, е необходимо да се помисли по въпроса за съзнанието на обществото по избрани въпроси. Много от тези, които вярват, че всичко вече е решено за тях, дори не са се опитали да променят нещо с гласуването си, оставяйки бюлетините празни. В крайна сметка получихме това, което получихме.

Наталия Петрова