LaParfumerie. Най-добрият парфюмерен форум в Русия!: Защо ароматите "слушат"? - LaParfumerie. Форум за най-добър парфюм в Русия!

Защо ароматите "слушат"?

Това е много интересна тема за мен, защото е свързана както с езика, така и с парфюмите. Въпреки че руският език не е моята пряка специалност (не съм филолог, а лингвист), много го обичам и наистина искам да разкажа за моята гледна точка за „слушане на аромати“.

Предполагам, че употребата на думата "слушам" по отношение на ароматите е нормална и не е грешка, тъй като разполагаме с достатъчно исторически данни, за да заключим, че нашият "случай" съществува отдавна. Език и често се използва.

Следователно не можем да го отречем или да го обвиним в неграмотността на отделни индивиди, в хитрите изобретения на маркетолозите и в просташките височини на пудрени момичета от парфюмерийните магазини.

"Струваше му се, че дори сега е чул тази миризма. И той си спомни как в деня преди смъртта си тя хвана силната му бяла ръка с костеливата си почерняла ръка, погледна го в очите и каза:" Не ме съди, Митя, ако Аз не съм го направил "и на очите избледняха от страдание сълзи", - Лев Толстой "Възкресение"

- Каква безсмислица! Това съм аз, къпайки се в смолист екстракт, - отговори Бодростина и доближи ръката му до лицето му, добави: - Миризма, нали? - Не, усещам нови миризми, някъде ги режат.

Лесков "На ножовете"

Тогава чух (о чудо!) Лоша миризма,

Като развалено яйце,

Или карантинният пазач пуши с мангал

Пушкин (стихотворение 1832)

Е, няма нужда да казваме, че всички ние парфюмеристи сме чували този израз сто милиона пъти в живота си. Като цяло езикът на парфюмерите е пълен със звукови асоциации и метафори.

Нашите аромати се разлагат на ноти, звук, те са твърде силни или твърде тихи. Никой не е изненадан от описания на аромати, като например: „Отначало солест беше туберозата, отекваше жасмин, а след това влязоха кехлибар и пачули и на тази нота всичко изведнъж свърши“. Колко повече музикални? истина?

И тогава има фрази като „какофония на ароматите“. Веднага разбираме какво се има предвид - това не е просто смес от миризми, това е смес от аромати, които не са приятелски настроени помежду си, не се комбинират, досаждат, като празно бръмчене на музикален инструмент.

И във всичко това виждам един много интересен момент. Вярвам, че езиците са сложни динамични системи, защото имат характеристиките на сложни динамични системи: множество различни агенти и взаимовръзки. Следователно, нито едно явление, дори най-лудото на пръв поглед, не се случва случайно, просто така. И „слушането“ на аромати не е случайна грешка или краткосрочна мода.

Ще се опитам сега да обясня как го виждам.

Имаме сетива: зрение, слух, допир, обоняние, вкус и чувство за баланс. Получаваме по-голямата част от информацията чрез зрение, след това слух, докосване, мирис и вкус (в по-малка степен), и балансът обикновено е подобен на Плутон в Слънчевата система - практически изгубен, дори не е планета. И тези наши чувства и тяхната роля при получаването на информация оказват силно влияние върху формирането на езика.

Вижте колко различни думи сме свързали със зрението: вижте, погледнете, погледнете, съзерцавайте и т.н. И колко мобилни са тези думи, колко лесно образуват производни с нови значения: да разпознават, надничат, виждат, преразглеждат и т.н.

Същото се отнася и за слуха, макар и в малко по-малка степен: слушайте, подслушвайте и т.н.

Най-обеднелите в епитети, които имаме, разбира се, е чувството за баланс, което може само да бъде загубено и придобито. И дори глаголи, свързани само с това чувство, ние сякаш нямаме.

Тъй като получаването на информация е свързано с процеса на събиране и обработка (грубо казано), тогава думите, свързани с чувствата, се показват по двойки. Най-доброто от всички, най-активните методи за получаване на информация „виж-виж“, „слушай-чувай“.

И тогава започват трудностите. Усещане за допир. Думата „докосване“ може да означава както докосване, така и усещане за докосване. Това е двойка сама по себе си, без диференциация на принципа "приемане-чувство". Но тук имаме други инструменти: „докосване - усещане“, „докосване - усещане“ и други като тях в различни комбинации.

Мирис. Мирис. Точно както "докосване", "мирис" може да означава както процеса на извличане на самия въздух, така и процеса на миришене, така да се каже, обработка на получените данни.

И вижте колко несръчни, непохватни са тези думи, колко тесен е обхватът им на приложение, без мащаб, без обхват! Невъзможно е да се "свържете" или да "помиришете". На практика не ги използваме в разговорна реч. Те са силно протоколни.

Има думата „подушване“, но тя няма двойка, макар че точно и определено се отнася до действието, насочено към получаване на информация. Има помощни инструменти - да усещаш, усещаш и чуваш (и къде да чуеш, там и слушай). Тук може да възникне труден въпрос: защо думата „чувам“ се прилага към органите на обонянието, но не и към органите на допир? Защото чуваме от разстояние и можем да усетим аромати на разстояние. Но за докосване - не.

Искам да дам пример:

усети аромата на дома си

чу аромата на дома си

усети аромата на дома си

Не знам за вас, но лично за мен първата опция казва, че „той“ вече е бил в дома си, усещайки аромата

Вторият вариант ми казва, че е някъде близо до къщата, но не вътре, може би по пътя

И третият вариант ми казва, че къщата му мирише лошо. Или че „той“ е куче.

И като цяло производни от думата „подуши“ често звучат иронично - всичко това е подушване, подушване ... И самият процес на подушване се отнася до физическото вкарване на въздуха. Ето защо кокаинът се подушва, а не се вдишва. Sniff - нарисувайте с ноздрите.

Но чувството за вкус и такъв лукс не го правят. Заимствано от немската дума „опитайте“ и думите-спомагателни инструменти, взети от усещането за допир - това е всичко. Дори свързаната дума "яде" има различно значение.

Имайте предвид, че основните сетива не се нуждаят от тези инструменти. Не усещаме картините в музея и не усещаме музиката в MP3 формат.

По този начин, когато няма достатъчно собствени, местни визуални средства, те се заемат в съседни области. В същото време заемите се вписват добре в околната среда и перфектно отразяват всички необходими нюанси.

И още една точка, свързана с ароматите. Както знаем, думата "аромат" има няколко значения. Има аромат - синоним на миризма, а има аромат - синоним на парфюм. Не можем да помиришем миризмата, миришем или усещаме миризмата (или слушаме ха-ха-ха), защото това е свойство, а не обект. Можем да помиришем източника му. А ароматът, който представлява бутилка парфюм, можем лесно да усетим. И тук често възниква объркване, когато човек, грубо казано, държи петно ​​в ръцете си и „надушва“ неговия аромат. Въпреки че той може да усети само самия попивател и ароматът да вдиша. Или слушане, което включва активното включване на вниманието и умствената работа в самия процес. Той може да помирише и усети аромата - тези думи също са подходящи, но не привличат вниманието, докато при избора на парфюми внимателно слушаме нюансите им, а не просто усещаме случайно, както можем да усетим например, студено излизане на балкона.

Е, защо съм тук, мислено се разнесе мисълта над дървото. Удобство. В допълнение към поезията, в допълнение към асоциативната връзка на ароматите и музиката, в допълнение към липсата на местни гъвкави инструменти, обонянието има и банално удобство:

-слушайте аромата! Какво чуваш?

-Чувам череши и гладиоли

-помиришете аромата! Как се чувствате/миришете/усещате?

тук все още трябва да вземете думите, а езикът, всеки език, се стреми към простота и краткост. Между другото, например, не бих бил много доволен от въпроса как се чувствам от непознат, дори ако става дума за аромати. Звучи твърде лично. Но това е моето лично мнение.

Обективно този въпрос може да се възприеме по два начина. Или звучи твърде литературно-възвишено за обикновен магазин. Въпреки че намирам вина, това също е възможно. Но е възможно не само по този начин.

Е, едно последно нещо. През последните дни чух няколко пъти, че не можем да слушаме с носа си, защото няма слухови рецептори. Между другото, не го чух, но го видях няколко пъти, защото го прочетох с очи на екрана:)

Но ние можем да слушаме гласа на сърцето или неговия зов, очите ни могат да говорят и не само очите, но и позата, и външния вид, поведението. Въпреки че нямат какво да кажат: няма речеви органи. И също така хората гласуват с крака и всичко това ... Чувствата са позволени да "ходят" напред-назад, хвърлени от една сфера в друга. Защо? Защото светът около нас е източник на информация, чувства, емоции и мисли. Той ни говори, а ние го чуваме и анализираме. А формалностите под формата на присъствие на рецептори често отстъпват на заден план, отстъпвайки място на езикови метафори и цветове. Разбира се, ако не говорим за текста на медицинския преглед.

Радвам се, че винаги имаме избор. Можем да помиришем, да слушаме, да помиришем И никой не ни принуждава да използваме онези думи, които не харесваме. И е страхотно! И, най-важното, пожелавам на всички безкрайни парфюмерийни радости и много място за миришене!