Залог по общото право, Залог за собствен капитал, Междинна сума - Залог на акции на руски език

Общоправен залог

Залозите от общото право, за разлика от обещанията за дялово участие, за които ще говорим по-късно, не са особено популярни сред бизнесмените, които структурират своите сделки.

Причината за това е проста - според този вид залог правото на собственост върху акциите преминава към заложния кредитор; съответно много малък брой такива сделки се случват, когато длъжникът се съгласи да осигури задължението си по този начин. Заем и вземане на обезпечение в Обединеното кралство (Англия и Уелс): преглед // URL: http://uk.practicallaw.com/4 -501- 3222. Същността на такава институция е добре описана в случай, който е бил разгледан през 1899 г. в английски съд: „Принципът е следният: ипотеката е прехвърляне на земя или прехвърляне на движими вещи като обезпечение за плащане на дълг или изпълнението на някакво друго задължение, за което е дадено. Това е идеята за ипотека: и обезпечението може да бъде изплатено при плащане или погасяване на такъв дълг или задължение. ”Santley срещу Wilde // URL: http://swarb.co.uk/santley-v-wilde- 1899 г./Съответно, след изплащането на дълга, както е посочено в цитирания пасаж, имуществото, което е взето за обезпечение, става собственост на залогодателя.

Има два елемента на законната ипотека, без които този вид ипотека би била невалидна:

първо, залогът включва прехвърляне на собствеността върху акциите; съответно заложният кредитор се отразява в регистъра на дружествата като нов собственик на акциите; след изпълнението на задължението, по което е структуриран съответният залог, правата на собственост се прехвърлят на залогодателя (собственост на обратно изкупуване);

второ, залогът трябва да предоставя някакъв вид дълг, в противен случай такъв залог ще бъде признат като несключен (принципът на аксесоара Още: Кулаков В. В. Аксесоар като знак за начини за осигуряване изпълнението на задълженията // руски съдия. N 6 . 2006.); URL адрес: http://www.jordanpublishing.co.uk/system/uploads/attachments/0008/4395/chapter_3_extract.pdf

трето, имуществото (същността на запаса) трябва да съществува към момента на сключване на залога (забрана за залог на бъдещото нещо).

Поради естеството на законната ипотека, структурирането на сделката се извършва по малко по-сложен начин и се изисква да се спазват повече формалности, отколкото по отношение на втория вид обезпечение, което ще обсъдим по-долу.

Несъмненият плюс, наред с други неща, е, че заложният кредитор може да се разпореди със заложената вещ в много по-лесна форма, т.е. да удовлетворят вземанията си, ако заложният кредитор откаже да изпълни задължението, обезпечено с такъв залог.

Капитал под гаранция

За разлика от законната ипотека, справедливото начисляване е много по-просто и със сигурност е по-познато на руския адвокат. Според такъв залог правото на собственост не преминава към залогоприемателя към момента на сключване на договора за залог. Имотът остава при ипотекарния кредитор.

първо, ипотекарният кредитор не получава собственост върху акциите. Освен това няма задължително изискване ипотекодателят да получи правото да притежава акции (да управлява корпорацията/да получи корпоративни права);

второ, залогът се прекратява, когато обезпеченото задължение престане (знак за принадлежност);

трето, изисква се достатъчно описание на предмета на залога, защото ако при законна ипотека правото на собственост преминава към заложния кредитор и съответно всичко е много по-лесно с признаването на такъв залог като затворник (тъй като новият собственик -pledgee се отразява в регистъра на акционерите), след това с справедливо таксуване, където собствеността не се прехвърля (и често корпоративни права), логично имаме повече трудности.

Друга разлика от законната ипотека е механизмът за удовлетворяване на вземанията на заложния кредитор в случай, че длъжникът е забавил изпълнението си. Залогодателят, какъвто е случаят със законната ипотека, не може просто да удовлетвори своите вземания за сметка на предмета на залога. В този случай заложният кредитор образува съдебно дело, където съдът решава дали притежателят на залога може да удовлетвори исканията си или не може да го направи.

Залогодателят, ако длъжникът не е изпълнил задължението си по договора, има четири възможни начина да удовлетвори иска си Kitchener B., Walker R. Изпълнение на таксите за дял: на практика // Butterworths Journal of International Banking and Financial Law. 2013 .:

(1) Притежание

В съответствие с тази възможност за принуждаване на длъжника да отговори, заложният кредитор държи акциите (и съответно правата, произтичащи от тях). На практика подобни правомощия са доста редки, тъй като във връзка с придобиването на правото на владение, заложният кредитор също така отговаря за съдбата на акциите. За да се издаде такава опция, е необходимо да се предпише съответното условие в договора.

(2) Продажба на акции (продажба)

Този случай е изключение от общото правило, че заложният кредитор е длъжен да се обърне към съда, за да удовлетвори иска си. Като общо правило заложният кредитор има право да продаде заложената вещ, без да иска такова разрешение в съда. От момента, в който кредиторът упражни такова право, залогодателят губи правата си върху заложените акции.

Залогодателят, когато упражнява правото да продава акции, има някои задължения към залогодателя. Първо, заложният кредитор се съгласява да действа добросъвестно и да продаде акциите на възможно най-добра цена на Cuckmere Brick Company v. Взаимни финанси // URL: http://swarb.co.uk/cuckmere-brick-co-ltd-v-mutual-finance-ltd-ca-1971/, второ, не продавайте акции на себе си или на контролирано лице във ваши интереси, освен ако няма съответно решение на съда Farrar v. Farrars // http://clients.squareeye.net/uploads/3sb/events/210606_moeran.pdf, трето, в случай че заложният кредитор има интерес към компанията, той се задължава да докаже добросъвестността на своите действия и той действа по възможно най-добрия начин в интерес на ипотекодателя TseKwong Lam v. Wong Chit Sen // URL: http://swarb.co.uk/tse-kwong-lam-v-wong-chit-sen-hl-1983/, четвърто, ипотекарният кредитор трябва да води честно бизнеса си и ако възникне конфликт лихви от страна на заложния кредитор, сделката се обезсилва само ако продажбата на акции е извършена на пазарната цена.

(3) Назначаване на приемник

Залогодателят има право да назначи управител, ако съответната разпоредба е изрично предвидена в договора за залог. В други случаи, ако такава разпоредба не е предвидена в договора, заложният кредитор трябва да подаде молба до съда за одобряване на такова назначение от съда.

(4) Присвояване на предмета на залог

Залогодателят може да получи собственост върху акциите, ако съответното правило е изрично предвидено в споразумението. Освен това заложният кредитор има право да направи това, без да образува съдебно производство във връзка с тази норма или спор, разрешен от съдебната практика - виж: Alfa Telecom Turkey Limited v. Cukurova Finance International Limited // URL: https://www.jcpc.uk/cases/docs/jcpc-2012-0016-judgment.pdf.

Ако в споразумението е включено подходящо условие, страните трябва да включат в споразумението процедура за определяне на стойността на възстановените акции.

Междинна сума

Руският подход и английският подход „антагонистични“ Вижте как да започнете. са противоположни един на друг. Въпреки факта, че и в двете юрисдикции предмет на залог са акциите, руското законодателство вижда в предмета на залога правата на участниците в акционерните дружества, всъщност правата на акционерите, те също са задължения, докато английският подход разглежда акциите като движими нематериални неща и въз основа на това изгражда техния залог по съществуващия начин.

Руското законодателство е разработило отделен вид залог, на който е посветен специален регламент - чл. 358,15 GK (и други като него - 358,17 GK).

Английското законодателство не предвижда специални механизми, посветени единствено на залога на акции, но все пак има по-сложна и развита регулация на залога на акции. В Англия има два вида такива обезпечения - законна ипотека и справедливо таксуване. Най-важният отличителен момент между тези два вида залог е прехвърлянето на собствеността - при законна ипотека правата на собственост се прехвърлят на заложния кредитор, докато собствеността върху такива акции не преминава към справедливо таксуване. За първия вид залог са предвидени по-сложни формални изисквания за съставяне на такова споразумение, но такъв залог не изисква започване, като общо правило, на съдебни процедури за удовлетворяване на залогодателя на неговите вземания, както с някои изключения, се предоставя за справедлива такса.

Таблица 2. Разлики между законната ипотека и справедливото таксуване