Задължение за обезщетение за морални щети

Задължение за обезщетение за морални щети

10. При разглеждане на дела за обезщетение за причинени морални или физически страдания е необходимо да се вземе предвид, че моралната вреда е призната от закона като неимуществена вреда, въпреки факта, че е обезщетена в парична или друга материална форма. Като се вземе това предвид, държавното мито за такива случаи трябва да се начислява въз основа на алинея "г" на параграф 1 на член 3 от Закона на РСФСР "За държавното мито", осигуряване на плащане на искове с неимуществен характер.

По този начин държавното мито за такива случаи трябва да се събира въз основа на алинея 3 от параграф 1 на член 333.191 от Данъчния кодекс на Русия.

Тази позиция се съдържа и в писмото на Министерството на финансите на Руската федерация 15/06/2007 N 03-05-07-03/27.

Министерство на финансите на Руската федерация
P и s m o
15/06/2007 N 03-05-07-03/27

Въпрос: В съответствие с параграфи. 2 стр. 1 чл. 21 от Данъчния кодекс на Руската федерация (по-долу - Данъчния кодекс на Руската федерация) данъкоплатците имат право да получат писмени обяснения от Министерството на финансите на Руската федерация относно прилагането на законодателството на Руската федерация относно данъците и такси.

Така че, съгласно параграфи. 1 стр. 2 чл. 333.17 от Данъчния кодекс на Руската федерация, физическите лица също се признават като платци на държавното мито. По силата на бр. 1 стр. 1 от чл. 333.18 от Данъчния кодекс на Руската федерация, платците плащат държавно мито, когато се обръщат към съдилищата с обща юрисдикция, преди да подадат искова молба.

Размерът на дължимото държавно мито се определя от платеца в съответствие с разпоредбите на чл. 333.19 от Данъчния кодекс на Руската федерация. Съгласно параграф 2 от този член - неговите разпоредби се прилагат, като се вземат предвид разпоредбите на чл. 333.20 Данъчен кодекс.

Така че, в съответствие с параграфи. 1 стр. 1 от чл. 333.20 от Данъчния кодекс при подаване на искова молба, съдържаща искове както от имуществен, така и от неимуществен характер, държавното мито, установено за искови молби от имуществен характер, и държавното мито, установено за декларации с неимуществен характер платени едновременно.

Клауза 3 от този член определя, че разпоредбите на този член се прилагат при спазване на разпоредбите на чл. 333.35, 333.36 Данъчен кодекс на Руската федерация.

И така стр. 3 стр. 1 от чл. 333.36 от Данъчния кодекс предвижда, че ищците са освободени от заплащане на държавно мито по искове за обезщетение за вреди, причинени от нараняване или други увреждания на здравето, както и смъртта на хранителя.

Ищците се обърнаха към съд с обща юрисдикция с иск за обезщетение. Тази вреда е причинена от него в резултат на инцидент. Исковете се състоят в възстановяване от ответника в полза на един ищец сумата на материални щети (загуба на доходи, разходи по договора за предоставяне на услуги, разходи за закупуване на лекарства и хигиенни продукти) и обезщетение за морални щети, в полза на другия ищец - само обезщетение за морални вреди.

Когато се обръщат към съда, те не плащат държавното мито, позовавайки се на разпоредбите на nn. 3 стр. 1 от чл. 333.36 Данъчен кодекс.

Не съм съгласен с това решение на ищците на следните основания.
Съгласно чл. 1082 от Гражданския кодекс на Руската федерация, удовлетворявайки исковете за обезщетение за вреда, съдът задължава лицето, отговорно за причиняване на вредата, да компенсира причинената вреда в съответствие с параграф 2 на чл. 15 от Гражданския кодекс на Руската федерация.

В параграф 2 на чл. 15 от Гражданския кодекс на Руската федерация законодателят ясно дефинира какви разходи се разбират като загуби. Загуби означават разходи, които лице, чието право е било нарушено, е направило или ще трябва да направи, за да възстанови нарушеното право, загуба или повреда на имуществото си (реални щети), както и пропуснати доходи, които това лице би получило при нормални условия на граждански оборот, ако правото му не е нарушено (загуба на печалба).

Ако лицето, което е нарушило правото, е получило доход в резултат, лицето, чието право е било нарушено, има право да иска обезщетение, заедно с други загуби, за пропуснати ползи в размер не по-малък от този доход. Тук не се говори за обезщетение за морални щети.

Освен това чл. 1085 от Гражданския кодекс на Руската федерация установява определен размер на обезщетение за вреда в случай на увреждане на здравето.

Съгласно клауза 1 от този член на закона, ако гражданин е наранен или по друг начин е увредил здравето си, пропуснатите доходи (доходи), които е имал или би могъл определено да има, както и допълнителни разходи, причинени от увреждане на здравето, включително разходи за лечение, подлежат на обезщетение., допълнителна храна, закупуване на лекарства, протези, външни грижи, балнеолечение, закупуване на специални превозни средства, подготовка за друга професия, ако се установи, че жертвата се нуждае от тези видове помощ и грижи и няма право да ги получава безплатно. Тук не се говори и за обезщетение за морални щети.

По този начин на законодателно ниво е ясно определено, че обезщетението за морална вреда не е включено в обхвата на обезщетението за вреда в случай на увреждане на здравето.

Напротив, в съответствие с чл. 12 от Гражданския кодекс на Руската федерация, обезщетението за морални щети е независим начин за защита на гражданските права.

Освен това последователността на такива заключения следва от чл. 333.36 Данъчен кодекс.
И така, параграф 1 от този член предвижда лица, които са освободени от заплащане на държавни такси по дела, разглеждани в съдилища от обща юрисдикция, както и от мировите съдии.

В нашия случай обезщетението за морални щети не е включено в обхвата на обезщетението за вреди, причинени от увреждане на здравето.

Считам, че в тази ситуация ищците трябваше да заплатят държавната такса по следния ред.

Ищецът, който е предявил искове за възстановяване на размера на материални щети и обезщетение за неимуществени вреди, е трябвало да плати държавна такса от 100 рубли. Тъй като исковете на ищеца съдържат искове за собственост (материални щети) и неимуществени (морални вреди), тогава:

искове за имуществената част на иска (за обезщетение за размера на материални щети, причинени от увреждане на здравето) в съответствие с параграфи. 3 стр. 1 от чл. 333.36 от Данъчния кодекс на Руската федерация не подлежат на мито;

искове за неимуществената част на иска (обезщетение за морални вреди) в съответствие с параграфи. 3 стр. 1 чл. 333.19 от Данъчния кодекс на Руската федерация подлежат на държавно мито в размер на 100 рубли.

Ищецът, който е предявил искове само за обезщетение за неимуществени вреди, в съответствие с ал. 3 стр. 1 от чл. 333.19 от Данъчния кодекс на Руската федерация трябваше да се плати държавно мито от 100 рубли.

1. Как в тази ситуация трябваше да се плати държавната такса:

- на ищеца, предявил искове за обезщетение за материални щети във връзка с увреждане на здравето в резултат на злополука и за обезщетение за морални щети?

- на ищеца, предявил искове за обезщетение за морални вреди (поради злополука)?

2. Правилен ли е искът на ищците, че те са освободени от заплащане на държавното мито върху претендираните искове за обезщетение за морална вреда, тъй като тази морална вреда е причинена в резултат на злополука поради увреждане на тяхното здраве?

3. Какъв размер на държавните такси подлежи на събиране от ответника в случай на удовлетворяване на исковете на ищците за обезщетение за морални вреди?

Отговор: Департаментът по данъчна и митническа тарифна политика, заедно с правния отдел, разгледа Вашата жалба от 17 май 2007 г. по въпроса за плащането на държавното мито при подаване на искове за обезщетение за материални щети и обезщетение за морални щети в резултат на пътнотранспортно произшествие и информира.