Фондация „Журналист“

Подобни събития се проведоха малко по-рано в Тунис, Египет, Йемен. В Либия те прераснаха в гражданска война, по време на която беше извършено свалянето и убийството на Муамар Кадафи. Истината за жизнения стандарт на либийците преди и след свалянето на "тиранина" вероятно вече не е необходимо да се казва. Съмнителният смисъл на инициираните „демократични“ промени изплува достатъчно бързо.

В Сирия, както и в Либия, основните искания на опозицията бяха: оставката на президента и провеждането на демократични реформи в страната.

В интервю за предаването Cover-2 Ankhar заявява: „Там (в Сирия) има нападения срещу военни, цивилни, отвличания с цел откуп и ако откупът бъде платен, това не означава, че човекът ще се прибере вкъщи в безопасност и звук. Това е саботаж. Там няма антиправителствени протести “. В отговор на споменаването на публикации във вестник El Af, където се говори за сблъсъци в град Хомс, за който се твърди, че е центърът на сирийското въстание и където, както се твърди, специални сили на сирийската армия потушават антиправителствен бунт, като в резултат на което са загинали повече от 50 души: „Да започнем с това кой е починал. Обикновено там са погребани само военни. Болниците са препълнени с военни. Нещо повече, повечето от тях са тези, които са попаднали в засада. Тоест това не са сблъсъци. Отива автобус, взривен е. Какво казват новините? - Хомс е центърът на сирийската опозиция. Това е проблемът с тази така наречена опозиция и това е: няма център като такъв. Следователно, за да дадат основание за изпращане на чужди войски в страната, те се нуждаят от едно от двете неща: или да извършат ужасно кърваво престъпление, което ще бъде обесено на армията, или да създадат такъв вид сирийски бенгази, който да посочи пръст и кажете: ние им помагаме. Защото докато тичат наоколо с царевица, както досега, те не са опозиция и не може да им се помогне.

В гореспоменатата програма Анхар, заедно с колегата си журналист ориенталист и режисьор Николай Сологубовски, бавно разказват за събитията в Сирия, които се случват пред очите им: как се довеждат диверсанти от различни страни: включително от южните руски републики, има уахабити от територията на Турция, има голям брой афганистанци; как проправителствените демонстрации се отстраняват отзад, за да не се виждат лозунги, и по-късно се предават като антиправителствени митинги; как по-късно телата на военнослужещи, убити в хода на саботажа, се представят на пресата като разстреляни демонстранти ... Анхар и Николай са работили в различни части на страната, но информацията им е сходна и те сякаш се допълват ...

Програмата приключи и страстите около Сирия продължиха да ескалират. Може би информационният поток на шампионите за демокрация би заглушил историята, но активността на Анхар, който дълго време беше практически единственият журналист на руски издания, постоянно в Сирия, не му позволи да забрави за алтернативна версия на събития, които се провеждат. Информацията на А. Кочнева периодично се излъчваше по руските телевизионни канали и интернет ресурси. Morning.ru, NTV, RenTV, Russia Today са само няколко от тях. Материалът на Анхар е използван в няколко документални филма, включително Антология за борба с тероризма и Война на тронове. Тя не се умори да повтаря, че мащабните опозиционни действия в Сирия са измислица. Заинтересованите страни просто подготвят информационния фон за инвазията на Сирия от войски според либийския сценарий. В допълнение към тези канали тя работи като преводач в сирийското министерство на информацията, от което оказва подкрепа на 12 групи журналисти от Руската федерация. Помагах им във всичко: с организацията на снимките, с преводи, предлагах истории и герои за репортажи. Според известните журналисти на "Комсомолская правда" Дмитрий Стешин и Александър Коц: „Анхар беше известен в цяла Сирия с безкомпромисната си подкрепа за Башар Асад и сирийската армия. Сами го видяхме - разпознаха я по улиците. На пунктовете военните, като видяха Анхар в колата, взеха нейните автографи. По време на двете години на тази война тя стана публична фигура в региона, символ на руската подкрепа и участие. Украинският Анхар нямаше руско гражданство, но сирийците не се интересуваха много от тези тънкости. Тя изнасяше лекции, пишеше статии за сирийската и руската преса, даваше интервюта, занимаваше се с контрапропаганда в Интернет и работеше с наши журналисти. Предупредихме я, че подобна публичност във воюваща държава няма да завърши добре. Но Анхар току-що го отстрани ".

Когато беше обявена готовността за предоставянето му, бандитите отново промениха условията. И не е ясно защо изведнъж не им пука за арестуваните си бойни другари или как не се нуждаят от хуманитарна помощ, макар че тогава бяха в плачевно положение. Логично обяснение дава само предположението, че има някакви заповеди „отгоре“, че не е необходимо да се връща журналистът. Похитителите два пъти обявиха датата на екзекуцията на пленника, но и това не се случи. Очевидно в крайна сметка самите те не бяха доволни от придобиването си. Невъзможно е да се продаде или убие и няма ресурс за поддръжка ... Очевидно в крайна сметка те са решили просто да „загубят“ затворника. Поне това е единственият начин да обясня невероятните възможности за бягство, които се отвориха пред Анхар. Обаче съвсем не е ясно как да се обясни фактът, че нито федералните руски канали, които преди това са се наслаждавали на всеки елемент от нейния плен, нито сирийските управляващи служители, са доволни от завръщането на пленника. След като премина кратък курс на лечение и проведе няколко пресконференции, в резултат на които в по-голямата си част бяха само подигравателни отговори от съмнителни журналисти, Анхар се завърна в Сирия. Въпреки това и тук отношението към нея се промени. Безкомпромисното й отчитане, компетентност и познания за страната „отвътре“ не гарантираха сигурност.

Това обстоятелство ни позволява да твърдим, че в този случай има явно нарушение на разпоредбите на Допълнителен протокол I към Женевските конвенции относно правата на журналистите. И тъй като Анхар Кочнева е руски журналист, въпреки липсата на руско гражданство, според нас Русия трябва да излезе в защита на А.В. Кочнева.

В съответствие с разпоредбите на Закона за масовите медии на РФ, статутът на руски журналист не зависи от гражданството на журналиста, а произтича от факта на сътрудничеството му с руските медии. Също така Хартата на Съюза на журналистите на Руската федерация гласи, че чуждестранен гражданин, докато работи в руските медии, може дори да стане член на Съюза на журналистите на Руската федерация.

Напуснете Ливанската република А.В. Кочнева е необходима за последващото влизане в Сирия, тъй като цялото имущество на журналиста се намира в Дамаск; по време на депортация дори не й е било позволено да вземе личните си вещи и дрехи. В момента собственикът на къщата, в която Анхар Владимировна нае апартамент, продаде тази къща и е вероятно загубата на цялото й имущество.

Успях да се свържа с Дмитрий Стешин, който случайно работи с Анхар в Дамаск.

- Как се запознахте с Анхар?

Дмитрий: Свързахме се с нея през интернет. Бяхме задържани на летището в Дамаск с оборудване и тя дойде да ни вземе. По-късно тя работи с нас като фиксираща машина. Беше през 2012 г., през лятото.

- Как я видяхте като човек?

Дмитрий: Той е много убеден и ентусиазиран човек, готов да даде, ако не живота си, то много, много за Сирия. Смела млада дама. Напълно лишен от местни грехове като алчност и избор.

- Вашето мнение за нея като професионалист?

Дмитрий: Бих искал да работя с Анхар по-нататък.

- Защо мислите, че е попаднала в такава ситуация?

Дмитрий: Все още не мога да кажа със сигурност какво беше и чия беше инициативата. Можеше да бъде взета в плен заради признанието й - мнозина я познаваха в Сирия, разпознаваха я по улиците и контролните пунктове. Разбира се, бойците също я познаваха. Тя би могла да бъде умишлено рамкирана от бойците, за да я премахне - съществува такава практика на „работа“ с нежелани журналисти. По един или друг начин, тя преживя много трудно. И все пак основната причина за затвора на Анхар е нейната журналистическа дейност.

- Какво бихте искали да добавите от свое име и какво да пожелаете?

Дмитрий: Много съжалявам, че Анхар, като гражданин на Украйна, не е бил в родната си страна през последните години и по-специално в Донбас. Мисля, че тя щеше да дойде на място в тези събития.

Преди месец Анхар Кочнева изпрати изявление до фондация „Михаил Бекетов“ за подпомагане на журналисти с молба за помощ. Днес адвокатът на Фондацията работи с документите на Анхар. Писма с информация за Анхар са изпратени до различни власти. В допълнение към добросъвестното спазване на длъжностните характеристики, които предписват подкрепата на руските журналисти, независимо от коя държава са граждани, много бихме искали да намерим елементарно човешко разбиране сред служителите на тези отдели. В крайна сметка Анхар Кочнева, като талантлив журналист, висококвалифициран рускоговорящ арабист с богат опит, е просто незаменима в Сирия, в която се е влюбила с цялото си сърце и където се стреми. Как е могло да се случи така, че Анхар изведнъж да стане „нежелан“ журналист? Как се измерва степента на „приемливост“ или „нежелана“? Трябва ли журналистът изобщо да бъде приятен или послушен? Особено, ако прецените, че журналистът отразява истината ситуацията?