Каска за OSAGO

Върховният съд изясни в кои случаи, ако автомобилната застрахователна полица се окаже фалшива, застрахователят все пак трябва да плати за щетите.

Пазарът на автомобилни застраховки редовно се изхвърля с фалшиви полици. Когато фалшификат бъде открит след инцидент, застрахователят отказва да плати за ремонта на автомобила.

Всъщност, често шофьорът, закупил такава полица, се оказва невинен. Факт е, че формулярите по правило не се попълват от представители на застрахователи, а от техни агенти, брокери, представители и каквото и да ги назовете по-нататък.

В резултат се оказва, че собственикът на автомобила е закупил застраховка, която застрахователната компания няма да му предостави по никакъв начин. Формата е фалшива. Или копирани. Или скрити от ревизия във времето.

И броят на подобни инциденти нараства. Случи се инцидент. В резултат виновникът беше шофьорът, който нямаше застраховка. Или е, но незаконно. Какво трябва да направи повреденият водач? Правилно. Обърнете се към съда за обезщетение.

Върховният съд се е занимавал с подобни ситуации. И той даде ясни препоръки. Обяснено кога застрахователят е длъжен да компенсира щетите, дори ако лицето, отговорно за инцидента, има фалшива полица.

Освен това в решението на Върховния съд ясно е посочено кое се смята за фалшиво и кое е недобросъвестна работа на застрахователя.

Рецептата е доста проста. Когато собственик на автомобил закупи CTP полица в офиса на компанията, той е горе-долу защитен от измами.

Но има агенти, брокери, а в близост до отделите за регистрация на КАТ има и напълно неизвестни пунктове за продажба на автомобилни застраховки.

Никой не знае какво ще ви бъде продадено като споразумение на OSAGO и съответната политика на тези места. Следователно трябва да внимавате с документите. Има много начини да проверите автентичността на политиката. Например отидете на уебсайта на Руския съюз на застрахователите и разберете на коя компания е изпратен този формуляр.

След като платите парите, сключите договор, след известно време можете да разберете дали тази полица е продадена и на кого, за коя кола.

Но малко хора се сещат да организират такава проверка. Щастието от закупуването на кола е извън класациите. В резултат на това собствениците на автомобили са изправени пред факта, че лек инцидент не по тяхна вина се превръща в продължително главоболие.

Според сегашните правила Божедаров е подал молба до застрахователната си компания за обезщетение.

В крайна сметка само два автомобила са ранени, и двамата участници са застраховани по OSAGO, няма ранени.

Но компанията му отказа да му плати. Застрахователят на Версалов заяви, че не е продал такава полица на това лице.

Освен това полицата с такъв номер е продадена в региона на Далечния Изток и принадлежи на друго лице с различна кола.

Божедаров заведе иск за обезщетение срещу самия Версалов. Въпреки това дори тук той нямаше късмет. Първоинстанционният съд не признава основателността на исковете му.

Апелативната инстанция по жалбата на Версалов обаче отмени решението на долната инстанция. В жалбата се счита, че водачът е застрахован и застрахователната компания трябва да компенсира щетите.

В същото време съдът внимателно разгледа формите на полиците и установи, че документът, закупен от Версалов, може да бъде фалшив. TIN се нанася върху печата, което няма нищо общо със застрахователя.

Съдът дори предложи да назначи съдебномедицинска експертиза на политиката, но това беше отказано от участниците в процеса.

Независимо от това съдът счита, че Версалов не е бил длъжен да знае всички тънкости на формулярите за CTP. Той купи полицата, което означава, че застрахователната компания пое отговорността. Изглежда задънена улица.

Божедаров обаче стигна до Върховния съд, който имаше свое мнение по този въпрос. НС реши, че Апелативният съд греши. Политиката на OSAGO е изготвена под строг формуляр за докладване. Тези формуляри се продават на застрахователна компания, която ги разпространява на своите агенти и отговаря за тях. Ако формулярът не е изпълнен, компанията трябва да се разпореди с него и това трябва да бъде отразено в документите.

Неразрешеното използване на формуляри не освобождава компанията от изпълнение на условията на сключеното споразумение.

С изключение на един случай: когато компанията се обърна към полицията с изявление за кражбата на тази полица преди застрахователното събитие.

Тъй като няма доказателства, че полицата е фалшива и никой не е започнал да я разследва, застрахователната компания трябва да плати за това застрахователно събитие.

Върховният съд върна делото за ново разглеждане. Но това решение дава ясно обяснение в коя ситуация застрахователната компания компенсира щетите и в коя виновникът за злополука в гражданското производство.

Ако виновникът за инцидента има фалшива полица за MTPL, е безполезно да се свързвате със застрахователя. По-добре да се свържете с полицията и след това да съдите виновника.

Ако формулярът на полицата е истински, но компанията не го е продала, компанията трябва да обезщети жертвата. А именно се има предвид следната ситуация. Ако формулярът е истински - тоест, той е направен от Goznak за конкретна застрахователна компания и е продаден от някой от застрахователните агенти или брокери, докато парите не са получени от застрахователната компания, няма отчет за тази полица и той е посочен като изгубен, но компанията преди застрахователното събитие е подала декларация в полицията, че формулярът с този номер е откраднат, жертвата ще трябва да подаде иск пред виновника.

По принцип служителите на КАТ нямат ограничения за такава проверка. .