Въпросник за опит за диференциална самота

По този начин съществуващите скали измерват предимно негативни аспекти на самотата; везни, измерващи положителния аспект на самотата (уединението), не са достатъчно психометрично развити и няма везни, измерващи отношението към самотата.

Разработване на въпросник

Въз основа на резултатите от пилотното изпитване на втория етап от изследването е създаден нов въпросник от 43 твърдения, който включва както добре функциониращи елементи от двете използвани скали, така и ново формулирани изявления, отразяващи различни емоционални и когнитивни аспекти на преживяването на самотата. На този набор от твърдения върху студентска извадка бяха идентифицирани четири фактора: положителна самота, зависимост от комуникацията, липса на интимност, отчуждение. Само последните два фактора показват изразени отрицателни връзки с показатели за субективно благосъстояние. В подгрупа творчески студенти бяха открити значително по-високи нива на положителна самота и отчуждение, както и по-ниски нива на зависимост от комуникацията.

Целите на третия етап от проучването, резултатите от които са представени по-долу, бяха съществено изясняване на конструкциите и разширяване на набора от елементи с цел повишаване на надеждността на скалите, както и възпроизвеждане на факторната структура на методологията на голяма извадка. За да се подобри надеждността на скалите, наборът от 43 изявления беше допълнен с 12 нови и формулировката на 8 изявления беше усъвършенствана. Третата версия на въпросника включва 55 твърдения. Извадката за анализ на факторната структура на въпросника са доброволци, включващи 26,5% от мъжете, средната възраст на участниците е 23,8 години (стандартно отклонение - 8,85).

След това, във всяка от трите групи артикули, беше извършен проучвателен анализ на фактора, използвайки метода на главния компонент, последван от косо въртене, въз основа на който бяха идентифицирани подскали (парцели). Точките на метода със слаби или напречни натоварвания (за няколко фактора наведнъж) бяха изключени, след което процедурата беше повторена. Окончателната структура включваше 40 от 55 точки от методологията, които формираха 8 подскали, които имат ясно значение.

За да се провери хипотезата за първичната структура на въпросника, беше проведен потвърдителен анализ на фактора, като се използва методът с максимална вероятност въз основа на сурови данни. Поради факта, че разпределенията на променливите не отговарят в идеалния случай на нормалната форма, бяха използвани стабилни статистически данни (хи-квадрат на Satorr - Bentler). Един прост модел на потвърждаващ факторен анализ, при който всеки елемент дава натоварване на един фактор (без двойни натоварвания и корелации на грешки на променливи), показва почти задоволително съгласие с първоначалните данни.

Въз основа на анализа на индексите за модификация, ковариацията на грешките беше въведена в модела за точки 6 и 9, 13 и 14, 4 и 17, 25 и 46, 50 и 55, отразяващи сходните характеристики на техните формулировки. Въведените двойни натоварвания за двата елемента се оказаха по-ниски в сравнение с натоварванията върху теоретично очакваните фактори; в един случай двойното натоварване се оказа малко по-голямо, но въз основа на смислен анализ на този елемент беше решено той да бъде запазен в ключа извън първоначалната подскала. Полученият модел 2 показа най-доброто съответствие с данните.

За анализ на вторичната структура на въпросника е използван проучвателен и потвърждаващ фактор анализ. Според резултатите от анализите на проучвателния фактор (анализ на главния компонент, въртене на Varimax), 8 подскали формират три предсказуеми вторични фактора, обясняващи 78,6% от дисперсията, което дава възможност да се разграничат три получени скали на базата на подскалите: Опитът на самотата (F1), Зависимост от комуникацията (F2) и Положителна самота (F3). В модела за измерване бяха въведени три вторични фактора (за да се идентифицира моделът и да се получат значими стандартизирани параметри на модела от второ ниво, параметрите на дисперсията на латентните фактори от второ ниво бяха фиксирани със стойност, равна на 1. Индикаторите за съответствие с данните от получения модел 3 се оказаха задоволителни. На базата на анализа на индексите на модификацията въведохме две двойни натоварвания от първични фактори върху вторичните, след което модел 4 показа приемливо съгласие с данните, които не се различаваха значително от показателите на модела за измерване. Двойните натоварвания се оказват числено слаби и по същество се обясняват с факта, че хората, зависими от комуникацията, са по-склонни да се смятат за самотни (фактор на самосъзнанието) и хора, които всъщност изпитват самота са по-склонни да обръщат внимание на негативни чувства, свързани със ситуации на самота (фактор за самотна дисфория).

В кратката версия на въпросника бяха избрани 24 елемента с умерено големи натоварвания на главните везни. Структурата на кратката версия беше проверена с помощта на проучвателен и потвърждаващ фактор анализ с подбора на три фактора. В крайния модел, който добре отговаря на данните, елементи 6 и 48 са имали двойни натоварвания, в допълнение към своите фактори, върху фактор 2, съответстващ на скалата "Зависимост от комуникацията". Тъй като при този набор от елементи беше невъзможно да се спазват изцяло изискванията за структурна валидност на модела и надеждност на везни едновременно, беше решено тези елементи да бъдат запазени.

Клъстер анализ

На извадката за валидиране в Интернет (N = 2298) е направен опит за изграждане на типология на хората въз основа на характеристиките на опита на самотата и отношението към самотата. За това е получена класификация на респондентите, използвайки йерархичен клъстер анализ. Класификацията се основава на стандартизирани резултати на осем подскали от пълната версия на DOPO-3. Въз основа на резултатите от визуалния анализ на класификационното дърво е избран най-простият модел от четири клъстера, съответстващи на четири типологични комбинации от характеристики на опита и отношението към самотата. Както се очакваше, в контекста на четири типа, показателите за зависимост от комуникацията (SR) и положителната самота (LO) се оказаха взаимно обратни, практически намалени до едно измерване, докато показателят за общ опит на самота (OO) беше относително независим от тях.

Като зависими променливи са използвани показатели според други методи: мащабът на субективното щастие и удовлетворението от живота, въпросникът за субективното отчуждение, въпросникът „Диференциален тип отражение“, както и скалата за самоопределение на Шелдън. В допълнение към общия показател за отчуждение, въпросникът OSOTCH-V измерва тежестта на отчуждението (загуба на смисъл) в различни сфери на живота: работа, общество, междуличностни отношения, семейство и собствена личност (вътрешен свят). Индикатори на въпросника за TDR са тежестта на системната рефлексия (способността да се погледнем отвън, корелирайки се със субективно значима ситуация) и два относително непродуктивни типа рефлексия: саморефлексия (потапяне в чувствата на човека за ситуацията) и фантазиране, или квазирефлексия (илюзорно бягство от ситуацията) ... Показателите на скалата за самоопределение са възприет избор (усещането за избор в живота), себеизразяване (усещането за собствен принос в дейността, с която човек се занимава в живота) и автентичност (опитността животът да е в съответствие с идеал или усещане). Значимостта на разликите между клъстерите беше проверена с помощта на еднопосочен дисперсионен анализ: всички представени разлики между четирите клъстера са значителни.

Първият тип (N = 632, 27,5% от извадката) се характеризира с високи нива на положителна самота с ниски нива на зависимост от комуникацията и опита на самотата. Това е картина на приемане на самотата, намиране на положителен ресурс в самота при липса на действително болезнено преживяване на самотата. Може да се предположи, че тази група включва главно хора, които приемат самотата като екзистенциален факт и се справят с уединението си. Те са щастливи и доволни от живота и проявяват умерени нива на отчуждение; в същото време относително важен (в сравнение с представители от други видове) източник на значение за тях е техният собствен вътрешен свят, семейството, междуличностните отношения и работата са умерено важни с относително отчуждение от социалния живот. Представителите от този тип се характеризират с най-високи показатели за системно отражение и най-ниски показатели при другите два вида отражение. Също така средната възраст на респондентите, попаднали в този клъстер, се оказа по-висока в сравнение с останалите три клъстера. Този клъстер може да бъде определен като група творчески адаптирани хора, следващи пътя на личностното развитие.

Вторият тип (N = 448, 19,5% от извадката) демонстрира високи нива на изпитване на самота в комбинация с приемането на собствената самота (високи резултати от PO и ниски - AO). Може да се приеме, че тази група включва хора, преживяващи екзистенциална криза. Членовете от този тип съобщават за ниско субективно благополучие (щастие и удовлетвореност от живота); те имат най-високите показатели на отчуждение, почти равномерно разпределени във всичките пет области, което показва настоящата криза на загуба на смисъл. Представителите от този тип имат средни показатели за системна рефлексия с високи показатели за саморефлексия и фантазиране, което показва фокус върху собствения си опит и склонност към илюзорно или творческо решаване на проблеми. Освен това в тази група делът на мъжете е значително по-висок, отколкото в останалите. Можете да определите тази група като група от хора, които открито и съзнателно преживяват екзистенциална криза или криза на загуба на смисъл.

Четвъртият тип (N = 622, 27,1% от пробата) демонстрира високо ниво на изпитване на самота, съчетано с отхвърляне на самотата. Това е най-трудната психологическа ситуация, свидетелстваща за действителните страдания на индивида. Не е изненадващо, че представителите от този тип имат ниски показатели на скалите на щастие и удовлетвореност от живота и, със средно общо ниво на отчуждение, най-висок показател за отчуждение от себе си в сравнение с други видове; семейството и работата са по-важни източници на значение. Представителите от този тип демонстрират най-ниското ниво на системна рефлексия, което, съчетано с високо ниво на саморефлексия и средно ниво на квазирефлексия, предполага невъзможността да се разсейват от собствените си проблеми и да ги гледат отвън. Можете да определите тази група като група, страдаща от самота.

Връзка с известни психологически конструкции

Наред с въпросника DOPO, на респондентите, включени в извадката за валидиране в Интернет, бяха предложени и други въпросници, по-специално кратки скали на удовлетвореност от живота на Е. Динер и субективно щастие на С. Любомирски, както и Въпросник за субективно отчуждение OSOTCH- V. Тежестта на самотата е свързана с ниски резултати по скалите на субективното благополучие (щастие и удовлетвореност от живота) и високи оценки за общия показател за отчуждение, което прави възможно преживяването на самотата да се свърже с преживяването на загуба на значение. На свой ред показателите за социална зависимост и положителна самота показват само слаби връзки с показатели за щастие, удовлетвореност от живота и отчуждение.

За допълнителна оценка на конвергентната и дискриминантна валидност на скалите DOPO-3 беше проведено онлайн измерване на извадка от членове на клуба за запознанства (N = 144) на възраст от 16 до 58 години (медиана - 23 години), включително 47% от мъжете . Заедно с пълната версия на ADOP-3 от 40 артикула, батерията включваше скалата на екстраверсия от въпросника EPI на G. Eysenck, въпросника за мотивацията за принадлежност от A. Mehrabian, адаптиран от M.Sh. Магомедеминов, скалата за удовлетвореност от живота на Е. Дийнер, както и тестът за житейски ориентации от Д.А. Леонтиев.

Пълната версия на въпросника съдържа 40 твърдения, групирани в 8 подскали и 3 скали.

Субскала 1 "Изолация»Съдържа изявления, които показват липсата на хора, с които е възможен близък контакт. Субскала 2 "Преживява самотаа ”включва изявления, формулирани по общ начин, които изграждат образа на самия респондент като самотен човек. Субскала 3 "Отчуждение»Подчертава липсата на смислени връзки с хората наоколо. Субскала 4 "Дисфория на самотата»Измерва негативни чувства, свързани с това да си сам. Субскала 5 "Самотата като проблем”Отразява негативна оценка на самотата като явление. Субскала 6 "Нуждата от компанията»Измерва опитната нужда от комуникация. Субскала 7 "Радостта от уединението»Измерва приемането от човека на самота и уединение. Субскала 8 "Ресурс за поверителност„Съдържа изявления, отразяващи продуктивните аспекти на поверителността.

  1. Сумата от подскали 1-3 дава оценка по скалата „Пълна самота”, Отразявайки степента на действително усещане за самота, липса на тясна комуникация с други хора. Високите резултати по скалата на ОО са свързани с действителната тежест на преживяването на изолация, липса на емоционална близост или контакт с хората и осъзнаването на респондента за себе си като самотен, изолиран човек. Ниските резултати по скалата на ОО показват, че респондентът не изпитва болезненото преживяване на самота, свързано с липса на интимност или комуникация, и не се смята за самотен човек.
  2. Сумата от подскалите 4-6 дава оценка по скалата „Комуникационна зависимост”, Отразявайки отхвърлянето на самотата, невъзможността да останем сами. Високите резултати по тази скала показват отрицателното възприятие на респондента за самота и склонността му да търси комуникация на всяка цена, за да се избегнат ситуации на самота, свързани с неприятни или болезнени преживявания. Ниските резултати от тази скала, от друга страна, отразяват спокойно, толерантно отношение към изживяването на самота, самота и самотни хора.
  3. Сумата от подкамери 7-8 дава оценка по скалата „Положителна самота», Което измерва способността на човека да намери ресурс в самота, да го използва творчески за себепознание и саморазвитие. Високите резултати по тази скала показват, че респондентът изпитва положителни емоции в самотни ситуации, знае как да ги оцени и се стреми съзнателно да прекарва време сам със себе си в собствения си живот. Ниските резултати по тази скала отразяват неспособността на респондента да намери ресурс в ситуации на усамотение и липса на положителни емоции във връзка с усамотението. Според пилотни проучвания показателят за положителна самота корелира с творческата активност.

Кратката версия на въпросника съдържа 24 твърдения, въз основа на които точките се изчисляват само на 3 скали.