Владислав Сурков и Марат Гелман се бият заедно срещу Никита Михалков
11 март 2011 г.

Кой стои зад атаката срещу Никита Михалков

Стигайки до „лицемерието на интернет троловете“, Михалков, с присъщия му хумор, посъветва „да прочетат с израз името на блога на техния идол, уролог Антоан Н.“ - ясен намек за известния интернет фигура Антон Носик, лекар по първо образование. Неговият суперпопулярен LiveJournal наистина носи нецензурно име - и това не му пречи да бъде един от водещите в Рунета. Изглежда, че няма да изненадате интернет потребителите с безобразия. Нещо повече, способността да се излъчва мнението на човека, без да се избират изрази, се възприема от значителна част от блогосферата като почти „последният бастион на свободата в тоталитарна Русия“. Достатъчно е да си припомним словесните упражнения на топ блогъра, който през „горещото лято“ на 2010 г. помоли Путин да върне камбаната. Но топ лап се превърна в "знамето на интернет" и срещу Михалков стартира кампания, чийто мащаб може би не е равен от времето на сензационните разкрития на друг блогър - Алексей Навални.

Всички „субекти на блогосферата“ се присъединиха към кампанията срещу Михалков: от интернет ботове до елитни хиляди души и цели общности на LiveJournal. Междувременно LifeNews се опита да развие атаката: придържайки се към крилатата фраза на Михалков за „афганистанската коза и Дмитрий Дибров на Червения площад“, журналистите последователно се опитваха да въвлекат афганистанската диаспора в скандала, след това афганистанското посолство, а след това афганистанските ветерани от войната, да не говорим за самия Дибров ... Последният обаче подкрепи Михалков и в своя LiveJournal даде остър укор на „определен двадесетгодишен идиот, който дойде да спечели допълнителни пари в Москва и не намери други сили и таланти в себе си за нещо друго, освен за работа в жълтото листо/ресурс ".

Документът се отличава с критиката си към политиките на т.нар. либерално крило в ръководството на страната. По-специално той говори за безсмислието и безсмислието на модернизацията, тъй като „модерната социална система, която е взривоопасна смесица от либерална модернизация, догонваща Запада, произвола на„ местните босове “и всеобхватната корупция, не костюм руснаци. Традиционните архаични отношения все още са скрити зад парада на икономическите реформи и фасадата на либералните институции ".

Освен това документът предлага редица политически инициативи, които открито противоречат на линията на идеолозите от Кремъл:

- за разширяване на партийния спектър в Руската федерация (Манифест: „за да се постигне ново качество на политическата и юридическа работа в страната, трябва ... да се стремим да намалим общия брой на политическите партии“);

- относно демократизацията на процедурите за назначаване на ръководители на региони (Манифест: „Губернаторите и кметовете на федералните градове трябва да бъдат номинирани и освобождавани от президента на страната“).

Има и очевидна атака: „този, който се е борил и се застъпва за ранни реформи в Русия, не разбира същността на руската държавност и подкопава коренното съществуване на нацията, личността и държавата ...“ В същото време там е прозрачен намек за „руския бунт“.

В същия ден манифестът беше публично подкрепен от „Единна Русия“.

Именно той ръководеше предизборната кампания на „Справедлива Русия“, а неговите помощници в Обществената камара са лидерите на Обществената коалиция за защита на Москва Елена и Роман Ткач. И накрая, именно той се опита да „натисне под лакътя“ на Сергей Собянин, току-що станал кмет на Москва, пишейки му със следните думи: „Историята на строежа на хотел в Мали Козихински Лейн е напълно типична от управлението на предишния глава на града. Дошъл е моментът да се откаже от такава система на управление на града, необходимо е да се покаже на москвичите, че новата градска власт поставя техните интереси на преден план в своята дейност и е готова да застане на страната на жителите ... ”. И все същият интернет ресурс LifeNews моментално интерпретира заповедта на Асоциацията на административните технически инспекции като волята на новия кмет (между другото строителството продължава и до днес и в съответствие с решението на съда).

Блогери, политолози, представители на политически партии, информационни ресурси като LifeNews, Комсомолская правда - какво, или по-точно, кой може да комбинира всичко това в един юмрук, за да нанесе съкрушителен удар? Има само една фигура, на която всичко се сближава и това е не друг, а Владислав Сурков.

В условия, когато е наложено строго табу по темата за политическите различия в тандема в информационното поле, дискусията за избора на пътя на Путин или Медведев за по-нататъшното развитие на Русия се измества от равнината на политиката навсякъде - в равнината на идеология, история, култура, изкуство. Споровете на политолозите до пресипналост в предаването "Съд на времето" за Великата отечествена война и Сталин всъщност са спорове не за 1941 г., а за 2012 г., - пише APN.ru.