ЗАЩО МОГИЛЕВ НЕ СТАВА
ГРАД ХЕРОЙ?

Всъщност за окончателния край на съпротивата на гарнизона в Могилев германците използваха пет дивизии, които щяха да се окажат в Смоленск. И в този случай това вече не би била Москва, а доуралската отбрана, както първоначално планира Хитлер.

След като излязоха от обкръжението, много организатори на отбраната на Могилев изпаднаха в немилост, главно командирът на 61-ви стрелкови корпус Ф.А. Бакунин. Той, подобно на командира на 13-та армия, беше представен като може би главните виновници в трагедията на Западния фронт. Бакунин беше уволнен малко след края на войната. В историографията на Великата отечествена война цари пълно мълчание за действията на 61-ви корпус, когато той се биеше заобиколен от левия бряг на Днепър. Подобна съдба и регионалният военен комисар И.П. Воеводина. След войната, в предишния си ранг, заемаше предишната длъжност, но през 1948 г. на 53-годишна възраст е изпратен в резерва.

Според горната информация П.С. Чернишев, Н.И. Калугин и Я. И. Пилипенко не нарушиха клетвата, преминаха специална проверка, но защо са били подложени на такива наказания? Това би могло да бъде разбрано до известна степен, ако други високопоставени ръководители на Могилевска област, които бяха заловени, не е ясно кога, с кого и как са напуснали обкръжението, както и лица, оставени да ръководят подземната работа, но са избягали в отзад, премина специална проверка. Но след войната те заемат високи длъжности и започват да фалшифицират историята на произхода на партизанското движение, създават изкуствено ръководство на могилевския ъндърграунд в лицето на Мате, който е арестуван като заподозрян в сътрудничество с германците. Делото обаче бе приключено набързо. Сега Могилев, отново изкуствено, беше назначен за нов ръководител на ъндърграунда, въпреки спомените му, които се пазят в регионалния краеведски музей.

Местните историци също се придържат към тази линия, като подценяват щетите, нанесени на врага от защитниците на Могилев и преувеличават загубите на нашите войски. F. Бакунин в своите мемоари, които се потвърждават и от други свидетели на събитията, казва: „По време на боевете, според далеч не пълните данни на нашия щаб, 24 самолета, 500 танкове, 700 мотоциклети, около 1500 превозни средства, поне 30 000 бяха убити и взети в плен до 2 хиляди войници и офицери на врага. [Всички бяха войници. Mn. 1968, S. 55]

Считайки горните факти за незначителни поради възрастта на времето е непростима грешка, трябва само да си припомним доктрината на министъра на пропагандата на Третия райх, прословутия И. Гьобелс: „Вземете историята от хората - и в едно поколение тя ще се превърне в тълпа и след поколение те могат да бъдат контролирани като стадо ". Тук ни призовава петата колона.

Стогодишнината от рождението на първия и досега основен летописец на отбраната на Могилев К. Симонов през 2015 г. беше отбелязана повече от приглушено, главно на регионално ниво. Най-добрият начин да почетете паметта на К. Симонов е да продължите да работите върху написването на истинска история на отбраната на Могилев, като същевременно се придържате към принципите на Саймън. През 1977 г. К. Симонов пише: „Направих окончателния избор за себе си и реших да похарча всичките си останали сили до края на живота си, за да пиша и да говоря истината за войната по най-добрия начин и разбиране; второ, да попречат, отново доколкото е възможно и разбиращо, да говорят и пишат неистини за нея; трето, да се стремим да гарантираме, че ролята на обикновен участник във войната, носещ основния си товар на гърба си, се появява пред следващите поколения във всичките си истински трагедии и в целия си истински героизъм [Константин Симонов. Мемоари на войник. М. "Изкуство", 1985, S. 328]

К. Симонов призова писателите да знаят възможно най-много за войната и да търсят истината, като пресичат различни гледни точки. Не различни истини, а различни гледни точки. И поиска да не се бърка понятието за истината с понятието за гледни точки. В историографията на Великата отечествена война доминира „погледът на маршала“, в който се виждат ясно могилите на Слава и Победи, но ямите и блатата са забулени в мъгла, в която нашите войници все още не са погребани. „Погледът на войника“ - той съществува главно в устна форма - е ярък, правдив, но твърде локален. Това е траншеен хоризонт. И за да закрият „гледката на маршала“, Н. Хрушчов, Л. Брежнев и други като тях използваха целия набор от съществуващи методи за изкривяване на възгледа на маршала за войната. Симонов имаше много широк спектър от започната и планирана работа дори през последната година от живота си. Сред тях той възнамерява да напише две, след което стига до заключението, че тази мечта ще бъде по-добре реализирана в една книга, в която той иска да комбинира две противоречиви възгледи за войната - маршалската и войнишката. Нямах време.

Трябва да започнем работа по написването на историята на отбраната на Могилев чрез възстановяване на истината за P.S. Чернишева, Ф.А. Бакунин, Я. И. Пилипенко, И.П. Воеводин и Н.И. Калугин, който трябва да заеме полагащото им се място в този героичен период на Великата отечествена война.

Иван МАРТИНОВ,

член на Централния съвет на Международната асоциация на непълнолетни затворници от фашистки плен, отговарящ за патриотичното възпитание в страните от ОНД.

Авторът е награден през 2015 г .:

1. Златен часовник от председателя на Московската регионална дума.

2. Удостоверение за възпоменание от Мемориалния фонд на командирите на победата.

3. Благодарствено писмо от Фонда за памет на командирите на победата.

4. Медал „Непокорен“ от Руския съюз на непълнолетни затворници от фашизма.