Убийство с цел прикриване или улесняване на друго престъпление

В т. „К“ част 2 на чл. 105 от Наказателния кодекс на Руската федерация формулира няколко обстоятелства от квалифициращо значение. Според някои учени изследваната норма съдържа три квалифициращи признака: 1) целта за укриване на друго престъпление; 2) целта да се улесни извършването на друго престъпление; 3) свързването на убийство с изнасилване или насилствени действия от сексуален характер. От моя гледна точка обаче позицията на онези криминолози, които виждат в параграф "к" част 2 на чл. 105 от Наказателния кодекс на Руската федерация четири квалифициращи признака, разглеждащи конюгирането на убийство с изнасилване и насилствени действия от сексуален характер, като два независими квалифициращи признака Вижте: Красиков А. Престъпления срещу човешкото право на живот. П. 110; Попов А.Н. Указ. оп. П. 872; и т.н.

От гледна точка на правоприлагащата практика от особен интерес са два квалифицирани вида убийства: убийство с цел прикриване на друго престъпление и убийство с цел улесняване на извършването му.

Разумна квалификация на убийство, извършено с цел укриване на друго престъпление, предполагаме, че служителят на реда знае следните три, според мен - основните, обстоятелства.

Трето, за квалификацията на убийство по клауза "к", част 2 на чл. 105 от Наказателния кодекс на Руската федерация няма значение кой е извършил това престъпление, виновникът за убийството или друго лице. Ако обаче убийството е извършено с цел прикриване на собственото му престъпление, тогава лицето носи отговорност както за първоначалното престъпление, така и за квалифицирано убийство. В случай, че такова убийство е насочено към прикриване на престъпление, извършено от друго лице в съучастие с убиеца, то последното носи отговорност за съучастие в първичното престъпление и за убийството с цел укриването му. Следва да се има предвид, че убийство, извършено с цел укриване на престъпление, предмет на което е друго лице и към което убиецът не е замесен, е изцяло обхванато от параграф "к" на част 2 на чл. 105 от Наказателния кодекс на Руската федерация. Същевременно за квалификация по клауза „к“, част 2 на чл. 105 от Наказателния кодекс на Руската федерация няма значение какво престъпление се крие: кражба, изнасилване, грабеж и други.

Според мен въпросът за връзката между убийството, свързано с друго престъпление, и убийството с цел укриване на друго престъпление трябва да бъде решен, както следва.

Убийството трябва да се класифицира като свързано с друго престъпление, т.е. по клауза "в", "з" или "к" част 2 от чл. 105 от Наказателния кодекс на Руската федерация в случаи на убийство, извършено по време на процеса на отвличане, вземане на заложници, грабеж, изнудване, бандитизъм, изнасилване или насилие от сексуален характер или от отмъщение за съпротивата, оказана от жертвата, или жертвата е лице, което е реално или, по мнението на извършителя, способно на изброените престъпления. Основанието за този извод е органичната връзка на всички посочени случаи на убийство с извършването на друго престъпление, което обаче се вписва в общата схема на действия на извършителя. Съгласно клауза "к" част 2 от чл. 105 от Наказателния кодекс на Руската федерация също трябва да квалифицира онези убийства, при които жертвата е един от роднините или приятелите на лицето, срещу което е насочено основното престъпление. Както и убийството на случаен свидетел, което не се явява като неразделна част от първичното престъпление, а като отделно и независимо престъпление, чиято цел е да се прикрие друго престъпление.

Също така спорен въпрос в науката за наказателното право е проблемът за формата на вина на човек, извършил убийство, за да прикрие друго престъпление. Така че, според А.Н. Красиков, жертвите „от такова посегателство по правило са лицата, пострадали от първото престъпление, или неговите очевидци. Възможни са обаче и други житейски ситуации, когато, за да улесни извършването на престъпление, извършителят използва насилие над жертвата или очевидци, които по своя характер и интензивност могат временно да ги лишат от способността им да предотвратяват нарушителя или водят до смърт. В този случай нарушителят не иска смъртта на жертвата, безразличен към каквито и да е последствия, с една дума, действа с непряк умисъл. "Виж: А.Н. Красиков. Престъпления срещу човешкото право на живот. Саратов, 1999. С. 111-112 . Съгласен съм с изложеното мнение и Т.В. Кондрашова Виж: Т.Б.Кондрашова Указ. оп. Стр. 121.

Важна характеристика на убийството, за да се улесни извършването на друго престъпление, е обстоятелството, според което извършителят чрез убийство премахва реални или възможни пречки за извършването на друго престъпление. Ясно е, че в тези случаи убийството предхожда извършването на друго престъпление. Например този вид убийство може да бъде убийство на охранител с цел безпрепятствено влизане в склада на материални ценности с цел открадването им. Убийство, извършено с цел улесняване на извършването на друго започнато престъпление, също следва да бъде квалифицирано по клауза "к" от част 2 на чл. 105 от Наказателния кодекс на Руската федерация. Например, за да се улесни незаконното преминаване на държавната граница на Руската федерация от контрабандисти, се извършва убийство. В същото време трябва да се има предвид, че убийство, извършено с цел да улесни продължаването на по-рано започнали отвличания, вземане на заложници, грабежи, изнудване, бандитизъм, изнасилвания и насилствени действия от сексуален характер, е изключение от това правило. Този вид убийство не трябва да се класифицира по клауза "к" от част 2 на чл. 105 от Наказателния кодекс на Руската федерация, но като убийство, свързано с извършването на тези престъпления. Причината за този извод е органичната съгласуваност на извършените престъпления. Следователно те формират независим вид квалифицирано убийство.

В съответствие с възприетото в теорията на наказателното право становище, според което, ако някоя от посочените цели е била единствена или определяща при извършване на убийство, то убийство, извършено с цел укриване на друго престъпление или улесняване на извършването му трябва да се класифицира съгласно клауза "к" ч. 2 с.л. 105 от Наказателния кодекс.

Трябва също така да се има предвид, че квалификацията на убийство като извършено с цел укриване на друго престъпление или улесняване на извършването му не зависи от това дали извършителят е успял да постигне поставената цел. В науката за наказателното право обаче има различно мнение по този въпрос. Например SV. Максимов пише: „Най-простата ситуация е, когато целта на престъплението е напълно постигната, тоест чрез дейност субективната цел се превръща в обективен резултат, който съществува в действителност. Например, за да улесни извършването на кражба, човекът убива пазача. Целта в този случай е същата като резултата. Възможно е обаче да има случаи, когато целта и резултатът не съвпадат. Например човек застрелва пазач с цел да го убие, но само нанася сериозна вреда на здравето му. ”С. В. Максимов. Предназначение в наказателното право: методологически аспекти. Уляновск, 2002. S. 129.

Вярвам, че в случая има ясно объркване на последиците като признак на обективната страна на престъплението с цел като негов субективен признак. Факт е, че предвиждането на социално опасните последици от убийството и желанието за тяхното причиняване не могат да се разглеждат като цел на престъпление, тъй като това са признаци на форма на вина, в случая пряк умисъл. В горния пример смъртта на стража не е цел, а начин за нейното постигане. Целта е да се откраднат ценности, за чието постигане е извършено убийството на стража. Тъй като престъпната цел е извън обективната страна на престъплението, нейното постигане, както и непостигането му, не могат да повлияят на квалификацията на престъплението. Действията на извършителя, който се опитва да убие пазача, за да улесни кражбата на чужди вещи и причинявайки смърт или вреда на здравето на стража в хода на това, засягат само признаването на престъплението за завършено или недовършено, но не изключват тяхната квалификация по клауза "к" част 2 на чл. 105 от Наказателния кодекс на Руската федерация. Следователно именно поставената цел, а не нейното изпълнение, определя квалификацията на убийството по клауза "к", част 2 на чл. 105 от Наказателния кодекс.

Така за квалификация по клауза "к" част 2 на чл. 105 от Наказателния кодекс на Руската федерация, основният въпрос е дали извършителят е успял да извърши престъплението, за облекчението на което е извършено убийството. В случай на положителен отговор на този въпрос, извършителят на убийството подлежи на наказателна отговорност за съвкупността на извършените убийства. В случай, че по време на убийството извършителят не е извършил друго престъпление, тогава действията му трябва да бъдат квалифицирани като подготовка за него.