Този страшен PDA диоксидин - Littleone 2009-2012

Еха! толкова много лекари го предписват! Мислех, че само нашият се отличава. тогава не е така, вероятно всичко е лошо, както изглежда.

Мисля, че се предписва главно от лекари от старата школа и от тези, на които са преподавали такива лекари . Нашите педиатри предписват много, например, антибиотици за всяка ARVI . В същото време те говорят с важен въздух: Това е необходимо, не можем да рискуваме!

И съвсем наскоро отново имах хрема, лекувах сополи по старата схема с диоксидин, хремата вече е преминала. И за първи и втори път го капех 3-5 дни по 1 к. 3 пъти на ден, както каза лекарят.
.

ъ-ъ. Извинете, за втори път този лекар също Ви е предписал това лекарство или се занимавате с любителски дейности и след това карате на лекар? Защо сте предписали това лекарство като универсална опция за всички случаи на сополи? Имам приятел, който наблюдава дете само от платен лекар. веднъж когато е болен, същият лекар предписва различни лекарства за сополи. Клиничната картина е различна, средствата са необходими различни. Веднъж в този случай това означава, че е имало нужда по мнението на лекаря.Това не означава, че тя го е предписала за половин живот напред.

Момичета, искам да споделя моята история с вас. Може би тя ще предупреди някого за в бъдеще. На 10 месеца имахме хрема, често срещан ринит, местният лекар ни предписа да изплакнем носа си с аквамарис, след това да капнем нацивин и след това малко диоксидин. В същото време лекарят ми каза, че диоксидинът е антисептик, продава се в ампули. Веднъж мислех за това като за антисептик. че това е нещо като албуцид, с който вече сме били лекувани по някакъв начин. Съпругът донесе вечер от аптеката 3 ампули от този диоксидин, той не купи опаковката, тъй като не е необходима много от нея за носа и следователно нямаше инструкции. По някаква причина, доверявайки се на нашия лекар, не се сетих да погледна в Интернет, за да прочета инструкциите. Като цяло капнах това лекарство на детето, хремата беше изчезнала. И съвсем наскоро отново имах хрема, лекувах сополи по старата схема с диоксидин, хремата вече е преминала. И за първи и втори път го капех 3-5 дни по 1 к. 3 пъти на ден, както каза лекарят.

И не знам какво, по дяволите, ме дръпна днес, за да прочета за това лекарство. когато четох, косата на главата ми започна да се разбърква, оттогава не намерих място за себе си, че да съм наранил детето. Обвинявам се, но по дяволите, как би могъл лекар да предпише лекарство на дете, което дори не е на годинка, ако това лекарство е забранено за деца изобщо да се използва.
Особено ме впечатли фактът, че „механизмът на действие все още не е проучен“ и „засяга надбъбречните жлези“, е противопоказан при деца.
http://www.antibiotic.ru/ab/076-77.shtml
Общо взето. Искам да се самоубия от такъв, че нищо да не може да се промени.

Е, вие давате:))
По принцип често се предписва в педиатричната практика. И почти от раждането. Това е, ако хремата е причинена от бактериална инфекция.
По принцип само 3 лекарства лекуват хрема (а не зачервяват или свиват кръвоносните съдове). Това е най-диоксидинът, мирамистинът и албуцидът. Нищо повече. Останалото е като мъртва лапа. Друго нещо е, че обикновено, ако хремата се лекува, тя се излекува за седмица, а ако се лекува, след 7 дни:))
Всички те (ако прочетете инструкциите) нямат нищо общо с настинка.
Ако прочетете инструкциите за албуцид и мирамистин, също ще бъдете много изненадани:))
Не изпадайте в припадък. В диоксидина няма ужас. Предписан е за деца. Ако не ви харесва, ако се страхувате, не го използвайте. Но като цяло в подобна среща няма нищо необичайно.!

Като цяло много лекарства са противопоказани в детска възраст, но те се предписват! Производителите просто се презастраховат - те няма да тестват лекарството върху деца или не. по-лесно е да пишете, за да не го използвате (включително, за да пишат за бременност и кърмене)

диоксидин в носа няма да донесе вреда - не изпадайте в паника. Разбирам ви - но няма причина да се притеснявате толкова много

всички истории на ужасите са свързани с интравенозно приложение
- това е основната му употреба

като цяло страхотно лекарство
никога не е виждал усложнения дори при интравенозно приложение


производителите пишат инструкции - за тях е по-удобно
има наистина безвредни лекарства, за които пишат ТАКИВА в инструкциите!
това, което не е проучено - ще обясня - лекарството е евтино, следователно не е изгодно никой да го изследва - добре, има и има добро лекарство. всички го познават