Тема Какво и как ще правим с Европа

Консолидацията, разбира се, трябва да струва нещо, единственият въпрос е колко. Почти е невъзможно да се разбере точната граница, тъй като политиците внимателно крият реалното състояние на нещата в Гърция, както и в други проблемни държави. Освен това възниква въпросът доколко трябва да се повиши цената на тази консолидация в хода на нейното функциониране. Бедните страни от ЕС не могат да поддържат жизнения стандарт на населението на приемливо ниво без увеличаване на публичния и частния дълг, което означава, че богатите или трябва да изтърпят откровена бедност (с отворени граници, обръщам внимание), или да увеличат размер на подкрепата. Колко дълго? Има основателна причина да вярваме, че това ниво за Германия, Франция и Великобритания ще стане напълно неприемливо след доста близко време, както по икономически, така и по политически причини. Във Великобритания вече започнаха да говорят за референдум за излизане от ЕС и въпреки че това е чиста политическа спекулация досега, думата вече започна .

Но има и дългове, които са натрупани през предходни години. Само за Италия това са трилиони долари и проблемът не е, че те са трудни за обслужване, а че всички тези дългове са активи на някои финансови институции, издали много деривати под тях, и тъй като тези дългове и други проблеми са написани изключете, ще трябва да направите нещо с тях. Освен това проблемът с намаляването на жизнения стандарт на населението в случай на консолидация в ЕС все още ще трябва да бъде решен. Но в случай на „развод“ (пълен или частичен, цивилизован или не), тези проблеми за богатите страни от ЕС са премахнати, освен това в този случай те могат да проявят много повече суровост към по-малко успешните си съседи.

Изглежда, че това е решението, но съвременните европейски политици, всички като едно, са за консолидацията. В същото време внимателно избягвайте проблема с реалната му цена. Причините за това са няколко. Това е както традиция от последните десетилетия, така и общоевропейско законодателство, изградено на консенсус, в който бедните, които има повече, се възползват и натиска на Съединените щати, които безумно се страхуват от съживяването на истински независима Германия. И редица държави от ЕС подкрепят това, поради което най-вероятно настоящият му премиер Камерън прие толкова болезнено идеята за референдум за излизането на Великобритания от ЕС.

И тук идва много интересно място, което също е обект на спорове. Въпросът е, че докато въпросът се решава с консенсус на страните, дори ако след приемането на Договора от Лисабон и ограничен, ключовата роля се играе от националните правителства и парламенти, които, харесва им или не, просто трябва вземат предвид чисто националните интереси. Съответно, най-консервативната институция по отношение на консолидацията в ЕС е германският Бундестаг. И поради тази причина поддръжниците на консолидацията, включително американските, започват активно да прокарват идеята за централизирани европейски институции.

Грубо казано, говорим за факта, че за разлика от сегашната ситуация, когато всяко основно решение трябва да бъде съгласувано на национално ниво, е необходимо да се създадат органи, които априори да бъдат снабдени със съответните функции. Например „европейското икономическо правителство“, което вече започна да се обсъжда. Или паневропейските фондове за подпомагане на размирни страни, които след като парите бъдат депозирани в тях, трябва да действат независимо от спонсорите. Подобна схема ще реши много проблеми за поддръжниците на консолидацията в рамките на ЕС, но нейните донори трябва да изчисляват много внимателно, преди да се съгласят с такава схема. Защото е възможно разводът все пак да се осъществи, но само след като донорите вече нямат ресурси за собственото си развитие.

Всъщност това е основният препъни камък. Тъй като и Франция, и Германия като цяло са водени от поддръжници на консолидацията, те внимателно крият от обществеността реалната цена на проблема. И ако успеят да приемат решението да създадат истински свръхправителствени органи в ЕС, то този регион, като потенциален център на властта в света след кризата, е обречен. Ясно е, че това е в интерес на САЩ, но дали европейците имат нужда от това, е голям въпрос.
Връзка >>