Таганцев Н. В. Курс на наказателно право Санкт Петербург, 1902.

Таганцев Н.С. Курс по наказателно право. SPb., 1902;

Николай Степанович Таганцев (1843-1923) 3

Предговор към второто издание 14

Немска и австрийска литература * (53) 30

Френско-белгийска литература 31

Италианска литература 31

Руска литература 32

Глава първа. Понятие и обхват на престъпление 36

§ 1. Наказателно деяние като посегателство върху законова разпоредба 36

§2. Наказателно престъпление 48

Раздел 3. Видове престъпления 96

Глава втора. Наказателен закон 109

§ 1. Правни източници и тяхната взаимна връзка с наказателното право 109

§ 2. Наказателно право и неговите елементи 119

§ 3. Влизане в сила и загуба на закон 131

§4. Изясняване и попълване на закона 136

§ 5. Общи източници на настоящото наказателно право на Русия 155

§ 6. Специални източници на действащото наказателно право на Русия 185

§ 7. Преглед на чуждестранното наказателно законодателство * (455) 203

Раздел 8. Обхват на наказателния закон във времето 209

§ 9. Граници на наказателното право в пространството 227

Раздел 10 Взаимопомощ на държави в областта на наказателното право 244

I. Разширяване на действието на наказателния закон върху престъпни деяния, извършени извън територията 244

II. Екстрадиция на престъпници 265

Глава трета. Нарушение на вината на правило 285

§ 1. Съществени признаци на престъпно деяние 285

Раздел 2. Виновникът за престъпното деяние 286

Раздел 3. Обект на престъпното деяние 368

§ 4. Наказателно престъпление 417

Раздел I. Вина 418

Раздел II. Престъпна дейност 463

Обективна проява на вина 463

Развитие на престъпна дейност 498

Глава четвърта. Наказание 594

§ 1. Наказателни дейности на държавата 594

I. Граници на наказателните дейности 595

II. Предмет на наказателната сила 620

III. Основи на наказателното право 624

IV. Съдържание и цел на наказателните дейности 644

V. Обект на наказателното право 680

Vi. Общи условия на наказанието 698

§ 2. Руска наказателна система 704

Наказателни наказания * (1966) 805

3. Оценка на наказателните мерки 817

I. Смъртно наказание * (2001) 817

II. Телесно наказание * (2049) 831

III. Ограничение и лишаване от свобода 834

Лишаване от чест и права 918

V. Имуществени наказания * (2320) 927

§ 4. Прилагане на наказанието 934

I. Наказателно деяние като основа на отговорността 934

II. Обстоятелства, засягащи мярката за отговорност 947

III. Промяна на наказанието, наложено от съда 1001

IV. Обстоятелства, премахващи наказуемостта 1024

Вместо послеслов 1410г

Дневник на Н. С. Таганцев 1920-1921 1415

Информация за лицата, споменати в дневника 1439

Николай Степанович Таганцев (1843-1923)

Николай Степанович Таганцев е най-големият руски криминолог, учен и общественик от европейски мащаб. Неговото наследство е резултат от многогодишна самоотвержена работа в областта на наказателноправната наука, законотворчество в най-висшите сфери на практическата юриспруденция * (Монографията на Н. И. Загородников "Николай Степанович Таганцев", публикувана през 1994 г., е посветена на живота, дейности и анализ на научното наследство на НС Таганцев Издателство „Наука)“ (за съжаление, в незначителен тираж - 610 екземпляра). “.

Професор на Императорската школа по право и Санкт Петербургския университет, член на многобройни комисии и комисии за подготовка на законопроекти, сенатор, първи присъстващ в Наказателния касационен отдел на правителствения Сенат, член на Държавния съвет Впечатляващата кариера на Николай Таганцев. Неговите заслуги в държавната служба са белязани от най-високите ордени на Русия.

Социалните дейности на Таганцев, участието в работата на комитетите за попечителство, филантропските дружества, Литературната фондация и други доброволчески организации носеха печат на висока благоприличие, хуманност, честност и придържане към хуманните идеали. Добре образован човек, владеещ няколко чужди езика, експерт по изкуство, философия и литература, той беше феномен в руската култура.

Мащабът на личността на Таганцев е толкова голям, толкова важен е неговият принос към историята на развитието на вътрешната юриспруденция и като цяло към историята на Русия, че името му може да олицетворява предано и безкористно служене на Родината, вяра в триумфа от закона.

След завръщането си от Германия Таганцев завършва подготовката на магистърската си работа „За повторението на престъпленията“, която успешно защитава през 1867 г., след което започва да чете лекционен курс по наказателно право в Имперското юридическо училище и в Юридически факултет на Санкт Петербургския университет.

Паралелно с преподавателската и изследователската си дейност Н. С. Таганцев се занимава с разработването на законодателни актове. През 1881 г. той се присъединява към Комитета, за да изготви проект на нов Наказателен кодекс. Той подготви окончателния вариант на проекта на Обща част от Наказателния кодекс и обяснителна бележка към него, както и три раздела от Специалната част. По същото време Таганцев започва практическата си дейност в органите на правосъдието. През 1887 г. е назначен за сенатор на Наказателния касационен отдел на Управляващия сенат, а десет години по-късно - за първия присъстващ (председател) в него. При изпълнението на тези много отговорни задължения Н. С. Таганцев се оказа строг и безкомпромисен служител на закона, неподатлив на никакво външно влияние, включително от страна на левицата или десничавите. Трябва да се отбележи, че когато раздава правосъдие, Николай Степанович поставя буквата на закона над своите теоретични възгледи.

Революционните събития от 1917 г. изиграха роля в съдбата на Таганцев. Тъй като е държавник на толкова високо ниво, а не по слух е наясно с разпадането на монархисткия елит, Таганцев приема Февруарската революция, възлагайки големи надежди на демократичните промени в управлението. Той положително приветства решението на временното правителство да свика Учредителното събрание на базата на всеобщо, равно и тайно гласуване, да отмени смъртното наказание и амнистия. Октомврийската революция обаче, нейните насилствени методи на политическа борба, Червеният терор, масовите арести и екзекуции го лишават от надеждата за демократична трансформация на обществото и властта.

Николай Степанович Таганцев се съгласи, че може да има такива наказателни закони, в които „анализирайки тяхната диспозитивна част, наистина ще намерим съответните определящи закони (Таганцев е имал предвид законите на други клонове на правото. - А. Н.), поставени например в това или друг от томовете на нашия Кодекс на законите. " В същото време той настоява за съществуването на такива наказателно-правни забрани, които нямат аналози в други отрасли. „Но каква статия, какъв обем е нарушен, например, от лице, виновно за убийство, изнасилване, държавна измяна?“ - попита той достатъчно емоционално.

Руската съдебна практика обаче тръгна по различен път. „Наказателният касационен отдел на Сената - посочи Н. С. Таганцев - почти от самото начало на своята дейност разработи доктрината за безусловното право на съда да попълва всякакви пропуски в закона: многократно повтаряйки в своите решения идеята, че съдът може да попълни празнините в закона, като подаде молба за действие, което не е пряко предвидено в наказателното законодателство, решения, които са най-подобни на него; че съдът, като не намери в Кодекса на законите член, който пряко предвижда акта на подсъдимия, е длъжен да определи наказанието, установено за престъплението, по характер и значение най-близко до него. "

В заключение Н. С. Таганцев дава собствена интерпретация на съдържанието на чл. 1 от Кодекса, което според него тази практика противоречи.

Вниманието на съвременен читател - адвокат, заслужава решението на Таганцев на проблема за съотношението на морално и наказателно наказуемо, също свързано с понятието за престъпление. В съветската правна литература беше провъзгласен принципът на задължителната аморалност на престъпното деяние: престъплението е едновременно нарушение както на наказателното право, така и на морала. И така, Н. Ф. Кузнецова вярва: „Всички престъпления без изключение са неморални“, въпреки че тя признава, че „близостта на контакта им с неморалната среда е различна“ ** (Кузнецова Н. Ф. Наказателно право и морал. М., 1967. стр. 50.) (Т.е. всички престъпления са неморални, но някои повече, а други по-малко).

Разбира се, както съветските криминолози, така и философи и социолози, разбира се, си представяха, че моралните норми не са еднакви, включително в съветското общество. Но имаше морал, който официално доминираше в съветското общество. Нарушаването на този конкретен морал беше признато като неразделна характеристика на понятието за престъпление. Основанията за противоречия обаче се запазиха и тогава. Научната дискусия беше дали да се разглежда знакът на неморалността като независим признак на престъпление (заедно със социална опасност, неправомерност, вина и наказуемост) или да се счита, че той е погълнат от някой от посочените признаци *** (Виж: I . Карпец. Наказателно право и етика. М., 1985. С. 91; Пионтковски А. А. Доктрината за престъпността в съветското наказателно право. М., 1961. С. 33-34; Дурманов Н. Д. Понятие за престъпност. М., 1948. P.227-247; Gertzenon A.A. Понятието за престъпление в съветското наказателно право. M., 1955. P.49.).

Н. С. Таганцев подходи към решаването на този проблем от принципно различна гледна точка. Той твърди: „Престъпникът не може и не трябва да бъде идентифициран с неморалния; такова идентифициране, както свидетелстват горчивите уроци на историята, постави справедливостта по грешен път, въведе преследването на идеи, вярвания, страсти и пороци в областта на Наказателни дейности на държавата, принуждавайки земната справедливост към подходящи атрибути на небесното ".

Таганцев припомня, че Кодексът за наказателните и поправителните наказания от 1845 г. предвижда специален раздел (отделяне) „За избягване на изпълнението на църковни укази“ и включва църковното покаяние като основно и допълнително наказание сред наказателните мерки. И едва по-късно, пише Таганцев, той се „освободи от това нахлуване на светска власт в недостижимата сфера на Божието разпределение“.

│ Част 3 на член 25 от Наказателния кодекс на Руската федерация: │ Курсът на Н.С. Таганцева: │

│ ". Разрешени и тези последствия│". безразличен към него, │

„Отнасяше се с тях безразлично“ „призна обидното си намерение“

Дълбочината на теоретичния анализ се отличава с разделите на лекциите, посветени на характеристиките на етапите на престъпна дейност, съучастие в престъпление и обстоятелствата, изключващи престъпността на деянието. В първия проблем не можем да не бъдем подкупени от позицията на Таганцев относно изключителния принцип на наказание за подготвителни действия (само за най-тежките престъпления), която обаче отговаря на съвременното руско наказателно законодателство. В тази връзка можем да кажем, че Наказателният кодекс на Руската федерация от 1996 г., за първи път след Октомврийската революция от 1917 г., ограничава отговорността за подготовка за престъпление само до тежки и особено тежки престъпления, броят на които обаче, значително надвишава броя на подобни по руския дореволюционен наказателен закон, взети под внимание и възгледите на Н. С. Таганцев.

Предвиждането на перспективите за неговото развитие в науката е дар, достъпен за малцина. И възгледите на Таганцев по следния проблем могат да бъдат наречени доста визионерски. До края на 20-ти век тепърва предстои формирането на международното наказателно право като клон на международното публично право, чиито принципи и норми регулират сътрудничеството на държавите в борбата с престъпността, като независима научна и академична дисциплина до край (в този контекст ще посочим, че първият вътрешен учебник по международно наказателно право е публикуван едва в края на 1999 г. * (Виж Лукашук II, Наумов А. В. Международно наказателно право: Учебник за юридически факултети и университети. М., 1999.)). В лекциите на Таганцев параграф 10 от втора глава е наречен „Взаимопомощ на държави в областта на наказателното право“. В него той анализира достатъчно подробно, например, такива основни аспекти на проблема като екстериториалното (за Таганцев - екстериториално) действие на наказателното право и екстрадирането на престъпници. В същото време той предвижда, че в бъдеще екстериториалният ефект на наказателното право ще се увеличи: „Броят на подобни случаи на екстериториално правоприлагане несъмнено ще нарасне, тъй като е трудно да си представим защо, покрай забраната за договаряне в черно хора, същата търговия с жълти хора, китайски кули или дори от бели - жени, които се продават на международните пазари в къщи на разврата. "В тази връзка си струва да припомним, че робството и търговията с роби бяха обособени като независима международна престъпление от Конвенцията за робството от 1926 г. и допълнителната Конвенция за премахване на робството, търговията с роби и институциите и митниците, подобно на робството, 1956 г., и трафик на жени и деца без целта да се превърне в робство и най-често за проституция - Конвенция от 1950 г. за борба с трафика на хора и експлоатация на проституцията на други.

В допълнение, развитието на правната наука доведе до известно сближаване на класическите и социологическите тенденции в наказателното право (разбира се, предвид наличието на непримирими теоретични позиции между тях). Съвременното наказателно право не може да се гради върху идеите на нито едно училище. И ако претендира, че е научен и модерен, тогава е почти обречен да синтезира в себе си най-добрите идеи на класическите и социологическите тенденции в наказателното право, като вземе предвид съвременните им модификации ***.

За първи път имах късмета да се запозная с лекционния курс на Таганцев през 1961 г. в научната библиотека на Казанския държавен университет, докато работех над дипломната си работа. Изданието от 1902 г. вече се е превърнало в библиографска рядкост. И се радвам, че младите юристи от XXI век сега (след препечатката на лекциите) **** ще имат възможността да изучават теоретичното наследство на Николай Степанович Таганцев, изключителен руски криминалист.