„Станах историк по рождение ...“

- Станах историк по рождение. Не, не, изобщо не говорим за някакви специални таланти. Има просто историческо мислене, специален исторически поглед към света. Тук поглеждате през обърнат бинокъл, най-близките предмети се отдалечават някъде далеч, далеч, но придобиват удивителна яснота. Това е своеобразен исторически поглед върху света.

Историческото мислене, като хребет, поддържа целия свят, възприет от човека. Често хората, дори изключително надарени, нямат хронологична основа в природата си. Тук е гениалният Достоевски, неговата хронология изобщо не присъства, в романите има много малко точни дати, сюжетите не са много дълги във времето. Същото е и с Чехов в неговите истории и пиеси. Ясно е, че никой от тях дори не е мислил да се занимава с исторически теми, дори в своите скици и планове да намери нищо подобно. Съвсем друг въпрос е Лев Толстой. Не, тук не говорим за „Война и мир“, нека вземем роман от тогавашната модерност „Възкресение“, където времето е много дълго, а миналото е преплетено с настоящето. Какво да кажем за Пушкин! Той беше, наред с други неща, гениален историк, независимо от жанра, който изпълняваше.

Честно казано, изразът "исторически писател" наистина не ми харесва, има известна неловкост. По съветско време имаше популярни списания „География в училище“, „Математика в училище“ и др., Но имаше и „Преподаване на история в училище“, за „история в училище“ - така да се каже ... Но концепцията на "историческа проза" (роман, новела) със сигурност е точен. Между другото, през втората половина на нашия век професионалните историци станаха писатели, което не беше така по времето на Загоскин и Дюма. Такъв е французинът Морис Друон или нашият Анатолий Левандовски. Мисля, че солидни романи биха били написани от Петър Павленко или Руслан Скринников - те вече са близо до това.

- Смятате ли, че сте нечий ученик в исторически план или привърженик на нечие училище? Кои са вашите учители?

- Учители ... Да, този въпрос е естествен и дори необходим. Има известна поговорка „кажи кой ти е приятел ...“, но не по-малко значима и несъществуваща: „кажи кой ти е учител ...“ Освен това втората характеристика е много по-трайна: човек може променяйте инструкциите на учителя, дори се отречете от него, но това име е краят на земните дни ще го придружава.

Така е, само за нашето поколение хора, родени през 30-те години, тук получаваме малко по-специален случай, който, несъмнено, някой ден ще стане обект на интересни изследвания. За да не се повтарям, ще цитирам собствените си думи от мемоарна статия (Москва, 1997, No 3): „По волята на съдбата се оказа, че руският Ренесанс (да, нека не се страхуваме от капитала писма тук) започва с насилствено прекъснат исторически път. Изглежда така: ние, младите хора, родени през тридесетте години, дойдохме на училище без учители или учебници. Учебниците бяха заключени в „специални магазини“, а учителите ... Някои знаеха къде, други бяха смаяни от случилото се. Не чухме дълбоко разбиране за случващото се от тях. И разбира се, катаклизмът от февруари-октомври толкова разтърси руското образовано общество, че беше невъзможно да се разбере, още повече - да се изработят дълбоките заключения. Това ясно се вижда от писанията на руската емиграция от 20-те и 30-те години. Всички се научихме чрез самомисъл "...

- Историците имат особено благоговейно отношение към източниците. Веднъж говорихте за две училища във връзка с източниците: немско и френско. Грубо казано, немските историци отдават предпочитание на писмени източници, а французите броят във източниците всичко, което е свързано с материалната култура и човешкия живот. Смятахте се за френско училище. И така, какъв е източникът за вас?

- Житейската съдба на Михаил Шолохов премина през стръмни склонове и блата: опустошенията на Ленин, военния бивак на Сталин, рояка на „размразяването“ на Хрушчов, прословутия застой на Брежнев - и края в самия край на застоя. Той се спаси от външни мании, като играе ролята на дядото на Щукар в ежедневието. Партията и целият съветски народ го обожаваха за това и тогава наистина бяха единни. Интелигенцията се намръщи, но така трябва да бъде по призвание. Следователно има толкова много клюки. Но не само от тук. Шолохов отлично разбираше кои са „враговете на народа“ и те от своя страна също се досещаха, че той ги разбира. За това той не беше много обичан и обичан.

Спомням си как в постблокадния Ленинград развалините около Бронзовия конник бяха демонтирани - през есента на 1941 г. бяха положени с чували с дървени стърготини (кинохрониката на събитието, за щастие, беше запазена). И сега божественият силует на Петър се появи от планината на смрадлива кал! Нека направим изводи: всяко творение на човешки ръце може да бъде унищожено по три начина: първо, да се унищожи и второ, да се напълни с дървени стърготини (мръсотия). Но има и трети начин, най-хитрият. Нека си припомним Шекспир: Ричард III удави своя съперник херцог Кларенс в бъчва с най-благородното вино - Малвазия. И ако се удавите в сладка и вискозна меласа, това е като?

"Тихият Дон", подобно на Еверест, не може да бъде унищожен. Но можете да напълните горната част с кал. Или изсипете меласа. Така че Шолохов и паметта му отдавна се опитват да изливат кал и меласа в еднаква мярка. Затова бих дал съвет: вземете „Тих Дон“, седнете далеч от еврейския „телевизор“, концентрирайте се, започнете и ... не се откъсвайте. Повече от веднъж ще трябва да плачете, но не се страхувайте, след това сълзи от прочистване.

Дотогава не отваряйте книги за Шолохов. Включително и моята. Тогава ще го разберете сами.

- Знаем, че сте собственик на най-любопитната историческа колекция, събирана в продължение на много години. С какво да се похваля?

- Да, имам удоволствието да се похваля, че колекцията ми от руски ордени, медали и значки е доста добра. Има рядкости, особено обичам две: Орденът на св. Станислав от втора степен (т.е. „врат“) с черен емайл, който понякога се случва само по времето на Николай I. А вторият е знак за участник в Ледената кампания, същата тази на Корнилов, през пролетта на 1918 г., тази легенда на Белата гвардия. Значката е с номер 836, сребро, безупречно съхранение. През 1984 г., намирайки се в много трудни обстоятелства, бях възнаграден със съдбата: случайно видях марка от ковач, който търгуваше всичко - от икони до овчи кожи и наскоро спечели куп различни награди на карти (той беше острица) от пенсиониран полковник. За щастие той не разбра стойността на това най-рядко нещо и ми го даде буквално за дреболия (тогава нямах пари). В частните колекции в Русия има само няколко такива знака.

Имам и добри оръжия, включително руски саби, едното от времето на Борис Годунов, другото от цар Алексей Михайлович. Получих го през 1977 г. от гражданин на Одеса, който заминаваше за историческата си родина, тогава не беше позволено да се изнасят такива неща „през хълма“. Е, този не беше руски простак-ковач, той ме откъсна прилично, но неизмеримо по-малко от реалната им цена. Сега той щеше да бъде. Разполагам и с роклята на генерал-лейтенант от артилерията, изработена не по-късно от 1913 г. със златни конци и пагони. Мисля, че беше измерена от всички известни руски писатели. И сега е любопитно: независимо дали го носеше високият и текстуриран Ганичев или слабият Лихоносов, той седеше на всички като ръкавица!

Благодарен съм на съдбата, че успях да събера това, това е малка част от нашето спасено национално наследство. Къде би било сега? Но това се случва по всякакъв начин. Един руски писател наскоро предаде музеен бюст на Генералисимус Суворов на гражданина Березовски. Същото.